Utolsó ismert állapotban 857e db volt nekik, azóta ki tudja, lehet már nincs egy se. 5% alatt már nem kell jelentgetni. Ennek ellenére a közgyűlésre még a július 21-i eladásuk előtti 940e-rel mehettek szavazni, még az előtt volt a tulajdonosi megfeleltetés.Közgyűlés, 4. határozat, tartózkodás 940e db: https://bet.hu/newkibdata/128447310/PE_kozgyulesi_hatarozatok_20200807_hu_v1_SF.pdf
De mondom, azóta lehet már egy sincs nekik. Szóval ki tudja mi jön.
A lényeg, hogy amit felszív az srv, arra a jövőben nem kell osztalékot fizetni, azt szétosztják a többi részvény között, ami így elég magas tud lenni. Ilyen árfolyam mellett én mindenképpen az srv-re szavazok. Legyen minél kevesebb a kint levő részvényszám, amikor osztalékra kerül a sor.
Pl. akinek nincs lehetősége bizonytalanra várni, mert hitelekben úszik. Jobb befektetési lehetősége van? Előzetesben van és fizetni kell az ügyvédet? Sok ok lehet rá.
Számold hozza az srv likviditás csökkentő hatását. Illetve bizalom hiányos állapotot. Ez a tőzsde, csak egy tényező a matek, a másik a szentiment. Ok ketten itt paliban járnak. Valószínűleg 4-5 hónap múlva a forgalom=srv lesz megint. Ha a cashline pakkot szívja majd fel az srv akkor itt lesz az árfolyam 9honap múlva is. Csak egyik erős kézből a másikba megy a papír. Véleményem szerint Ottó volt itt eddig a “piacbaratibb” tényező. Bokorek cinkelt lapokból játszanak és susmusolnak, csak senki nem érti igazán mire játszanak...
Nem túl valószínű hogy 4-5 hónap után visszavonnák. Arra viszont azért reálisan számítani kell , hogy a "megcélozza" azt jelenti, hogy nem lesz minden nap fix 7000 db vétel, hanem hektikus lesz, egyik nap 7e, másnap, 5e vagy 2e és lesznek napok amikor esetleg semmi. Vagy megint forgalomtól is függő lesz mint két éve. Nem lesz tervezhetően kiszámítható, de ez szerintem egészségesebb is.
Mindkettő, az srv és az osztalék is arról szól, hogy pénzt juttat vissza a részvényeseknek. Egyenrangú elemek.
És azt nem tudod, hogy a jövőre nézve melyikkel jársz jobban. "Most úgy tűnik, hogy...." Szép gondolat, de ez pillanatok alatt feje tetejére állhat, akár jó, akár rossz értelemben. Mindkettőre lehet légvárakat (=álmokat) építeni. Srv vagy osztalék az előnyösebb? Ebben utólag, adott esetben évekkel később lehet megvilágosodni. Az osztalékkal jársz jobban? Vagy az srv-vel, ha eladod a részvényed? Vagy az srv-vel, ha megtartod? Mindre lehet érveket és ellenérveket hozni. Mindre lehet modelleket kidolgozni. Vagy utólag értékelni. De az épp aktuális állapotot nem szabad vakon évekre kivetíteni. Minél messzebb nézel, annál nagyobb a kockázat, ezzel együtt ha eljő az idő annál nagyobb nyereséggel vagy veszteséggel szembesülhetsz. Lehetetlen megmondani, hogy mit hoz a jövő. Apple vagy Nokia? OTP vagy DB? Google vagy Yahoo? Mindnél volt olyan időszak, ami a mostanra kialakult állapot szöges ellentétét vetítette előre.
Na ez kellemes meglepetés, és BB tényleg benyújtotta ezt, ahogy mondta. Nem gondoltam volna, pedig többször elmondta, hogy támogatja. Most nagyon kellemesen csalódtam. Ez havi szinten 140e db, 90-100MFt
Inkább árfolyamfüggő. Minél alacsonyabb az árfolyam, annál inkább az srv az előnyösebb, ugyanis annál nagyobb mértékben növeli a kint maradó részvényesekre jutó vagyont. Nagyon extrém esetet feltételezve: tegyük fel, hogy 10 Ft a részvényár. A vállalat 170 millió Ft-ból fel tudná vásráolni a piacon lévő részvényeket. Az utolsó darab kint lévő papírra maradna a 17 mrd-os becsült cégérték, azaz ennyi lenne a fair árfolyam. 600 Ft-nál persze kicsit más a matek, de még ez is az az árfolyam, ahol az srv kívánatosabb a részvényeseknek, mint az osztalék. Egészen pontosan a fair value alatti árfolyamnál srv az előnyösebb, felette pedig az osztalék.
PANNERGY