Én már a Lazarus pakk likvidálásakor feltételeztem, hogy színjáték az egész. Nem ment felfelé, így shortba vágták. A finanszírozó bank likvidált, a Lazarust felszámolták, abból pénz egy fitying nem jutott neki, béka benyelve, Ottó 275 ön beszállt. Most meg szépen visszacsorog a pakk kb oda, ahonnan indult.
Szerintem nem lehet találni semmi olyant, ami jogellenes lenne. Profi módon intézi itt mindenki a dolgát. A kérdés viszont továbbra is az, hogy a kisbüfi fog-e valamit szakítani és mikor, ha igen? Ugyanis ha ez nem sérti a fiúk érdekeit, akár lehet ebből valami a kitartóknak. Nekik ugyan nem éri meg várni annyit, mint nekünk. (Az ők kezükben a pénz időrtéke más.) Mk ha 5 évet is várunk dupla pénzért, az sem lenne rossz a banki kamatokhoz képest. Nicht war?
Nem srv-t gyűjtenek, hanem BB lassan összegyűjti, amit anno elbukott a Lazarussal. Most jött majd +4 % rv a stróman Benjinek. Nem gondolnám h nem tudják h mit akarnak...
Éppen ez nem stimmel, ellentmondás a forgalomra esés, mindez persze jó hírt követően! A mai Porfoliós cikk után most is csipegették volna a papírt, erre lenyomják az árat. Évek óta ez megy, Így csináltak alvó papírt a valóban legígéretesebb részvényből. Egyértelmű árkarbantartás/-manipuláció. Ha nem csökkentettem volna le a pakkom, venném a fáradtságot egy MNB-s vizsgálat megindításához. Így is felháborító, ami itt zajlik, még átgondolom. Jó lenne, ha az eladói oldal mögé néznének.
Ha tényleg úgy van, ahogy gondolom, akkor ez nem tud túlmutatni annál, minthogy egy kis csoport meggazdagodni akar. És bármennyire is ambíciózus a reklámozott látás, mégis a gyakorlatban a szűklátás győzött.
A járványhelyzetet kihasználhatták volna olcsó srv gyűjtésre, mégsem tették. Pedig ténylegesen elérhetnék, hogy 5 év múlva náluk legyen a részvények nagy része, és magas legyen az egy részvényre jutó osztalék. Egyelőre homályos, hogy mit akarnak. Vagy ténylegesen nem tudják.
A kellően magas és jogosnak tartott célár tartja sakkban a közkézben lévő részvények forgalmat. Azaz nem akarjuk kiadni a kezünkből. Ez a vezetésnek azért jó, mert aránylag kicsi tulajdoni hányaddal ők diktálhatnak. A vezetés érdeke is, hogy ne essen nagyot a papír, mert akkor borulhat a tulajdonosi szerkezet abba az irányba, hogy megjelenhet az ellenséges felvásárló. Ha pedig magasabb lenne a papír ára, az elzárná a vezetés számára is az utat, hogy tovább növekedhessen a részesedésük. Szerintem a pannergy a magyar tőzsde egyik legígéretesebb cégje hosszú távon. Mégis azt gondolom néha, hogy a papír 5 év múlva sem fogja elérni a célárát a fentiek miatt.
Írjál nekik, hogy javítsák. A cég adja meg az ott szereplő adatokat, nekik kell javítaniuk.
De hogy a cashline-t mi a fenéért írják még mindig oda.... "A közkézhányad meghatározásánál nem vettük figyelembe az olyan
tulajdonosokat, akiknek a teljes értékpapír-állomány legalább 5%-a a
tulajdonában van" mondá a BÉT. Cashline 4,46%-os tulajdonos. Igen, tudom, a befolyása 5% fölött van, de az itt nem érdekes. Nem a befolyást alapján kell feltüntetni a számokat. Legalább arra vennék a fáradságot, hogy ennek utána néznek. Van még a BÉT-en olyan cég, amelyiknél az 5%-ot meghaladó tulajdoni hányaddal rendelkezők között 5% alatti tulajdoni hányaddal szereplőket is bemutatnak? Vagy a Pannergy az egyetlen ilyen?
Sziasztok! A Bét oldalán a részvényesek, cégvezetésnél a saját
részvényeknél 2.669.930 van feltüntetve. Kb. 1 millió saját részvénnyel mi
történt? Lemaradtam valamiről?
nem terjeszkednek addig nem sok minden lesz itt maximum valaki megveszi a céget... de a mostaniak nagyon kellemesen elvannak akkor minek vannak a tőzsdén? grrrr
PANNERGY