Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel
link
Mindenki a saját szemével olvassa: micsoda bődületes ökörség a Fellegi-Bencsik páros által összehozott NEMZETELLENES STRATÉGIA, amely csak az energialobbi környezetrombolását szolgálja.
A mezőgazdaság energetikai fejlesztése a legfontosabb, amellyel 12 millió CO2tonna/év üvegházhatás-keltés akadályozandó meg, cca. 1,0 ... 1,3 millió használatlan termőföld kerül - a lehető legkíméletesebb, egyúttal legalacsonyabb munkaigényű - művelés alá, ... de az sem elhanyagolható szempont, hogy a családi agrárgazdaságok éves nettó árbevétele átlagosan 2 millió forinttal nő, hatalmas mennyiségű építési megrendeléshez jut az építőipar és mintegy 90 ezerrel több munkahely keletkezik, mint a minden szempontból kártékony Paks-bővítéssel.
A családi/osztott áram- és melegvíztermelést kell támogatni, mert ez fogja helyettesíteni a 10 ÉVEN BELÜL FELSZÁMOLANDÓ VEZETÉKES ÁRAMRENDSZERT.
A járműpark CNG-re való átállítását kell támogatni.
Igen nagymértékű ENERGIATAKARÉKOSSÁGOT kell támogatni, hiszen az ország energiaigénye HUSZADÁRA CSÖKKENTHETŐ.
Nna. Ez energiastratégia, ugyanis az EGYRE GYORSULÓ GLOBÁLIS MELEGEDÉS LEÁLLÍTÁSÁT összekapcsolja a GDP NAGYMÉRTÉKŰ NÖVELÉSÉVEL!
Nekem is van egy ötletem már régóta, de nyilván nevetséges: otthon szobabicikli(fogyás, testsúlykarbantartás), konditermek (ingyen bemehet bárki és tekerhet). A fizikáját kellene kitalálni (a tranzisztor óta semmi sem lehetetlen). De ez nem befolyásolja a tárolást és nem váltja ki a hihetetlen mértékű szükséglet-növekedést.
Sajnos, a piacon nem találtam még olyan DMFC-t, amelyik EEI-módon működik (Electric Energy Input), úgyhogy - bár a szabadalmi leírás ismert - sok még a kérdőjel. Leginkább nem is a 23.23 %-os villamos hatásfok a probléma, hanem az, hogy hogyan lehet a hulladékhőt hasznosítani és mennyi a kalorikus hatásfok? Amúgy efoy-70 typ. EEO-módú kompaktot vásárolhatsz 3200 euró körüli áron, de Kínából már 200 dollárost is kínálnak (csak a szállítás nélkül). Az EEO átalakítása EEI-re, ez is ismeretlen, ezért javasoltam (ENSZ-) kutatóintézet felállítását.
Az embereket félre lehet vezetni. De előfordul, hogy a körülmények lehetetlenné teszik a további félrevezetést, mert a probléma megoldása - amire rákényszerülnek - leleplezi őket. Most kellene lépnie Orbánnak (a szétvert és lehetetlenné tett környezetvédelmi tárcát újraszervezni), mert minél közelebb lesznek a választások, a BEISMERÉS annál hátrányosabb a választási eredményére.
A fiatalok még nem ezzel foglalkoznak. A bölcs idősebbeknek kellene figyelni, vigyázni a jövőjükre. De amíg az itteni fórumokon "hisztinek" nevezik sokan az éghajlat változás okozta problémákról ha írok.... Nos, mit várhatunk az egyszerű emberektől? . Kormányunk meg telirakja az országot akkugyarakkal. Ne legyen még tiszta ivóziünk a karsztvíz rétegekben sem :(
Itt a környezetrombolás eredménye. Kellett nekünk Orbán ... Fordulóponthoz érhetett a klímaváltozás (msn.com) Én már kifelé gyaloglok az életből, de A FIATALOKAT MIÉRT NEM ÉRDEKLI A HŐKATASZTRÓFA VESZÉLYE? Az, hogy Orbán Viktor migránskérdésben megvédi a függetlenségünket, az nagyjából rendben van (bár lehetne ellentmondás-mentesen is csinálni). Az, hogy az ukrajnai magyarokat nem hagyja magukra, az is. Csak a Hőkatasztrófával elpusztít mindent, a migránsmentes országot, Kárpát-Ukrajnát, mindent. Mi értelme volt, Miniszterelnök Úr?
De örülök, hogy élsz! A direkt metanolcellát próbálom tároláshoz javasolni, nem sok sikerrel. Ragaszkodnak az akkuhoz, ami 10 évet sem szokott megélni, a DMFC meg akármeddig működik ... ráadásul ha már eltároltuk vele az áramot metanol formájában, mondjuk egy benzineshordóba, ott akármeddig tárolható veszteség nélkül.
A régi, több mint 20 éves technikával gyártott napelemek akkor is termelték az áramot (igaz, kevesebbet), amikor vastag felhő borította az eget. A saját szememmel láttam, nem érdekel, hogy ki mit mond. AZ újak méginkább képesek rá. Tehát, ha pár napig tudjuk tárolni a megtermelt áramot, akkor drasztikusan csökken az áramhálózat terhelése. A vállalatok pedig az egyre bővülő erőművekből kaphatják, de ők is tudnak termelni valamennyit. Tehát a "helyben" termelt energia a megoldás. Ja, hogy ez pénzbe kerül? Mennyibe került az elmúlt év energia ellátása?
Igazad van, az árnyékolás szerepe óriási. De ha 65 x 65 x 45 cm méretű kisbálával szigetelünk 2 rétegben, az már 130 cm. Add hozzá a hagyományos földfal 51 cm-ét, meg a külső védőfal 12 cm-ét, azzal már 2 m vastag a többrétegű (vakolt) fal, úgyhogy árnyékolással nem kell törődni (az csak a vékony falaknál probléma). Sajnos, régen még olyan hungarocellel is hőszigeteltek, amely tűz hatására dioxint bocsátott ki (ezt már betiltották).
Van egy óriási hátránya a hungarocell szigetelésnek. Amennyiben nagyok az ablakok és nincsenek árnyékolva, a belső hő felmelegíti a falakat nyáron. Ami csak légkondicionáló használatával hűthető. Gyakorlatilag, megrekken a hőség bent. Ebben a felgyorsult felmelegedésben, hamarosan nem a fűtés, hanem a hűtés jelent majd problémát. . Jól körbestigeteltetik ezzel a hungarocellel a házakat, ami olyanná válik mint egy zárt műanyag doboz. Ha fizetnének sem tennem fel!
Hááát ... Most érdemes belevágni a hőszigetelésbe: aki ezt most meglépi, piszkosul jól járhat - HelloVidék (hellovidek.hu) A dolog nem ennyire egyszerű. Az utólagos hőszigeteléshez rendszerint kevés hely van csak, emiatt fosszil-származék - pl. hungarocell - jöhet csak szóba. A környezetbarát megoldás a FENNTARTHATÓ (megújuló) hőszigetelés, pl. a szénabála, szalmabála. Ha a préselés is fenntartható (kézierős), akkor kisbálákkal lehet szigetelni. A szalma nagyon barátságos anyag, ami hátrányt is jelent, a rágcsálók és a madarak is imádnak belefészkelni, úgyhogy legalább féltégla vastag védőfal szükséges (ami a fal légtömörségét is biztosítja).
Már megint csőlátók riogatnak: Totalcar - Magazin - Valamit kell kezdeni a 3360 százalékos áramproblémával! A k+f figyelmen kívül hagyásával extrapolálni ostobaság. Ráadásul már most is tudható, hogy lehetetlen a jelenlegi áramhálózat KIZÁRÓLAGOS fenntartása (szerencsére az alternatív metanol-hálózat mellette gond nélkül beindítható), a hálózat-üzemeltetők monopolisztikus törekvései már a bolygó Élővilágát veszélyeztetik!!! Minél később kezdjük meg az átállást a metanol-paradigmára, előzőleg annál több pénzt hajigálunk ki az ablakon!
kieg. Új szabályokra készül a kormány a családi házak építésénél - Az egész építőipar ráncfelvarrása zajlik épp - Portfolio.hu A Lázár-féle javaslatból hiányzik az, hogy eltérő módon kell hatósági kontrollt gyakorolni azokon a településeken, amelyekre a megmaradó népesség visszahúzódik majd, ... és másként azokon a településeken, amelyek a létszámcsökkentési végállapotban már az "érintetlen" vadonba kerülnek. De ez a hiányosság természetes, jól illeszkedik az Orbán-kormány suicid környezetrombolásának általános irányához.
folyt. A zöldenergia ember által "előállított" (tkp. transzformált) olyan energia, amely a lehető legkisebb mértékben terheli a környezetet. A definícióból következik, hogy az a legzöldebb energia, amelyet nem termelünk meg, ennek egyetlen lényeges eszköze a Homo sapiens faj létszámának globális csökkentése ... hisz a sokezer éves globális túlnépesedés - nem mellőzhető módon - a globális melegedés legfontosabb oka. A jelenlegi paradigma arra épül, hogy ezt az okot addig kell agyonhallgatni - a profitszerző gazdasági növekedés érdekében -, ameddig csak lehet. Manapság már nem lehet, mert nevetséges emissziók ellen küzdeni, amikkel max. 4 % hatás érhető el, miközben a 90 %-os okkal nem törődünk. Igenis, az ENSZ-nek törődnie kell a globális létszámcsökkentéssel, ezért a zöldenergia kutató intézete első és legfontosabb divíziója a "Globális létszámcsökkentési divízió" kell, hogy legyen.
Az ENSZ késlekedik, az EU próbálkozása eleve kudarc: Index - Tech-Tudomány - Lecsapna a bolygóhűtő kalózokra az EU Tulajdonképpen az ENSZ-nek kellene lépni, mert az EU hatásköre parányi (Kína, India, a USA, Oroszország - és újabban Kanada - a legnagyobb szennyezők, az EU szennyezése ezekének nagyjából a tizede). Először zöldenergia kutató intézetet kellene felállítania, mert rengeteg ismeretlen adat nehezíti a probléma megoldását, még helyi szinten is. Én vállalnám a 6 divízió megszervezését ... :)
A jó hírek sokasodnak: Küzdelem a túlélésért: lítiumra vadászik az autóipar - Napi.hu A világ csak egy hajszálnyira van attól, hogy felismerje: a fosszil-árammal működő villamosmotor GLOBÁLISAN sokkal környezetszennyezőbb a robbanómotoroknál (az erőművi emisszió miatt), bár LOKÁLISAN valóban nem szennyez. Azonban nincs annyi lítium a Földön, hogy ennyi villamosmotorhoz elég legyen, a megoldás pedig nem a hidrogén-zsákutca, hanem a DIREKT METANOLCELLA!!! Azzal megvalósítható egy emissziómentes villamosenergia-rendszer, az EESWE.
"5.5 * 10^3 PJ/a" ez nem adat ez legjobb esetben is csak valami becslés, ami lehet téves is, de ez szerintem csak a te hasraütéses becslésed. "Nem az a kérdés, mi fontosabb, az ÜHGE, vagy az ÜHHT, hanem az" ...pont hogy DE, mert különben nem a problémát oldanák meg az intézkedések! Te is az egész témával azt kifogásolod, hogy nem megfelelőek az intézkedések, ha nincs igazad még az is lehet, hogy pont hogy nem azt kell tenni a amit te elvársz!
A világ megismerése úgy történik az egyén szintjén, hogy az egyén - születésétől a haláláig - befogad információkat a világról és a megismert adatokra épít. Csakhogy vannak hiányzó adatok, erre találta ki a Homo sapiens a hitet, ami tulajdonképp feltételezés. Hinni valamiben azt jelenti, hogy valamilyen hiányzó adat HELYETT feltételezünk egy ahhoz lehetőleg minél közelebb eső adatot. A hit köre a csecsemőnél nagy, a magamfajta öregnél jóval kisebb. Ugyanis a hiányzó adatok közül időről időre megismer az egyén egy-egy adatot ... és attól kezdve nem hisz, hanem TUD. A hit ismeretlenhez, a tudás ismerthez kapcsolódik. Amikor adatokat hozok a tudomásodra, azzal segítek neked. Amikor nem hozol adatokat a tudomásomra, azzal azt üzened, hogy nem segítesz nekem. Nem baj, elviselem. De az, hogy az általam közölt adatokat nem használod, egyszerűen kidobod és továbbra is feltételezéshez ragaszkodsz, ez elszomorít engem. Megismétlem. A Föld évente elnyelt hője - üvegházhatás folytán - elképesztően kevés, mindössze 5.5 * 10^3 PJ/a, miközben az összes hőerőmű hőterhelése 5.5 * 10^5 PJ/a körüli. Nem az a kérdés, mi fontosabb, az ÜHGE, vagy az ÜHHT, hanem az, hogy hová lesz az a hőterhelés, amelyet a Föld nem nyelt el?
Egyszerűen elfogadtam azt a számokat amit közöltél a 926-os hozzászólásodban, mert nagyságrendileg rendben voltak, igaz elfelejtettél számolni a Föld albedójával, meg a hőerőművek teljesítményét a közölt százalékokból számoltad, miközben az nyilvános adat, hogy mennyi a világ hőerőművi teljesítménye, de ezek nem okoztak a számokban nagyságrendi hibát... minek írtam volna le kb ugyanazt. (?) Viszont után elkezdtél válaszolni magadnak meg kitalálni dolgokat... Az az egész, hogyha igaz lenne amit írsz, hogy a hőerőművi hőkibocsátás a lényeges, akkor az egyben azt is jelenti, hogy az IPCC jelentést kukázni kell és a több ezer kutató munkája hülyeség! (én ebben nem hiszek) Hiszen akkor a természetes változás a döntő és nincs lényeges emberi beavatkozás a folyamatokba! (vagyis nincs szükség az üvegházhatású gázok kibocsátásnak korlátozására)... Úgy gondolom, hogy nem te, hanem az IPCC kutatói, szakértői tudják jobban mi a lényeges!
Keresem a konkrét számokat nálad, de csak %, 100x, meg hasonlók, de egyetlen mennyiséget sem közölsz. Ezek után azzal fejezed be, hogy én nem igazolom az állításaimat ... tudod hogy hívja ezt a pszichiátria? Ez kivetítés, a saját hibával más megvádolása. Egészséges vitapartnerrel a korábbi témák lezárása nélkül új témákat nyitni, annak nincs értelme.
Azután, hogy választ se várva válaszolsz helyettem magadnak (vicc), nem sok kedvem volt írni, de ez meg a csúcs, mikor kitalálsz számokat, hogy igazold az állítást...
A természetes ingadozása a Napállandónak is nagyobb besugárzásváltozást okoz kb 10-50x mint a hőerőművek hőtermelése (teljesen kimutathatatlan lenne abban) ...ráadásul te még az egy nagyságrenddel kisebb össz hőkibocsátású atomerőműveket támadod. Ebből azért látható kellene legyen, hogy nem az atomerőművek hőtermelése a lényeges hőmennyiség (hiszen az szinte csak kerekítési hiba), de még nem is az összes hőerőmű hőtermelése, hanem a 10000x-es Napenergia, és annak a ciklikus változás, és annak elnyelődésének és kisugárzásának változása! Fennakadtál a hipotetikus 1%-on amit írtam, de az emberi tevékenységhez köthető CO2, metán kibocsátás nyomán ennek többszöröse is lehet, mivel ezek a gázok az üvegházhatás negyedét-harmadát adják és 100 év alatt jelentősen emelkedtek. (nem pár százalékot)
Véleményem továbbra is az, hogy össze-vissza beszélsz! Notóriusan nem igazolod állításod, hogy a hőerőmű hőtermelése nagyobb hatású lenne, mint a hőerőművekhez kapcsolódó üvegházhatású gázok kibocsátásnak!
kieg. Ha az 5 részösszeget összeadjuk, nagyjából pont 5.5 * 10^3 PJ/a jön ki, jelenleg ennyi hőt nyel el a Föld évente, a globális üvegházhatás révén, vagyis AZ ÖSSZES HŐERŐMŰ HŐTERHELÉSÉNEK CSAK AZ 1 SZÁZALÉKÁT!!! HOVÁ LESZ A TÖBBI??? Arról már nem is szólva, hogy a hőerőműveken kívül más hőterhelők is léteznek, mégpedig igencsak szép számmal!!!! EBBŐL 2 DOLOG KÖVETKEZIK. 1 Az El_Kebir által csekélynek mondott hőterhelés egyáltalán nem csekély, hanem igen jelentős hatás, amelytől - életünk védelmében - előbb-utóbb meg kell szabadulnunk. 2 A Földön kell működnie egy - még ismeretlen - hőelnyelő mechanizmusnak, amely - legalább ideiglenesen (de az is lehet, hogy pl. fosszilizáció révén véglegesen) - segíti a Túlélést! (Na, akármi legyek, ha ezért nem kapok Nobel-díjat.)
Nocsak. Rengetegen átgondolják a dolgot – Nagyon nehéz feltételeket szabtak a naperőműveseknek - Portfolio.hu Az első lépés az volt, hogy az áram díjában a hálózat-fenntartási részt (amelyet az átvételi ár nem tartalmaz) nevetségesen megnövelték, nehogy megtérüljön a napelemes beruházás. Csakhogy idővel a napelemek ára úgy lecsökkent, hogy ez az akadály megszűnt. Most a környezetromboló Orbán-kormány új trükköt eszelt ki: hálózatfejlesztési költségekkel terheli meg a napelem-projekteket, de ezek nem amortizálódnak a projektben, mert továbbra sem tartalmazza az átvételi ár a hálózatfenntartást. Milyen kifinomult rablás ... A metanol-paradigma újabb támogatást kapott. A befektetőnek ugyanis visszalépés esetén nem kell felhagyni a projekttel, csak ki kell egészíteni azt a DMFC-s áramtárolással. Az MVM monopóliuma megszűnőfélben van. Még utóvéd-harcot folytat az energiahivatal segítségével, de borítékolható, hogy Strasbourg minden ilyen joggal való visszaélést elkaszál majd.
kieg. Ezt, hogy "MEGNŐ", úgy kell érteni, hogy évről évre egyre több lesz a csapadék globálisan, de mivel koncentrált hőterhelések terelgetik, helyenként egyre szörnyűbb felhőszakadások lesznek, amelyekért A GLOBÁLIS MELEGÍTŐK felelnek, a biztosítók át is fogják rájuk hárítani a károkat.
3 kieg. És nemcsak máshol hull le, de több is a csapadék. A GW ugyanis - szimulációját, vagy egyszerűsített számítását tekintve - több részből áll: a) a légkör levegője melegszik (10 ... 11 PJ/a), b) a légkörben levő pára is melegszik (kb. 45 PJ/a), c) az óceánok felső rétege is melegszik (kb. 3000 PJ/a), d) a szárazföldek felszíne is melegszik (kb. 733 PJ/a), e) A MELEGEBB ÓCEÁN TÖBB VIZET PÁROLOGTAT (kb. 1677 PJ/a), EMIATT A LÉGKÖR PÁRATARTALMA MEGNŐ.
Nem jön válasz, válaszolok magamnak. 1 A Földre nagyjából 5.5 * 10^9 PJ/a napenergia érkezik évente (a napállandóból és a Föld méretéből levezetve), ennek az 1 %-a 5.5 * 10^7 PJ/a. Fogadjuk el, hogy a hőerőművek globálisan ennek az 1/100-részét, azaz 5.5 * 10^5 PJ/a hőt bocsátanak ki. (Kevésnek tűnik, de fogadjuk el.) 2 Nem találtam forrást arra, hogy a) mennyi volt a Föld éves kisugárzása 1950-ben, b) és mennyi most. Kérek minden Olvasót, segítsen. 3 A koncentrált hőterhelések által keltett termikek megzavarják a légmozgásokat is, a lehűlések (harmatpont alá) földrajzilag másutt következnek be, mint eddig, másutt hull le a csapadék.
Néhány problémát találtam. 1 Oké, akkor számoljunk. Idézlek: "... 1%-nyi változás ...", az mennyi? Konkrétan!!! Hány exazsul, vagy petazsul, vagy akármi? (Mert lehet arányítani 0.00000000001 %-hoz is, ez játék a számokkal.) 2 Állításod implicite azt is állítja, hogy VAN 1 százaléknyi változás, hát akkor bizonyítsd be. (Szvsz 1 % talán már rég megölte volna az egész Élővilágot.) 3 De más probléma is van. Ismét idézlek: "...az erőművek hőkibocsátása nullára kerekíthető a Földet érő napenergiához képest. (10000-ed rész) ..." Csakhogy a Földet érő napenergia EGYENLETESEN oszlik el (legalábbis a felhőzet szintjén), az egyes erőművek pedig KONCENTRÁLT HŐTERHELÉST bocsátanak ki, amivel MEGZAVARJÁK A CSAPADÉKELOSZLÁST IS.
Milyen tényt nem ismersz? Direkt hülyeségeket terjesztesz a 2. pontban, az erőművek hőkibocsátása nullára kerekíthető a Földet érő napenergiához képest. (10000-ed rész) Viszont az üvegházhatású gázok azt a 10000-szeres energia kisugárzását befolyásolják, csak 1%-nyi változás abban 100x-os energiát jelent ahhoz képest, mint amit az ÖSSZES hőerőmű termel. Te ezeket nem számoltad, csak vaktában írkálsz?
Bizonyára értékes tényeket soroltál fel ... csak valami áramszünet közbejött és ezért a tények lemaradtak, igaz? :))) Nem baj, kiegészítheted. Amúgy a mocskolódás is értékmérő, azt is köszönöm.
folyamatosan írod ezt az "ÜHHT"-t (gondolom általad kitalált mozaikszó), de elsőre is hülyeségnek tűnik, meg jobban átgondolva is... főleg olyan összevetésben, amit itt a 2. pontban írsz... szakértők gondolom azért nem beszélnek róla, mert szakértők! ;) ... külön érdekes, hogy amit a szákértők jelentősnek mondanak azaz a "ÜHGE" az nálad "csak néhány százaléknyi jelentőséggel bír"
kieg. Amúgy van itt is néhány topik-elem (vélemény vagy TÉNY), amelyekről szívesen venném becses véleményedet. Nem mindegyikről, elég egyetlenre koncentrálnod ... mert elbeszélünk egymás mellett, nem?
Köszi, megpróbáltam, de mivel angol tudásom csökevényes, a google-fordítót vettem igénybe. Úgy tapasztaltam, hogy soronként fordít, ami rejtvényfejtésre sarkallt, de megúntam. Amúgy 79-évesen elég sok etetésnek voltam szenvedő alanya, ... de ha lefordítod ezt a 36-oldalas szöveget, értelmes magyarra (a google-magyar helyett), hajlandó leszek időt áldozni rá. Köszönöm.
VIGYÁZAT!!! Index - Gazdaság - Egy halott bolygón nincsen tőzsde, ezért le kell jönnünk a szerről Bár amit a két szakértő elmond a cikkben, azzal én is egyetértek nagyjából, csakhogy az is lényeges, amiről hallgattak. 1 Az ÜHGE (üvegházhatású gázemisszió) a globális melegítés okai közt csak néhány százaléknyi jelentőséggel bír ... és még erre nézve sincs egyetlen konkrét, SZÁMOKKAL MEGHATÁROZOTT, SZÁMONKÉRHETŐ előírás sem, a retorziók teljes hiányáról nem is szólva. 2 Az ÜHHT (üvegházhatású hőterhelés), amelyet főleg AZ ATOMERŐMŰVEK OKOZNAK, legalább akkora jelentőségű, mint az ÜHGE, hisz az előbbi közvetlenül és azonnal, míg az utóbbii csak közvetetten és késleltetve okoz globális melegedést. ÍEnnek a GW-oknak még a megnevezése is hiányzik, sőt, az EU tervezete az atomerőműveket zöldnek tekinti, ami elképesztő. 3 A legnagyobb jelentősége a GLOBÁLIS TÚLNÉPESEDÉSNEK van, úgy 90 %, mégsem szól róla senki, sőt, az idiotizmusig fokozott növekedés-imádat gátlástalan nyilatkozatokban ölt testet. 4 Az energiahatékonyság növelése elengedhetetlen. Ez az 1 gigazsul input energiával elért eredmény.(Előszeretettel keverik össze az energiatakarékossággal.) Az egyetlen olyan követelmény, amelyet kizárólag kormányzati beavatkozással lehet érvényesíteni (ugyanis fordítottan arányos a profit-hatékonysággal). 5 FENNTARTHATÓ ANYAGOKAT!!! 6 A terhek MINDENKÉPP jelentkeznek, az eddigi késedelem miatt, most már csak arról van szó, hogy lépünk-e azelőtt, mielőtt az átállás terhei rombadöntenek mindent, vagy tovább "pöcsölünk".
kieg. Egy hagyományos, széles tornácos, 2-szobás összkomfortos, alápincézett, fűtést/légkondicionálást egyáltalán nem igénylő parasztház tetőzetén - a legkedvezőtlenebb tájolás esetén is - elfér annyi napelem (402 m2), amellyel nemcsak a 4-tagú család évi 9600 kWh-s éves (nappali) áramigénye, de a DMFC-meghajtású jármű (furgon, 14 kwh/100km) napi 24 km-es üzeme is fedezhető (az utóbbi egy Otto-motoros furgon esetén több, mint 600 liter benzint fogyasztana évente). Mindezt önellátó módon, a MOL és az MVM nélkül, továbbá áfa és egyéb terhek nélkül. Az energetikai üzletág részvényeitől a kormánynak ideje lenne megszabadulni!
Már ők is próbálnak segíteni: Indexre tette az olajcégeket az egyház (vg.hu) Az anglikán egyház tisztségviselői Armageddon elkerülésének kérdésében - a jelek szerint - racionális álláspontot foglalnak el. Tanulhatna tőlük a Magyar Református Egyház zsinata, amelyik tétlenkedik, késlekedik, ... de legfőképpen a környezetromboló döntéseivel hírhedtté vált - református - Orbán Viktor Miniszterelnök Úr Őexcellenciája!
Hááát ... Új elmélet született: mégsem olyan drasztikus a globális felmelegedés hatása - Napi.hu Láttam én már karón varjút! A Magyar Tudományban egy "akadémikus" közölte klímaszkeptikus véleményét, melyben a Global Warming-ot "globális háború"-nak fordította le ... A tudományos segédmunkatárs úr - ha jól értem - azt állítja, hogy az északi sarki jég olvadásának a két fő oka nem olyan arányú, mint ahogy eddig feltételeztük, csakhogy maga az olvadás és annak a sebessége TÉNY, nem is vonja kétségbe. Namármost. Ha két dolog aránya megváltozik, azt lehet úgy kommunikálni, hogy A több B-nél, meg úgy is, hogy B kevesebb A-nál. Az egyiket - félreértve - lehet úgy érteni, hogy "Ej, ráérünk arra még ...", a másikat nem. Ez a cikk melyikben jeleskedik? A lényeg: a helyzet cseppet sem kevésbé súlyos, mint azt eddig hittük, a cikkíró ebben a kérdésben téved. Hogy megint akadt egy klímaszkeptikus vélemény? Persze. Ameddig az atomlobbi szabad pénzeszközzel rendelkezik, lesz is.
Hogy oda ne rohanjak! Amerika leggazdagabb államában él a legtöbb hajléktalan (vg.hu) A cikkíró a kaliforniai hajléktalanokról ír, érezhetően sajnálja őket, ez önmagában nem baj, sőt. Csakhogy aránytévesztés történt! A 36 milliós kaliforniai népességből 171 ezer hajléktalan, ami ugyebár kevesebb, mint fél százalék. A budapesti 1.85 millió lakos közül 50 ezer hajléktalan, ami ugyebár nagyjából 2.5 százalék, A KALIFORNIAINAK AZ ÖTSZÖRÖSE. Az, hogy erről hallgat a cikkíró, lelke rajta, biztos úgy gondolja, hogy majd a kaliforniai sajtó fogja megoldani a budapesti hajléktalanok problémáját. De azért annyit megemlíthetett volna, hogy a kaliforniai helyzet súlyossága meg sem közelíti a budapestiét ... csak azért, hogy az Olvasó képbe kerüljön, ne menjen el az erdőbe, mint a kádárkorban, hogy "azok az imprialisták, nem elég, hogy verik a cigán ... izé négereket, még ez is ..." :DDD Amúgy a hajléktalanok szerepe a GW elleni tevékenységben jelentős: ők azok, akiknek nincs veszteni valójuk, így mindenfajta lakhatási kísérletre vállalkoznak.
kieg. Ha a tartalmat AZ ENGEM ÉRDEKLŐ témákra szűkítjük, úgy a díj nagyjából 1000-szer annyi, mint amit a szolgáltatás megér ... és akkor ráadásul még ekkora ostobaságokat is betesznek közé. Fizessenek a gazdagok, ezt először nem a bolsik mondták, hanem Uncle Sam, amikor a XVIII. század végén kihúzta az ezüst-spekulánsok alól a szőnyeget. Esetünkben kiegészíthető: fizessenek a gazdagok a nagy semmiért.
kieg. Amúgy a Portfolio Signature 2500 forintos havidíja őrületesen túllihegett. Én 1600-ért havi 30 GB-ot tölthetek le, vagyis a Portfolio-nak ezért a pénzért havonta több, mint 48 GB tartalmat kellene adnia, ami a jelenleginél 1-2 nagyságrenddel több. Gazdasági szakterületű portáltól kicsit több szakértelmet várnánk :) .
Ekkora zagyvaságot ritkán lehet olvasni ... pénzért! Rég várt épületfelújítási program jöhet Magyarországon? - Portfolio.hu Már a megfogalmazás is sántít, egyetlen kormány sem képes GLOBÁLIS kötelezettséget vállalni. De a cél is önellentmondást tartalmaz, energiahatékonyságot növelni épületfelújítással egyrészt nem lehet (csak energiatakarékosságot lehet vele növelni), másrészt az elérni kívánt cél a NÖVEKEDÉS, ami már önmagában is GLOBÁLIS MELEGÍTŐ. De mielőtt felizgatna minket ez, korai az izgalom, mert csak dumáról van szó, az Orbán-kormány tettei szöges ellentétben állnak vele. Ez hasonló "a fák szennyezik a környezetet" baromságához ... :DD
Disztingváljunk!!! Most már biztos: recesszió lesz az ára az infláció letörésének (vg.hu) Bár létezik sikeres recesszió-kezelési stratégia, de az a csökkenő népességet feltételezi. A cikkben említett recessziónak a népesedés alakulásához csak távoli köze van, ez a kamatokkal történő játszadozás - "monetáris politika" - következménye. A klasszikus közgazdaságtani elméletek közt akad olyan, amelyik ezt spirálhatásúnak, "farkába harapó kígyónak" tartja. Akármit tesznek is a shortosok és a kormányok, ha az eszköztárat nézzük, nincsenek azonos súlycsoportban, a kamat-játékkal nem kellene a kormányzati lehetőségeket szűkíteni, mert igazából erről van szó. A kamatok alakulását a piaci kereslet-kínálat átlagához kellene igazítani, nem a fiskális politikához ...
Hahaha! Kulcsszerepe lehet Magyarországnak az EU klímapolitikájában (vg.hu) Ez a hét vicce. Az Orbán-kormány eddigi tettei azt bizonyítják, hogy A VILÁG EGYIK LEGINKÁBB KÖRNYEZETROMBOLÓ KORMÁNYZATA!!! És hogy majd klímacél elérését SEGÍTENI FOGJA? Hahaha ... A cikket végigböngészve látjuk, hogy még a jó oldalon is felbukkan a hidrogén-őrültség! Ugyanakkor a DMFC-ről még negatív vélemény sincs, agyonhallgatják ... olyanok, akikről joggal feltételezhető, hogy ismerik. És ezek környezetvédők? Akkor nagyon nagy a baj.
Féligazság, ezúttal a jó oldalról: Zhvg: MTA volt elnöke: Őrültség a gigantomán akkumulátorgyártás Magyarországon | hvg.hu Az MTA elnökeitől elvárható, hogy a probléma leírásán icipicit lépjen már túl! Létezik olyasmi is, hogy aszongya "JAVASLAT". Mit javasol a volt elnök? Semmit. Azt állítja, hogy az EU-s pénzek elapadása kényszeríti rá az Orbán-kormányt erre az ostoba lépésre. Ha ez így van (és miért ne lehetne), akkor hogyan lehetne HOZZÁJUTNI AZ EU-S PÉNZEKHEZ? Ha már akadémikus lett és véleményt nyilvánított, miért nem segít a probléma megoldásában, csak rinyál, mint bármelyik HANDABANDÁZÓ KOCSMATÖLTELÉK! Akadémikus, magyar módra ...
Hajrá, franciák!!! Több mint harmincezer ember halálát okozta 10 év alatt a hőség Franciaországban - Portfolio.hu De ez még semmi: "Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva. a hőség okozta halálozások csaknem háromnegyede nem konkrétan a kánikulák ideje alatt következtek be. Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva." Vagyis 120,000 / 8 év = 15,000 haláleset. Amúgy az ÜHHT 1 lakosra eső értéke - atomerőművei miatt - a francia népnél a legmagasabb. A birkák meg tűrik ...
Ez jó hír!!! Bajban az elektromos autózás? Baljós előrejelzések érkeztek - Portfolio.hu Egyre több - egymástól független - körülmény tereli az energiaipart a metanol-paradigma (és azon belül a nyerő, az EESWE) felé. Amúgy ha az akkuigény 470 ... 490-szer kisebb lesz az autókban, a lítiumipar CSÜCCS, leül.
Egy jótanács. Szárnyal a napelemek piaca, a szektor legnagyobbjai mégis a csődtől rettegnek (vg.hu) Hogy a csődöt hogyan lehet elkerülni, azt én sem tudom, az MI tőke-elszívó hatása hogy mikor és mennyinél kulminál, azt szvsz senki nem tudja. De azért lehet kicsit javítani a cégbiztonságon. A kulcsszó: DIVERZIFIKÁCIÓ!!! Ahova eddig exportáltak a nagyok, abban az országban létre kell hozni gyártókapacitást, akár sok településen is, MINÉL KISEBB MÉRETBEN, MINÉL MAGASABB ENERGIAHATÉKONYSÁGGAL. Ez ugyan csökkenti a profitrátát, dehát valamit valamiért, a menedzsmentnek kell megtalálni az arany középutat. A világ kormányai eddig nem jeleskedtek a magas energiahatékonyságú termelés preferálásában, az alacsony büntetőadóval sújtásában. De ahogy élesedik a GW visszafordításáért folytatott tevékenység, idővel minden ország rádöbben arra, hogy nem elég rinyálni, tenni is kell a kormányoknak ezt-azt.
Jaj. 1,1 milliárd eurós magyar állami támogatást hagyott jóvá Brüsszel - Portfolio.hu A program, amelyet az Orbán-kormány benyújtott, újabb csapás a megfelelő csapadék-eloszlásra (koncentrált hőterhelések újabb létesítésével) és gyorsítja a globális melegítést is (alacsony energiahatékonyságával és az óhatatlanul keletkező hulladékhő hasznosíthatatlanságával). Az EU-nak nem kötelessége a magyar lakosság aszályvédelmét, árvízvédelmét és háztartási energia-termelését támogatni. Na de a kormányunknak??? Megint micsoda aljasság ez, ... amihez az operett-ellenzék csendben asszisztál?
kieg. Fontos változást jelentett be az amerikai csipgyártó - Portfolio.hu Hehe, ez nagyon jó!Í Bár a biztonságos számítógép-hálózat hardverszinten nem oldható meg a felhasználói munkaállomásra korlátozva, azért egy másik hálózati elemmel (amit nemrég router-nek hívtunk) már megvalósítható. Ez nem túl nehéz k+f-feladat, mivel a probléma - az illetéktelen írás - évtizedek óta ismert. Ha az Intel kiadja alvállalkozásba a jelenlegi technológiáját, akkor biztosan megváltoztatja a jövőbeni lapkáit. Tajvani konkurrense - amely már négyszer akkora, mint az Intel - rákényszeríti.
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel
Mindenki a saját szemével olvassa: micsoda bődületes ökörség a Fellegi-Bencsik páros által összehozott NEMZETELLENES STRATÉGIA, amely csak az energialobbi környezetrombolását szolgálja.
A mezőgazdaság energetikai fejlesztése a legfontosabb, amellyel 12 millió CO2tonna/év üvegházhatás-keltés akadályozandó meg, cca. 1,0 ... 1,3 millió használatlan termőföld kerül - a lehető legkíméletesebb, egyúttal legalacsonyabb munkaigényű - művelés alá, ... de az sem elhanyagolható szempont, hogy a családi agrárgazdaságok éves nettó árbevétele átlagosan 2 millió forinttal nő, hatalmas mennyiségű építési megrendeléshez jut az építőipar és mintegy 90 ezerrel több munkahely keletkezik, mint a minden szempontból kártékony Paks-bővítéssel.
A családi/osztott áram- és melegvíztermelést kell támogatni, mert ez fogja helyettesíteni a 10 ÉVEN BELÜL FELSZÁMOLANDÓ VEZETÉKES ÁRAMRENDSZERT.
A járműpark CNG-re való átállítását kell támogatni.
Igen nagymértékű ENERGIATAKARÉKOSSÁGOT kell támogatni, hiszen az ország energiaigénye HUSZADÁRA CSÖKKENTHETŐ.
Nna. Ez energiastratégia, ugyanis az EGYRE GYORSULÓ GLOBÁLIS MELEGEDÉS LEÁLLÍTÁSÁT összekapcsolja a GDP NAGYMÉRTÉKŰ NÖVELÉSÉVEL!