PORTFOLIO FORUM

link

Mindenki a saját szemével olvassa: micsoda bődületes ökörség a Fellegi-Bencsik páros által összehozott NEMZETELLENES STRATÉGIA, amely csak az energialobbi környezetrombolását szolgálja.

A mezőgazdaság energetikai fejlesztése a legfontosabb, amellyel 12 millió CO2tonna/év üvegházhatás-keltés akadályozandó meg, cca. 1,0 ... 1,3 millió használatlan termőföld kerül - a lehető legkíméletesebb, egyúttal legalacsonyabb munkaigényű - művelés alá, ... de az sem elhanyagolható szempont, hogy a családi agrárgazdaságok éves nettó árbevétele átlagosan 2 millió forinttal nő, hatalmas mennyiségű építési megrendeléshez jut az építőipar és mintegy 90 ezerrel több munkahely keletkezik, mint a minden szempontból kártékony Paks-bővítéssel.

A családi/osztott áram- és melegvíztermelést kell támogatni, mert ez fogja helyettesíteni a 10 ÉVEN BELÜL FELSZÁMOLANDÓ VEZETÉKES ÁRAMRENDSZERT.

A járműpark CNG-re való átállítását kell támogatni.

Igen nagymértékű ENERGIATAKARÉKOSSÁGOT kell támogatni, hiszen az ország energiaigénye HUSZADÁRA CSÖKKENTHETŐ.

Nna. Ez energiastratégia, ugyanis az EGYRE GYORSULÓ GLOBÁLIS MELEGEDÉS LEÁLLÍTÁSÁT összekapcsolja a GDP NAGYMÉRTÉKŰ NÖVELÉSÉVEL!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Dezso_Laszlo 2023. 09. 25. 22:22

#986

13:00 itt
Az ESG-befektetesek - eddigi tapasztalatok alapján - kormányzati támogatásra szorulnak.
A kormányok csak választóik akaratát teljesítik.
A választók szerint a környezetvédelem nem fontos.
Ergo következnek az egyre nagyobb katasztrófák, anomáliák, anélkül a választók véleménye nem változik meg.
Homo stupidus.

Dezso_Laszlo 2023. 09. 19. 07:34

#985

6:10 portfolio.hu
Bod Péter Ákos értékes eszmefuttatasa a recessziórol 2 lényeges ponton sántít.
A recesszió 1. a mindenkori népességcsokkenes mértékével korrigálando, 2. POZITÍV, mi több, elkerülhetetlen folyamat.
A megoldás kulcsa az alkalmazkodás. A Föld népessége 160-szorosan túlnépesedett. Ez globális melegedest okoz, FELSZÁMOLANDO!!!

Dezso_Laszlo 2023. 09. 19. 06:06

Előzmény: #983 Dezso_Laszlo

#984

kieg.
Persze, a múlt hibáiból tanulni kell. Nem elég egy káros szervezetet feloszlatni, az érdemi ügyintézőit is bélistazni kell, nehogy ez a népellenes, törvénysértő szellemiség állami ill. önkormányzati szerveknél bukkanjon fel újra. Emlékszünk, az avosokat is felvette a BM... vagy az EHI is?

Dezso_Laszlo 2023. 09. 19. 05:41

Előzmény: #982 Dezso_Laszlo

#983

23:22 portfolio.hu
Érdekes, a politika és a GW-kelto villamosenergia-lobbi egyre jobban eltávolodik egymástól, ahogy nyilvánvalóvá válik: az utóbbi mekkora púp a kormánykoalíció hátán. A minisztérium meg akarja lovagolni a háztartási napelem-boomot, a hivatal meg folyton keresztbe tesz neki. Szvsz a hivatalt fel kell oszlatni, mint az AVH-t 1956. október 25-en. Mert nemcsak a napelemes választókat szivatja, hanem pl. a gázfogyasztokat is: olyan törvényi rendelkezést javasolt, amellyel nem a károkozó felel a kárért, hanem a károsult VÁLASZTÓ!!! Ez az avos szellemiség idegen a választóktól...

Dezso_Laszlo 2023. 09. 18. 16:44

Előzmény: #981 Dezso_Laszlo

#982

kieg.
Ha sokat ingerli a napelemes háztartásokat a GW-kelto villamosenergia-lobbi, azzal azt éri el, hogy tömeges lesz a szigetuzem, még akkor is, ha a költsége a duplája. A sza*akodast ki lehet kerülni!
Éppen ezért kicsit furcsa azzal fenyegetni az erkélynapelemeseket, hogy "kikapcsoljak a szolgáltatásbol". Akkor ők rakenyszerulnek meg több napelemre, a szolgáltató pedig "sikeresen" megszabadult egy vevőtol... 😄 Ekkora okroket ...

Dezso_Laszlo 2023. 09. 18. 16:25

#981

15:02, portfolio.hu: a napelemes háztartások további visszatartását folytatja a GW-kelto villamosenergia-lobbi. Várjuk Máté újabb "kérését", mert ennek a lobbinak egyszerűen OSTOBA a magatartása.

Dezso_Laszlo 2023. 09. 18. 07:16

#980

A hvg.hu-n tegnap 20:00-kor új elemzés jelent meg. Az ismert hazai helyzet kapcsán vsz az ERKÉLYNAPELEM olyan népszerű kezd lenni világszerte, amit az MVM-tulajdonos Magyar Államnak is célszerű lenne végre respektalni, az értelmetlen, GW-kelto akadályozás helyett.

Dezso_Laszlo 2023. 09. 18. 06:26

Előzmény: #978 Dezso_Laszlo

#979

kieg.
A tegnap 11:26-kor feltett botrányos MAVIR-reklam még mindig fenn van. Nem ezt várjuk a portfolio.hu szerkesztőségétol. Eddig ilyen aljassagnak nem adott helyt.
A MAVIR jobban tenné, ha a GW fokozása helyett az alternatív megoldásokat segítené...

Dezso_Laszlo 2023. 09. 17. 14:12

Előzmény: #977 Dezso_Laszlo

#978

kieg.
Itt, a portfolio.hu-n furcsa szerkesztőségi cikk jelent meg, a reklámjel (X) nélkül.
A brit napelemeseknel több a tűzeset, mint 1990-ben volt. Azt nem említi a szerző, hogy közben a napelemek száma százszoros, csak azt, hogy 1990-ben 60 tűzeset volt, idén pedig már 66. A mikroinvertert javasolja, ami kis hazánkban a hálózati csatlakozáshoz szükséges. Ha esetleg valakinek nem esett le a tantusz, meg is jegyzi, hogy a szigetuzem veszélyes. Ez valótlan tény állítása. Javaslom a Btk. csalási tényállásanak elolvasásat. Ami megengedett Magyarországon az üzleti életben (a hazudozás), az tiltott a magánszemélyek felé!!!

Dezso_Laszlo 2023. 09. 14. 05:00

Előzmény: #971 Dezso_Laszlo

#977

Még mindig az invertereseknel tart a média, ami GW-kelto. Ez a villamosenergia-lobbi szuper-rovidtavu érdeke, ami NEM FENNTARTHATÓ!!! Az 1930-as világválság egyre biztosabb...

Dezso_Laszlo 2023. 09. 13. 08:34

Előzmény: #975 Dezso_Laszlo

#976

kieg.
Szvsz a villamosenergia hálózat még inkább elavult, mégis azt fejlesztik. Nemcsak az MVM, a németek is. Az 1930-ra várható csőd az EU-t is lerombolhatja ...

Dezso_Laszlo 2023. 09. 13. 08:27

#975

Bod Péter Ákos szerint (jelen.media) ha ez a kormányzati trend folytatódik, 1930-ra megismétlődik 1989. Az elavult technológia (akkuipar) telepítése csődbe viszi az országot!!!

Dezso_Laszlo 2023. 09. 08. 21:52

Előzmény: #973 Dezso_Laszlo

#974

kieg.
Ez a Juhász Edit biztosan néma, vagy dadogos. Már megint Lantos nyilatkozgat helyette.
Ki a fenenek volt ez a hülye ötlete a Fidesz-ben??? Csak nem Első Viktornak???

Dezso_Laszlo 2023. 09. 07. 02:42

Előzmény: #972 Dezso_Laszlo

#973

kieg.
Nocsak. Az államtitkár Juhász Editet nevezte meg illetékesként ... de akkor Lantos hogy került a képbe? Furcsa...

Dezso_Laszlo 2023. 09. 06. 01:06

Előzmény: #971 Dezso_Laszlo

#972

kieg.
Megkezdődött az alkudozás a politika és a villamosenergia-lobbi között a napelem-botrany kapcsán. Most dől el, mennyire lehet átverni a választókat. Semmi sem biztos, már t.i. Lantos Csaba lapátra tételén kívül... Ekkora okrot nem lett volna szabad politikai döntés közelébe sem engedni!!!

Dezso_Laszlo 2023. 08. 30. 22:43

Előzmény: #970 Dezso_Laszlo

#971

kieg.
Amúgy a napelemeseknel eleve hiba volt a betáplált áramért fizetni. Rossz irányba ment a folyamat, mert az inverteres lett a köztudatban a nyerő és nem a minél olcsóbb szigetuzem, a pufferakku mellett DMFC EEI és EEO tárolással. Az emberek át lettek verve. A 2024-es választásig tűrniuk kell.

Dezso_Laszlo 2023. 08. 30. 22:26

Előzmény: #969 emerald

#970

Pontosan így van. Aki tenni akar ellene, pl. napelemeket telepít, azokat tönkreteszi az Orbán-kormany. Az EU közben a fegyveripar érdekével foglalkozik...

emerald 2023. 08. 30. 22:00

#969

https://www.portfolio.hu/uzlet/20230830/dramai-joslat-magyarorszagnak-ideje-felkeszulni-a-modern-emberiseg-legnagyobb-katasztrofajara-636449
Végig olvastam a topikokat.
Ezzel a cikkel senki nem foglalkozott. A cikk szerint, az emberek 7%-a van csak tisztában a fentiekkel.
Hiszem h gond van az értékrendekkel.

Dezso_Laszlo 2023. 08. 26. 23:19

Előzmény: #967 Dezso_Laszlo

#968

jav.
május 4-i.

Dezso_Laszlo 2023. 08. 26. 00:19

Előzmény: #966 Shortelek

#967

79-eves vagyok, nem gond :)
Amúgy egyre valószínűbb, hogy egy globális katasztrófa-folyamat során senkit nem kérdez senki.
Az Alapalatti c. lap 2014. május 14-i száma tartalmazott megoldást, de Martonyi válaszra sem méltatta, inkább lemondott.

Shortelek 2023. 08. 25. 04:35

Előzmény: #942 Dezso_Laszlo

#966

Globális létszámcsökkentés, hogy csinálnád?

Dezso_Laszlo 2023. 08. 25. 00:56

Előzmény: #964 emerald

#965

Ami geotermikus, az nem fenntartható, ... bár hogy ez mit jelent, azt esete válogatja. A városligeti hévizkut pl. 100 év alatt kb. 50 fokot hűlt.
Talajszondas hőszivattyú, az rendszerint a talaj felső rétegét használja, ami a légkör hőmérsékletetől függ. Lehet mélyebbre furva földhőt használni pár évtizedig.

emerald 2023. 08. 17. 16:12

#964

Mi a véleményetek a talajszondás, geotermikus szivattyú rendszerről?
Környezetkímélőnek mondható-e?!

Phylaxa 2023. 07. 15. 13:07

Előzmény: #960 Dezso_Laszlo

#963

Én arra gondolok, miszerint az otthoni napi felhasználásom (auto nélkül) kb. 8 kWh. Ha el tudok tárolni 5 napit, akkor nekem nem kell semmi a hálózatból egész évben. Természetesen ha hiányzik , akkor engedem az akku töltését. Ha ezt valóban támogatnák, akkor sokan lennénk így. A hálózat pedig mehet a nagy felhasználóknak.

Dezso_Laszlo 2023. 07. 15. 10:10

Előzmény: #961 Dezso_Laszlo

#962

kieg.
Vagyis önmagában a tárolás nem old meg semmit. Szükséges a hálózat kibővítése is, az 1989. óta ismert - és akadályozott - K+F megoldással, a DMFC EEI-valtozataval, amellyel a hálózat - a meglévő huzal-anyagu mellett - közúti szállítással egészül ki. Az új hálózatban kkv-k, sőt, akár egyéni vállalkozók is részt vehetnek, mégpedig mindenféle engedély nélkül, hisz semmi nem indokolja a hatósági felügyeletet.

Dezso_Laszlo 2023. 07. 15. 05:38

Előzmény: #959 Phylaxa

#961

kieg.
Ha minden hálózati trafó megépült volna, a huzal-halozat akkor sem bírna. Az alternatív (metanol-) hálózat akadályozása suicid baromság!

Dezso_Laszlo 2023. 07. 14. 23:18

Előzmény: #959 Phylaxa

#960

Akkuval tárolni nagy mennyiséget és hosszú ideig, nem célszerű. Az egy olyan pénztárca, amelyből akkor is kifogy a pénz, ha nem költesz.

Phylaxa 2023. 07. 14. 11:57

Előzmény: #957 Dezso_Laszlo

#959

https://www.portfolio.hu/uzlet/20230714/durvan-negativ-magyar-aramarak-johetnek-3-5-eves-tavon-tavasztol-oszig-628039

A tárolás kutatása a lényeg ma már!!!

sztanil 2023. 07. 13. 18:16

Előzmény: #957 Dezso_Laszlo

#958

Gondolom azért ilyenkor jól jön a sok balek, aki napelemet telepített saját pénzből.

Dezso_Laszlo 2023. 07. 13. 17:59

#957

No comments:
Olyan forró a Duna, hogy be kellett avatkozni a Paksi Atomerőműnel. (portfolio.hu)

Phylaxa 2023. 07. 09. 09:04

Előzmény: #955 Dezso_Laszlo

#956

Nekem is van egy ötletem már régóta, de nyilván nevetséges: otthon szobabicikli(fogyás, testsúlykarbantartás), konditermek (ingyen bemehet bárki és tekerhet). A fizikáját kellene kitalálni (a tranzisztor óta semmi sem lehetetlen). De ez nem befolyásolja a tárolást és nem váltja ki a hihetetlen mértékű szükséglet-növekedést.

Dezso_Laszlo 2023. 07. 08. 12:54

Előzmény: #953 Phylaxa

#955

Sajnos, a piacon nem találtam még olyan DMFC-t, amelyik EEI-módon működik (Electric Energy Input), úgyhogy - bár a szabadalmi leírás ismert - sok még a kérdőjel. Leginkább nem is a 23.23 %-os villamos hatásfok a probléma, hanem az, hogy hogyan lehet a hulladékhőt hasznosítani és mennyi a kalorikus hatásfok?
Amúgy efoy-70 typ. EEO-módú kompaktot vásárolhatsz 3200 euró körüli áron, de Kínából már 200 dollárost is kínálnak (csak a szállítás nélkül). Az EEO átalakítása EEI-re, ez is ismeretlen, ezért javasoltam (ENSZ-) kutatóintézet felállítását.

Dezso_Laszlo 2023. 07. 08. 12:43

Előzmény: #952 emerald

#954

Az embereket félre lehet vezetni. De előfordul, hogy a körülmények lehetetlenné teszik a további félrevezetést, mert a probléma megoldása - amire rákényszerülnek - leleplezi őket. Most kellene lépnie Orbánnak (a szétvert és lehetetlenné tett környezetvédelmi tárcát újraszervezni), mert minél közelebb lesznek a választások, a BEISMERÉS annál hátrányosabb a választási eredményére.

Phylaxa 2023. 07. 08. 10:58

Előzmény: #950 Dezso_Laszlo

#953

Ezt írd már le légyszíves: napelemekkel megtermelek mondjuk 10kwh-t egy nap alatt. Innen hogyan tovább?

emerald 2023. 07. 08. 10:39

Előzmény: #951 Dezso_Laszlo

#952

A fiatalok még nem ezzel foglalkoznak. A bölcs idősebbeknek kellene figyelni, vigyázni a jövőjükre.
De amíg az itteni fórumokon "hisztinek" nevezik sokan az éghajlat változás okozta problémákról ha írok....
Nos, mit várhatunk az egyszerű emberektől?
.
Kormányunk meg telirakja az országot akkugyarakkal.
Ne legyen még tiszta ivóziünk a karsztvíz rétegekben sem :(

Dezso_Laszlo 2023. 07. 08. 03:57

#951

Itt a környezetrombolás eredménye. Kellett nekünk Orbán ...
Fordulóponthoz érhetett a klímaváltozás (msn.com)
Én már kifelé gyaloglok az életből, de A FIATALOKAT MIÉRT NEM ÉRDEKLI A HŐKATASZTRÓFA VESZÉLYE?
Az, hogy Orbán Viktor migránskérdésben megvédi a függetlenségünket, az nagyjából rendben van (bár lehetne ellentmondás-mentesen is csinálni). Az, hogy az ukrajnai magyarokat nem hagyja magukra, az is. Csak a Hőkatasztrófával elpusztít mindent, a migránsmentes országot, Kárpát-Ukrajnát, mindent. Mi értelme volt, Miniszterelnök Úr?

Dezso_Laszlo 2023. 07. 07. 15:19

Előzmény: #949 Phylaxa

#950

De örülök, hogy élsz!
A direkt metanolcellát próbálom tároláshoz javasolni, nem sok sikerrel. Ragaszkodnak az akkuhoz, ami 10 évet sem szokott megélni, a DMFC meg akármeddig működik ... ráadásul ha már eltároltuk vele az áramot metanol formájában, mondjuk egy benzineshordóba, ott akármeddig tárolható veszteség nélkül.

Phylaxa 2023. 07. 07. 12:33

Előzmény: #945 Dezso_Laszlo

#949

A régi, több mint 20 éves technikával gyártott napelemek akkor is termelték az áramot (igaz, kevesebbet), amikor vastag felhő borította az eget. A saját szememmel láttam, nem érdekel, hogy ki mit mond. AZ újak méginkább képesek rá. Tehát, ha pár napig tudjuk tárolni a megtermelt áramot, akkor drasztikusan csökken az áramhálózat terhelése. A vállalatok pedig az egyre bővülő erőművekből kaphatják, de ők is tudnak termelni valamennyit. Tehát a "helyben" termelt energia a megoldás. Ja, hogy ez pénzbe kerül? Mennyibe került az elmúlt év energia ellátása?

Dezso_Laszlo 2023. 07. 07. 04:27

Előzmény: #947 emerald

#948

Igazad van, az árnyékolás szerepe óriási. De ha 65 x 65 x 45 cm méretű kisbálával szigetelünk 2 rétegben, az már 130 cm. Add hozzá a hagyományos földfal 51 cm-ét, meg a külső védőfal 12 cm-ét, azzal már 2 m vastag a többrétegű (vakolt) fal, úgyhogy árnyékolással nem kell törődni (az csak a vékony falaknál probléma).
Sajnos, régen még olyan hungarocellel is hőszigeteltek, amely tűz hatására dioxint bocsátott ki (ezt már betiltották).

emerald 2023. 07. 06. 22:21

Előzmény: #946 Dezso_Laszlo

#947

Van egy óriási hátránya a hungarocell szigetelésnek.
Amennyiben nagyok az ablakok és nincsenek árnyékolva, a belső hő felmelegíti a falakat nyáron.
Ami csak légkondicionáló használatával hűthető.
Gyakorlatilag, megrekken a hőség bent.
Ebben a felgyorsult felmelegedésben, hamarosan nem a fűtés, hanem a hűtés jelent majd problémát.
.
Jól körbestigeteltetik ezzel a hungarocellel a házakat, ami olyanná válik mint egy zárt műanyag doboz.
Ha fizetnének sem tennem fel!

Dezso_Laszlo 2023. 07. 06. 20:16

#946

Hááát ...
Most érdemes belevágni a hőszigetelésbe: aki ezt most meglépi, piszkosul jól járhat - HelloVidék (hellovidek.hu)
A dolog nem ennyire egyszerű. Az utólagos hőszigeteléshez rendszerint kevés hely van csak, emiatt fosszil-származék - pl. hungarocell - jöhet csak szóba.
A környezetbarát megoldás a FENNTARTHATÓ (megújuló) hőszigetelés, pl. a szénabála, szalmabála. Ha a préselés is fenntartható (kézierős), akkor kisbálákkal lehet szigetelni. A szalma nagyon barátságos anyag, ami hátrányt is jelent, a rágcsálók és a madarak is imádnak belefészkelni, úgyhogy legalább féltégla vastag védőfal szükséges (ami a fal légtömörségét is biztosítja).

Dezso_Laszlo 2023. 07. 06. 09:51

#945

Már megint csőlátók riogatnak:
Totalcar - Magazin - Valamit kell kezdeni a 3360 százalékos áramproblémával!
A k+f figyelmen kívül hagyásával extrapolálni ostobaság. Ráadásul már most is tudható, hogy lehetetlen a jelenlegi áramhálózat KIZÁRÓLAGOS fenntartása (szerencsére az alternatív metanol-hálózat mellette gond nélkül beindítható), a hálózat-üzemeltetők monopolisztikus törekvései már a bolygó Élővilágát veszélyeztetik!!!
Minél később kezdjük meg az átállást a metanol-paradigmára, előzőleg annál több pénzt hajigálunk ki az ablakon!

Dezso_Laszlo 2023. 07. 06. 06:59

#944

Mindháromnak a megoldása a globális népesség szabályozott csökkentése:
Katasztrofális válságok sújtják az emberiséget: három problémával kell egyszerre küzdeni - Portfolio.hu
Mennyi károkozás szükséges még ahhoz, hogy a Növekedés imádatával felhagyjon az üzleti világ? Aszályok, árvizek, akkora szélviharok, amelyekről korábban úgy gondoltuk, a Kárpátok megóv minket tőlük, ...

Dezso_Laszlo 2023. 07. 05. 16:20

Előzmény: #942 Dezso_Laszlo

#943

kieg.
Új szabályokra készül a kormány a családi házak építésénél - Az egész építőipar ráncfelvarrása zajlik épp - Portfolio.hu
A Lázár-féle javaslatból hiányzik az, hogy eltérő módon kell hatósági kontrollt gyakorolni azokon a településeken, amelyekre a megmaradó népesség visszahúzódik majd, ... és másként azokon a településeken, amelyek a létszámcsökkentési végállapotban már az "érintetlen" vadonba kerülnek. De ez a hiányosság természetes, jól illeszkedik az Orbán-kormány suicid környezetrombolásának általános irányához.

Dezso_Laszlo 2023. 07. 05. 16:01

Előzmény: #941 Dezso_Laszlo

#942

folyt.
A zöldenergia ember által "előállított" (tkp. transzformált) olyan energia, amely a lehető legkisebb mértékben terheli a környezetet. A definícióból következik, hogy az a legzöldebb energia, amelyet nem termelünk meg, ennek egyetlen lényeges eszköze a Homo sapiens faj létszámának globális csökkentése ... hisz a sokezer éves globális túlnépesedés - nem mellőzhető módon - a globális melegedés legfontosabb oka.
A jelenlegi paradigma arra épül, hogy ezt az okot addig kell agyonhallgatni - a profitszerző gazdasági növekedés érdekében -, ameddig csak lehet. Manapság már nem lehet, mert nevetséges emissziók ellen küzdeni, amikkel max. 4 % hatás érhető el, miközben a 90 %-os okkal nem törődünk. Igenis, az ENSZ-nek törődnie kell a globális létszámcsökkentéssel, ezért a zöldenergia kutató intézete első és legfontosabb divíziója a "Globális létszámcsökkentési divízió" kell, hogy legyen.

Dezso_Laszlo 2023. 07. 04. 17:07

#941

Az ENSZ késlekedik, az EU próbálkozása eleve kudarc:
Index - Tech-Tudomány - Lecsapna a bolygóhűtő kalózokra az EU
Tulajdonképpen az ENSZ-nek kellene lépni, mert az EU hatásköre parányi (Kína, India, a USA, Oroszország - és újabban Kanada - a legnagyobb szennyezők, az EU szennyezése ezekének nagyjából a tizede).
Először zöldenergia kutató intézetet kellene felállítania, mert rengeteg ismeretlen adat nehezíti a probléma megoldását, még helyi szinten is. Én vállalnám a 6 divízió megszervezését ... :)

Dezso_Laszlo 2023. 07. 04. 09:24

#940

A jó hírek sokasodnak:
Küzdelem a túlélésért: lítiumra vadászik az autóipar - Napi.hu
A világ csak egy hajszálnyira van attól, hogy felismerje: a fosszil-árammal működő villamosmotor GLOBÁLISAN sokkal környezetszennyezőbb a robbanómotoroknál (az erőművi emisszió miatt), bár LOKÁLISAN valóban nem szennyez. Azonban nincs annyi lítium a Földön, hogy ennyi villamosmotorhoz elég legyen, a megoldás pedig nem a hidrogén-zsákutca, hanem a DIREKT METANOLCELLA!!! Azzal megvalósítható egy emissziómentes villamosenergia-rendszer, az EESWE.

Dezso_Laszlo 2023. 07. 02. 18:07

#939

Végre jó hír:
Európai Számvevőszék: Európa vesztésre áll az akkumulátorversenyben (novekedes.hu)
Újra egy kényszerítő körülmény a metanol-paradigmára való áttérésre ...

Dezso_Laszlo 2023. 06. 30. 07:27

#938

Ma lejár egy nagyon fontos jelentés határideje, ... holnap már többet tudunk.

Dezso_Laszlo 2023. 06. 28. 21:13

Előzmény: #936 El_Kebir

#937

Minden jót.

El_Kebir 2023. 06. 28. 13:14

Előzmény: #935 Dezso_Laszlo

#936

"5.5 * 10^3 PJ/a" ez nem adat ez legjobb esetben is csak valami becslés, ami lehet téves is, de ez szerintem csak a te hasraütéses becslésed.
"Nem az a kérdés, mi fontosabb, az ÜHGE, vagy az ÜHHT, hanem az"
...pont hogy DE, mert különben nem a problémát oldanák meg az intézkedések! Te is az egész témával azt kifogásolod, hogy nem megfelelőek az intézkedések, ha nincs igazad még az is lehet, hogy pont hogy nem azt kell tenni a amit te elvársz!

Dezso_Laszlo 2023. 06. 28. 12:52

Előzmény: #934 El_Kebir

#935

A világ megismerése úgy történik az egyén szintjén, hogy az egyén - születésétől a haláláig - befogad információkat a világról és a megismert adatokra épít. Csakhogy vannak hiányzó adatok, erre találta ki a Homo sapiens a hitet, ami tulajdonképp feltételezés. Hinni valamiben azt jelenti, hogy valamilyen hiányzó adat HELYETT feltételezünk egy ahhoz lehetőleg minél közelebb eső adatot.
A hit köre a csecsemőnél nagy, a magamfajta öregnél jóval kisebb. Ugyanis a hiányzó adatok közül időről időre megismer az egyén egy-egy adatot ... és attól kezdve nem hisz, hanem TUD. A hit ismeretlenhez, a tudás ismerthez kapcsolódik.
Amikor adatokat hozok a tudomásodra, azzal segítek neked. Amikor nem hozol adatokat a tudomásomra, azzal azt üzened, hogy nem segítesz nekem. Nem baj, elviselem. De az, hogy az általam közölt adatokat nem használod, egyszerűen kidobod és továbbra is feltételezéshez ragaszkodsz, ez elszomorít engem.
Megismétlem. A Föld évente elnyelt hője - üvegházhatás folytán - elképesztően kevés, mindössze 5.5 * 10^3 PJ/a, miközben az összes hőerőmű hőterhelése 5.5 * 10^5 PJ/a körüli. Nem az a kérdés, mi fontosabb, az ÜHGE, vagy az ÜHHT, hanem az, hogy hová lesz az a hőterhelés, amelyet a Föld nem nyelt el?

El_Kebir 2023. 06. 28. 12:15

Előzmény: #933 Dezso_Laszlo

#934

Egyszerűen elfogadtam azt a számokat amit közöltél a 926-os hozzászólásodban, mert nagyságrendileg rendben voltak, igaz elfelejtettél számolni a Föld albedójával, meg a hőerőművek teljesítményét a közölt százalékokból számoltad, miközben az nyilvános adat, hogy mennyi a világ hőerőművi teljesítménye, de ezek nem okoztak a számokban nagyságrendi hibát... minek írtam volna le kb ugyanazt. (?)
Viszont után elkezdtél válaszolni magadnak meg kitalálni dolgokat...
Az az egész, hogyha igaz lenne amit írsz, hogy a hőerőművi hőkibocsátás a lényeges, akkor az egyben azt is jelenti, hogy az IPCC jelentést kukázni kell és a több ezer kutató munkája hülyeség! (én ebben nem hiszek)
Hiszen akkor a természetes változás a döntő és nincs lényeges emberi beavatkozás a folyamatokba! (vagyis nincs szükség az üvegházhatású gázok kibocsátásnak korlátozására)...
Úgy gondolom, hogy nem te, hanem az IPCC kutatói, szakértői tudják jobban mi a lényeges!

Dezso_Laszlo 2023. 06. 28. 11:57

Előzmény: #932 El_Kebir

#933

Keresem a konkrét számokat nálad, de csak %, 100x, meg hasonlók, de egyetlen mennyiséget sem közölsz. Ezek után azzal fejezed be, hogy én nem igazolom az állításaimat ... tudod hogy hívja ezt a pszichiátria? Ez kivetítés, a saját hibával más megvádolása.
Egészséges vitapartnerrel a korábbi témák lezárása nélkül új témákat nyitni, annak nincs értelme.

El_Kebir 2023. 06. 28. 11:09

Előzmény: #931 Dezso_Laszlo

#932

Azután, hogy választ se várva válaszolsz helyettem magadnak (vicc), nem sok kedvem volt írni, de ez meg a csúcs, mikor kitalálsz számokat, hogy igazold az állítást...

A természetes ingadozása a Napállandónak is nagyobb besugárzásváltozást okoz kb 10-50x mint a hőerőművek hőtermelése (teljesen kimutathatatlan lenne abban) ...ráadásul te még az egy nagyságrenddel kisebb össz hőkibocsátású atomerőműveket támadod.
Ebből azért látható kellene legyen, hogy nem az atomerőművek hőtermelése a lényeges hőmennyiség (hiszen az szinte csak kerekítési hiba), de még nem is az összes hőerőmű hőtermelése, hanem a 10000x-es Napenergia, és annak a ciklikus változás, és annak elnyelődésének és kisugárzásának változása!
Fennakadtál a hipotetikus 1%-on amit írtam, de az emberi tevékenységhez köthető CO2, metán kibocsátás nyomán ennek többszöröse is lehet, mivel ezek a gázok az üvegházhatás negyedét-harmadát adják és 100 év alatt jelentősen emelkedtek. (nem pár százalékot)

Véleményem továbbra is az, hogy össze-vissza beszélsz! Notóriusan nem igazolod állításod, hogy a hőerőmű hőtermelése nagyobb hatású lenne, mint a hőerőművekhez kapcsolódó üvegházhatású gázok kibocsátásnak!

Dezso_Laszlo 2023. 06. 28. 09:40

Előzmény: #928 Dezso_Laszlo

#931

kieg.
Ha az 5 részösszeget összeadjuk, nagyjából pont 5.5 * 10^3 PJ/a jön ki, jelenleg ennyi hőt nyel el a Föld évente, a globális üvegházhatás révén, vagyis AZ ÖSSZES HŐERŐMŰ HŐTERHELÉSÉNEK CSAK AZ 1 SZÁZALÉKÁT!!! HOVÁ LESZ A TÖBBI??? Arról már nem is szólva, hogy a hőerőműveken kívül más hőterhelők is léteznek, mégpedig igencsak szép számmal!!!!
EBBŐL 2 DOLOG KÖVETKEZIK.
1 Az El_Kebir által csekélynek mondott hőterhelés egyáltalán nem csekély, hanem igen jelentős hatás, amelytől - életünk védelmében - előbb-utóbb meg kell szabadulnunk.
2 A Földön kell működnie egy - még ismeretlen - hőelnyelő mechanizmusnak, amely - legalább ideiglenesen (de az is lehet, hogy pl. fosszilizáció révén véglegesen) - segíti a Túlélést! (Na, akármi legyek, ha ezért nem kapok Nobel-díjat.)

Dezso_Laszlo 2023. 06. 27. 22:07

#930

Nocsak.
Rengetegen átgondolják a dolgot – Nagyon nehéz feltételeket szabtak a naperőműveseknek - Portfolio.hu
Az első lépés az volt, hogy az áram díjában a hálózat-fenntartási részt (amelyet az átvételi ár nem tartalmaz) nevetségesen megnövelték, nehogy megtérüljön a napelemes beruházás. Csakhogy idővel a napelemek ára úgy lecsökkent, hogy ez az akadály megszűnt. Most a környezetromboló Orbán-kormány új trükköt eszelt ki: hálózatfejlesztési költségekkel terheli meg a napelem-projekteket, de ezek nem amortizálódnak a projektben, mert továbbra sem tartalmazza az átvételi ár a hálózatfenntartást. Milyen kifinomult rablás ...
A metanol-paradigma újabb támogatást kapott. A befektetőnek ugyanis visszalépés esetén nem kell felhagyni a projekttel, csak ki kell egészíteni azt a DMFC-s áramtárolással. Az MVM monopóliuma megszűnőfélben van. Még utóvéd-harcot folytat az energiahivatal segítségével, de borítékolható, hogy Strasbourg minden ilyen joggal való visszaélést elkaszál majd.

Dezso_Laszlo 2023. 06. 27. 21:22

Előzmény: #928 Dezso_Laszlo

#929

kieg.
Ezt, hogy "MEGNŐ", úgy kell érteni, hogy évről évre egyre több lesz a csapadék globálisan, de mivel koncentrált hőterhelések terelgetik, helyenként egyre szörnyűbb felhőszakadások lesznek, amelyekért A GLOBÁLIS MELEGÍTŐK felelnek, a biztosítók át is fogják rájuk hárítani a károkat.

Dezso_Laszlo 2023. 06. 27. 21:14

Előzmény: #926 Dezso_Laszlo

#928

3 kieg.
És nemcsak máshol hull le, de több is a csapadék. A GW ugyanis - szimulációját, vagy egyszerűsített számítását tekintve - több részből áll: a) a légkör levegője melegszik (10 ... 11 PJ/a), b) a légkörben levő pára is melegszik (kb. 45 PJ/a), c) az óceánok felső rétege is melegszik (kb. 3000 PJ/a), d) a szárazföldek felszíne is melegszik (kb. 733 PJ/a), e) A MELEGEBB ÓCEÁN TÖBB VIZET PÁROLOGTAT (kb. 1677 PJ/a), EMIATT A LÉGKÖR PÁRATARTALMA MEGNŐ.

cawou 2023. 06. 27. 12:36

Előzmény: #918 Dezso_Laszlo

#927

https://lifeworth.com/DeepAdaptation-hu.pdf

Dezso_Laszlo 2023. 06. 27. 11:58

Előzmény: #925 Dezso_Laszlo

#926

Nem jön válasz, válaszolok magamnak.
1 A Földre nagyjából 5.5 * 10^9 PJ/a napenergia érkezik évente (a napállandóból és a Föld méretéből levezetve), ennek az 1 %-a 5.5 * 10^7 PJ/a. Fogadjuk el, hogy a hőerőművek globálisan ennek az 1/100-részét, azaz 5.5 * 10^5 PJ/a hőt bocsátanak ki. (Kevésnek tűnik, de fogadjuk el.)
2 Nem találtam forrást arra, hogy a) mennyi volt a Föld éves kisugárzása 1950-ben, b) és mennyi most. Kérek minden Olvasót, segítsen.
3 A koncentrált hőterhelések által keltett termikek megzavarják a légmozgásokat is, a lehűlések (harmatpont alá) földrajzilag másutt következnek be, mint eddig, másutt hull le a csapadék.

Dezso_Laszlo 2023. 06. 27. 10:13

Előzmény: #924 El_Kebir

#925

Néhány problémát találtam.
1 Oké, akkor számoljunk. Idézlek: "... 1%-nyi változás ...", az mennyi? Konkrétan!!! Hány exazsul, vagy petazsul, vagy akármi? (Mert lehet arányítani 0.00000000001 %-hoz is, ez játék a számokkal.)
2 Állításod implicite azt is állítja, hogy VAN 1 százaléknyi változás, hát akkor bizonyítsd be. (Szvsz 1 % talán már rég megölte volna az egész Élővilágot.)
3 De más probléma is van. Ismét idézlek: "...az erőművek hőkibocsátása nullára kerekíthető a Földet érő napenergiához képest. (10000-ed rész) ..." Csakhogy a Földet érő napenergia EGYENLETESEN oszlik el (legalábbis a felhőzet szintjén), az egyes erőművek pedig KONCENTRÁLT HŐTERHELÉST bocsátanak ki, amivel MEGZAVARJÁK A CSAPADÉKELOSZLÁST IS.

El_Kebir 2023. 06. 27. 09:07

Előzmény: #923 Dezso_Laszlo

#924

Milyen tényt nem ismersz? Direkt hülyeségeket terjesztesz a 2. pontban, az erőművek hőkibocsátása nullára kerekíthető a Földet érő napenergiához képest. (10000-ed rész) Viszont az üvegházhatású gázok azt a 10000-szeres energia kisugárzását befolyásolják, csak 1%-nyi változás abban 100x-os energiát jelent ahhoz képest, mint amit az ÖSSZES hőerőmű termel. Te ezeket nem számoltad, csak vaktában írkálsz?

Dezso_Laszlo 2023. 06. 27. 08:49

Előzmény: #921 El_Kebir

#923

Bizonyára értékes tényeket soroltál fel ... csak valami áramszünet közbejött és ezért a tények lemaradtak, igaz? :)))
Nem baj, kiegészítheted.
Amúgy a mocskolódás is értékmérő, azt is köszönöm.

emerald 2023. 06. 27. 08:35

Előzmény: #921 El_Kebir

#922

Alapvetően a bolygó túlnépesedését írja 90%-ban oknak.

El_Kebir 2023. 06. 27. 07:31

Előzmény: #916 Dezso_Laszlo

#921

folyamatosan írod ezt az "ÜHHT"-t (gondolom általad kitalált mozaikszó), de elsőre is hülyeségnek tűnik, meg jobban átgondolva is... főleg olyan összevetésben, amit itt a 2. pontban írsz... szakértők gondolom azért nem beszélnek róla, mert szakértők! ;) ... külön érdekes, hogy amit a szákértők jelentősnek mondanak azaz a "ÜHGE" az nálad "csak néhány százaléknyi jelentőséggel bír"