Hát, ha azt az ábrát jobban megnézed, akkor 0-9-ig kb fele és 10-19 is kb fele, vagyis 0-19-ig nagyjából ugyanannyi. Orvosoknak nyilván nem kell tudni összeadni. Az állításod sem volt igaz, hogy fiatalokra egyre kevésbé, meg kell nézni a diagramot. Saját ökörségeidet cáfolod meg, akárhogy is nézzük. Egyébként nem szoptam be semmit, nem vártam semmilyen tömeges halálozást a fiatalok között, ezt megint nem tudom, hogy honnan vetted.
Hát, pl. az 0-19 évig egyáltalán nem igaz, amit állítasz. Ráadásul az eddigi állításaiddal ellentétben ebben a korosztályban sem elhanyagolható a súlyos esetek száma. Ha arányokat nézzük, közel annyi 0-19 éves került kórházba, mint 80+-os.
Azért ez így erősen félremagyarázás. A halálozási trend egyértelműen csökkenő tendenciát mutat, az, hogy 2018-ban kevesebben haltak meg, mint 2020-ban, illetve 21-ben azért nem feltétlenül a dicsőséges járványkezelést mutatja.
Én mondjuk nem nagyon fogok kapálózni a harmadikért, hacsak valami nagyon nyomós indok nem lesz, pl. külföldi utazásokban korlátozás, de a magam részéről azt gondolom, hogy inkább az oltásellenesek vannak bajban. Nekem remélhetőleg megmarad a szaglásom, az ízlelésem, tudok jókat enni, inni.
Furcsa. Birmingham város lakossága kb. 1.1 millió fő. Ha csak 1%-a hal meg évente, az 11000. Szerintem nem csak a covidosok hiányoznak az adatokból. Másrészt az is nyilvánvaló, hogy a bezártság egyes haláleseteket csökkentett. Szélsőséges példa, de mondjuk nem repültek, így repülőgép szerencsétlenségben nyilván kevesebben haltak meg. Ennek ellenére az adatok valóban érdekesek.
Abban teljesen igazad van, hogy az információt bitosítani kell, és ez eléggé egyoldalú jelenleg. Amúgy emiatt is bele szoktam nézni, abba, amit írsz, de úgy gondolom, amit írtam is, az oltás ellenes adatok nagyon túlhangsúlyozottak az esetedben, a covid veszélye meg el van mismásolva. Aztán voltak olyan feltételezéseid is, amik az általam látott adatok alapján egyértelmű tévedések voltak, pl. a másodszor is elért nyájimmunitás vs. a lezárásokkal kapcsolatban. Olyan cégnél dolgozok, ahol az alkalmazottakat rendszeresen tesztelték, értsd, hetente-kéthetente. Ha itt valóban kétszer végigment volna az országon, akkor nagy számú fertőzöttet regisztráltak volna. Kb. ezer ember adatira látok rá, ha kétszer keresztül ment volna az országon a vírus, akkor ez a fertőzöttek számában látszódott volna. De nem látszodott.
Három gyerekem van, a fiam 17, őt beoltattuk. Autoimmun betegsége van, a immun szupresszánst szed folyamtosan. Az interneten fellelhető adatok alapján nincs jelentős covid kockázata, de ez votl az az eset, amikor azt mondtam, hogy talán jobb oltani. A lányaim egyébként felnőttek, ők eldöntötték maguk. A nagyobbiknak mindössze annyit mondtam, hogy ha utazni akar, akkor talán jobb lenne, ha beadatná, de nem hatotta meg. Külföldön tanul, egyelőre távoktatásban, de nemsokára utaznia kell majd.
Igaz, elnéztem, a halálozási arány nagyobb. Olvastam a betilásokat, nem az oltást tiltották be, hanem egyes vakcinákat, ez az AstraZeneca illetve a Johnson and Johnson emlékeim szerint. A többivel szerintem oltanak. Nem vagyok oltásellenes, mint ahogy szerintem túlzottan oltáspárti sem. Mikor 21 éves lányom mondta, hogy beoltatja magát, megkérdeztem, hogy minek??? Annyit mondott, hogy az ő korosztályában sem nagyon "élvezte" a vírust, aki elkapta. Nyilván haláleset nem volt szerencsére. Ugyanakkor egy kicsit javasolnám, hogy nézz magadba, mekkora energiát fektetsz abba, hogy itt (és esetleg másfelé is) az oltások ellen agitálj. És gondolkodj el, figyelembe véve, azt, hogy mindenkinek a saját dolga, hogy a vírus, vagy az oltás kockázatának teszi ki magát, hogy ez már átlépi-e a fanatizmus határát, vagy még innen van.
Adtam oltási kockázat adatot is. Benne van, egymillió adag Pfizer beadása után átlag 4.5 ember halt meg, A halál oka nem a vakcina volt a vizsgálatok alapján. A 40 év és a 65 év közötti korosztályba tartozom én is pl. és nekem baromira nem mindegy, hogy felülről, vagy alulról szagolom az ibolyát. Ha érzem egyáltalán a szagát. És igen, az esetedben úgy gondolom, hogy a fanatikus szó eléggé helyénvaló.
Azok alapján az adatok alapján, amiket láttam, kb. 40 év alatt nem
tartom indokoltnak az oltást, illetve még ebben az esetben is érdemes
lehet egyes krónikus betegségben szenvedőknek elmélázni azon, hogy
beadatják-e, vagy sem. Ugyanakkor azt is gondolom, hogy
mindenkinek szíve joga eldönteni, hogy beoltatja magát, vagy sem. Az
egyik lányom pl. nem oltatta be magát, az ő dolga, 23 éves. A
családtagjait feltételezhetően már nem fertőzi meg. Pontosan
látom, hogy a kormányzat részéről van egyfajta erős ösztökélés az
oltások felvételére, ami abból a szempontból érthető, hogy amíg nem lesz
meg a nyájimmunitás (mindenhol), addig ez a vírus fokozott kockázatot
jelent, mert nem tudni, hogy mikor milyen mértékben fog mutálódni, és a
mutációk mennyire lesznek veszélyesek. Ugyanakkor azt is látom, hogy azok a szövegek, amiket nyomsz, pl. 65 év alatt veszélytelen, a kockázata nem arányos az oltás kockázataihoz képest marhaság, túl sok ismerősöm nem élte túl vírust a 65 alattiak közül és a vakcinába pedig még egy sem halt meg. És az arány még akkor is nagyon rossz lenne ha figyelembe vennénk statisztikailag, hogy mi lett volna, ha kapnak féregűzőt.
Azt hittem, hogy azokon az intenzíves ágyakon, amiket a covidosok elfoglaltak, nem tudtak meghalni mások, akik oda kerültek volna. Mert ugye az intenzíven a halálozási ráta 95%.
"A Pfizer utan tobb halalesetet jelentenek aranyositva, mint Astra utan." Statisztika is van? A hülye norvégok vajon miért nem tiltották be, ha még kockázatosabb, mint a másik?
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2018-04-23 07:12-ig (2 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
Szemelyeskedes