Dezso_Laszlo

Regisztráció: 2011-02-05 08:47:26

Hozzászólások száma: 2 584

Utolsó hozzászólás: 2024-03-14 06:49


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 5
Népszerűség: 1

Kedvenc topikok db Utolsó hozzászólás


utolsó 20 hozzászólás

Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel 2024. 03. 14. 06:49
2024.03.13 22:05 itt.
Konzultáció?
Megpróbáltam kideríteni, részt akarok-e venni benne, vagy sem, de azt nem lehet. Részt kell venni benne az adatok megadásával, anélkül nem árulja el a kormány: MIK A KÉRDÉSEK?
Az ilyesmit a kereskedelemben tisztességtelen üzleti gyakorlatnak hívják. Felteszem, nem azért akadályozza a kormány a döntést, mert a kérdések között a mindent eldöntő alapkérdés is szerepel: FOLYTASSA-E A KORMÁNY A KÖRNYEZETVÉDELMI TÁRCA FELADATKÖRENEK AZ ELLENERDEKU FELEKRE BÍZASAT, VAGY HAGYJON FEL EZZEL A VÉGTELENUL OSTOBA ÖNGYILKOSSÁGGAL?!!!
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel 2024. 03. 09. 19:55
2024.03.09 18:38 itt.
Sajnos, szállodák esetén előfordulhat, hogy a menedzsment - költségkíméles okán - csak villanyborotva használatra alkalmas dugaszolo-aljzatot ad, de a túlzott fogyasztással - merülőforraloval, vasalóval, stb. - szembeni védelmet elhanyagolja. Természetesen a védelem kiépül, de egy darab huzallal kiiktathato, némi borravaló ellenében. Mivel az elkövető pontosan ismeri a tűz okát és a vizsgálat előtt gondosan "eltapossa a nyomokat", az ilyen tűz oka ismeretlen marad.
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel 2024. 03. 08. 01:30
2024.03.06 14:50 telex.hu
A BCE szakértője jó irányban keresgél, a háztartási gázfogyasztásunk csökkenthető. Kiegészítők:
1. A 23-rol 20.5 fokra csökkentés nem elég. A legszegényebb réteg ma is ennél alacsonyabb, mindössze 18 fokon él télen. Nemzetközi összehasonlítás alapján nyugodtan állítható, hogy - a fürdőszoba nappali 23-fokos hőmérséklete mellett - ennél jóval alacsonyabb, kb. 13 fokos átlagos hőmérsékleten (nappal 18, az alvás 8 óraja alatt 3 fokon) is élhetnenk.
2. A lakás esetén a cél a zéró fűtés!!! Ennél kisebb cél pazarlás. Ha a hőszigetelés anyagát HELYI & MEGÚJULÓ anyagokra korlátozzuk, a kevés nád mellett a bőségesen rendelkezésre álló szalma- ill. szénabala marad, cca. 130 cm vastagságban; ez városrendezési engedményeket tesz szükségessé.
3. A GEOTERMIA nem megújuló és csak rövid távon fenntartható, mellőzni kell.
4. A BIOMASSZA ugyan megújuló és fenntartható is, csakhogy eltuzelese óriási pazarlás! Az EESWE beindításához rengeteg TÖMÉNY BIOSZENDIOXIDRA lesz szükség, amihez biogáz-digeszterek kellenek majd (a biogázbol az ARANYAT ÉRŐ tömény széndioxid olcsón leválasztható).
5. A HŐSZIVATTYÚ ÁTVERÉS!!! Az áram előállítása a fosszilis eredetű tüzelőanyagokat nem nélkülözi, legalábbis jelenleg.
-----
Összefoglalva, az irány jó, a részleteken viszont még lehet dolgozni.
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel 2024. 03. 06. 14:18
2024.03.06. 11.10 itt.
A Knauf Insulation Kft. nem foglalkozik szalma-, vagy szénabalakkal, különösen nem KÉZI sajtolasuakkal, HELYI GYARTASSAL pedig aztán végképp nem: iparkodik a hozzáadott értéket a maximálisra fokozni, a cég energiahatékonyságat lecsökkenteni.
A célja nem a zéró fűtés ill. hűtés.
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel 2024. 03. 06. 14:03
Erre nincs idő: a globális melegítes exponenciálisan gyorsul, 2030-ra az Ázsiában élő 4 Md ember jórészt Szibériaban fog élni, ha Oroszország a népvándorlás ellen nem vet be atomfegyvert (ha bevet, az Élővilág még 2060-ig sem tart majd).
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel 2024. 01. 31. 12:38
2024.01.31 10:00 itt.
A hidrogén az egyetlen anyag, amely - gondatlanul a légkörbe kerülve - elhagyhatja ÉS EL IS HAGYJA a Föld gravitációs terét (a világűrbe távozik), amely a globális vízkészletet CSÖKKENTI. Eddig csak a hidrogén-hegesztes során történt csak jelentős veszteség, ezt most milliószorosra akarják növelni.
Az elveszett vizet hogyan akarja pótolni???
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel 2024. 01. 30. 11:59
2024.01.30 11:00 itt.
Az EESWE ára szvsz jóval alacsonyabb lesz a méregdrága és rövid élettartamú akkutomeget tartalmazó, hálózatról töltendo - részben fosszil-arammal hajtott - mai villamosmotoros járműveknél. Ez a lemaradó - szegény - országoknak kedvez.
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel 2024. 01. 28. 15:37
2024.01.27 18:50 itt.
A Wikipédia sem az OAH elnökéről, sem helyetteserol nem tartalmaz adatokat, kik ezek???
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel 2024. 01. 26. 11:19
kieg.
Amúgy az Emmission Tax System (ETS) igen nagy hiányossága, hogy csak a KÖZVETETT globális melegítest, a GÁZ-EMISSZIOT bünteti, de a KÖZVETLEN GW-t, a HŐ-EMISSZIOT nem. Emiatt az atomenergiarol azt hazudjak, hogy zöld, holott globális melegítest okoz.
A hő-emisszio hasznositatlan részét - a HŐSZENNYEZEST - büntetőadóval kell sujtani!!!
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel 2024. 01. 26. 10:54
2024.01.25 17.35 telex.hu.
A portál rendszerint tárgyilagos, ez kakukktojás. Mi az, hogy "3 eljárás indult Magyarország ellen"? Összesen 14 eljárás indult (csak példa), ezek közül 11-ben a magyar kormány teljesített, 3-ban nem, egy ilyen hír tárgyilagos lett volna. Ráadásul az egyes eljárásokban sok-sok (az egyikben 26) társa is van, ezek az eljárások nem KIZÁRÓLAG a magyar kormány ellen indultak. "Az EB által indított 14 eljárás közül a magyar kormány csak 3 célcsoportban van jelen", ez lett volna a tárgyilagos fogalmazás!!!
Ne tessék hazudni.
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel 2024. 01. 23. 00:07
kieg.
Az, hogy a napelem-szelhamossagot az EM, az ÉMI és az ÉMI mögötti Gazdaságfejlesztő Minisztérium hogy osztja meg egymás között, az eredményt tekintve közömbös.
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel 2024. 01. 22. 15:22
2024.01.22 14:24 itt.
Az EM inkább azzal büszkélkedjen, hogy az ÉMI kifizette a 2021-es számlákat a késedelmi kamatokkal együtt! A 2022-eseket, 2023-asokat is!!!
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel 2024. 01. 22. 15:12
2024.01.22 14:00 itt.
Hahaha ... 😭😭😭
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel 2024. 01. 22. 15:02
kieg.
A szándékos tönkretétel  M.o.on nem bűn. Ennyit a "jogállamiság"-rol ...
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel 2024. 01. 22. 14:58
2024.01.22 10.54 itt.
A kormány tönkreteszi a napelemes kivitelezést...
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel 2024. 01. 19. 13:09
jav. 11:59, nem 39.
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel 2024. 01. 19. 13:08
2024.01.19 11:39 itt.
Ez a Lázár kezd púp lenni a kormánykoalíció hátán. Nem elég, hogy a törvényjavaslata csapnivaló, még neki áll feljebb. A saját kommunista reflexevel mást vádolni, ez nyilvánvalóan pszichopatologiai kóreset, a tünet neve kivetítes!!!
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel 2024. 01. 19. 12:36
2024.01.19 09.07 itt.
Ebben nincs semmi meglepő, sajnos. A hazai közvélemény addig nem veszi komolyan a GW elleni küzdelmet, amíg "vér nem folyik", amíg nem lesznek pusztító időjárási anomáliák!!!
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel 2024. 01. 18. 14:53
2024.01.18 13.01 itt.
Kivitelezőt találni nem lesz könnyű, ha a kormány még a 2021-ben benyújtott számlák kifizetésével is késik. Per nélkül nem fog menni? Nem baj, legfeljebb kevesebb marad idén induló projektekre... 😭😭😭 
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel 2024. 01. 18. 09:58
kieg.
A népesség csökkentése csak akkor tartható ésszerű keretek között, ha a MEGMARADÓ településeket a törvényhozás kijelöli végre. Mert az nyilvánvaló, hogy létezik optimális település-nagysag, nem lehet néhány lakosú településeket létrehozni tömegesen. Szvsz 10,000 fő képes kvázi-autark települést fenntartani. A Kárpát-medence alján, Magyarországon 20 települést kellene kijelölni és részletes rendezési tervüket elkészíteni a felesleges kiadások elkerülése érdekében.