Ezekről a bűnözőkről azt is el tudom képzelni hogy igy akarták megrázni a fát oszt olcsón megszerezni néhány fosóstól a részvényt. Ezt igazolná a mai plusszos zárás vagy ha kiderül hogy mégis marad a könyvvizsgáló....
Lazán belefér, hogy ez egy kirázási szándék volt, új könvvizsgáló lesz, mert a mostanival nem sikerült megállapodni, pl. a jövőbeli javadalmazás kérdésében. Viszont az auditot a 2020. évi jelentés tekintetében még a mostani könyvvizsgálónak KELL elvégeznie.
Feleves és eves értékelese piros neki akkor rugjatok ki!! Innen vkit Ceo nak azt csak fel kell huzni nem nagy feladat !! allitom nekik shortra van beallitva a bonusz minél többet esik az arfolyam annal nagyobb bónusz jár nekik !!
Nagy a verseny a bet-en a legmoslekabb ceg cimert,de az biztos h ez a tragyahalmaz a 4. eve tarto allando lecsorgassal,felezodessel, befektetoket totalisan telibefoso kommunikacioval nagyon ott van a dobogos helyek valamelyiken. Az ilyen szartalicska cegeket egy valamennyire magara ado tozsdei felugyelet ugy hajintana ki a tozsderol,h meg a hiret is elfelejtsek az emberek,nem hogy befektetok,de egy Provident se adjon nekik hitelt soha tobbet.
Akkor nyissák ki a kibaszott szájukat, ez egy 100% közkéz Nyrt.!! Májer mit képzel magáról, hogy úgy kezeli mint a sajátja, bármi van nyissa ki a pofáját!
Nem védeni szeretném a céget, de azért jó lenne látni a felmondás indokát. Ne feledjük, április 30-án kgy, addig kellene auditált jelentés, gondolom van valamilyen határidő ennek közzétételére is a kgy előtt, meg a könyvvizsgáló általi elkészítésére is. Ha ebből kifolyólag mondta fel a könyvvizsgáló a szerződést, az lehet jogszerűtlen. Nyilván azt is kellene tudnunk, hogy a felmondás előtt mi történt kettejük között. Szóval várom a tájékoztatást ezen pontokhoz kapcsolódóan (is)!
OTTone