richiem

Regisztráció: 2009-09-02 15:26:14

Hozzászólások száma: 797

Utolsó hozzászólás: 2021-04-19 12:19


Tapasztalat: 3
Aktivitás: 1
Népszerűség: 5

felfüggesztés(ek):

Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2017-10-29 18:50-ig (5 nap, 1 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
Szemelyeskedes
Moderáció:
Felfüggesztés a "Opus real." topikban - 2018-02-28 03:04-ig (0 nap, 10 óra, 0 perc)


A moderálás a "Opus real." topik #16 sorszámú hozzászólása alapján történt.


A moderátor indoklása:
troll
Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2018-09-27 17:55-ig (1 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
személyeskedés

utolsó 20 hozzászólás

OTTone 2021. 04. 19. 12:19
Nem tok mind1 neked, ilyenkor is 🚀🚀🚀🚀 es Fel-fel-fel....nemde?
OTTone 2021. 04. 15. 11:35
Akkor meg mindig ok....azokert nem kar...
OTTone 2021. 04. 15. 11:33
Korabban a Riport es Audit volt a konyvvizsgalo...debreceni...biztos nem veletlen. De a tavalyinal mar nem latszik
OTTone 2021. 04. 15. 11:25
Ki volt amugy a konyvvizsgalo ? PWC v EY? Van vmi keresbe hiteles?
OTTone 2021. 04. 15. 11:15
Nezd mar vissza a hozzaszolasaid, kb ugyanazt mantrazod, mint egy autista. Semmi teny, semmi indoklas....csak fel-fel-feeeeellllll 
OTTone 2021. 04. 15. 11:12
Dugulj mar el
OTTone 2021. 04. 15. 10:23
Hihetetlen hogy nem unod meg 🤦‍♂️
OPUS elemzesek 2019. 06. 21. 08:21
Nem veled foglalkoztam. Szakmai targyu hozzaszolasom volt, amiben leirtam a korrekten a ceg erteket a bevitt apportok es cegek utan, neked megsem tetszett mert nem vagnak egybe a Te szamaiddal. A 350 millardos cegertek meg 702 millio reszvenynel is majdnem 500 forintos reszvenyar jon ki !
OPUS elemzesek 2019. 06. 20. 22:14
Kedves pomperj
Elárulod hogy miért törölsz egy olyan hozzászólást, amiben sem sértő, sem személyeskedés megnyilvánulás nem volt, ellenben több tényt írtam bele, amely a Te hozzászólásod torzítását kérdőjelezi meg. Egy sima válasszal a feltett kérdésekre adhattál volna olyan választ, hogy miért gondolod úgy a számokat, ahogy leírtad. Így azonban kicsit kilóg a lóláb, hogy csak a számodra imponáló hozzászólások maradhatnak és felmerül bennem, hogy nem-e szándékosan akarsz befolyásolni embereket
OPUS elemzesek 2019. 06. 20. 19:33
Mi volt a szemelyeskedes ???
OPUS elemzesek 2019. 06. 20. 18:15
Bocs, a nick neved veletlenul irtam el... sorry
OPUS Global Nyrt. 2019. 04. 29. 15:26
Látom most Te vagy az ügyeletes szófosó, aki tökmind1, hogy mit - legyen az értelmetlen dolog is - de úgy érzi hogy hozzá kell írnia a hozzászólásokhoz.  
OPUS Global Nyrt. 2019. 04. 29. 15:19
Megfogtad a lenyeget, gratulalok, ostoba
OPUS Global Nyrt. 2019. 04. 29. 15:16
Azt az egyet nem veszik eszre, hogy ezert kar volt roadshowni a papirral europaban hogy milyen komoly ceg es hiteles ceg. Lehet majd 700-750 yard a cegbirodalom erteke ha azt sugalja hogy igy nincs jo helyen a penzed.
OPUS Global Nyrt. 2019. 04. 29. 09:43
Ezt mondtam penteken is....akkorazt mondtatok lesz meg hetfo is ....lett
OPUS Global Nyrt. 2019. 04. 26. 17:18
A piacnak kevesebb is elég lenne sokkal többre :)  Csak ezt nem a piac irányítja. Lassan szólhatnának a srácoknak, hogy vissza kéne hozni a pénzt a 4igből ide, vagy a sárgáknak hogy vásáróljanak részesedést abból a sok pénzből amit ezen a vasútépítésen keresnek
OPUS Global Nyrt. 2019. 04. 26. 17:03
Ez a hír tenyleg csak 7% emelkedesre eleg??? Azert ez vicc
Opus real. 2018. 10. 25. 20:45
Azert arra meg mindig nem sikerult valaszt adni, hogy mi ez amerhetetlen rosszindulat es rombolasi vagy...
Opus real. 2018. 10. 25. 11:13
Nem az üzleti oldalával van bajom. Páran eljutottak oda, hogy nem a céget minősítik, nem azt ahogy oda került ez a vagyon, legyen az etikus vagy etikátlan....hanem azon élvezkednek, hogy mennyi virtuális vagy valós bukója van/lesz valakinek, azon szurkolnak, hogy bukjon el mindent, mert akkor már verhetem a mellem hogy igazam volt. 
Opus real. 2018. 10. 25. 11:08
Amúgy egy kérdésre adjál már választ, miért jó neked az, ha esetleg valaki minuszban van, miért azon szurkolsz, hogy menjen lejjebb, miért a rombolás ami neked örömet okoz?   

friss hírek További hírek