Az Orbán rezsim "nagyüzemi" féknyúz gyártásba kezdett... Nem csupán Magyarországon, de az Egyesült Államokban is és itt egy példa arra hogy hogyan is működik az. https://www.facebook.com/photo/?fbid=10161496303110148&set=a.10150449166640148 . Ha beírod a keresőbe, hogy "a világnak szüksége van Trump és Orbán szövetségére", a találatok is magukért beszélnek.
Ha elfogulatlanok akarunk lenni, van itt más értelmezése is a dolognak. Nagyjából érvényes amit még a Kutyák "lemondunk/engedünk a kényszernek, maradunk" játéka előtt írtam. Lehetne cifrázni, de nem írom át: . A Kutyák esetében különbséget kell tenni az önkormányzati és az országgyűlési választások között. (Az EP választáson simán lehet egy képviselőjük.)Ha az önkormányzati előtt tényleg lesz előválasztás a Hegyvidéken és azt a Kutyák tényleg megnyerik és az ellenzék (kivéve a fidesz csatolt részeit) tényleg félreáll a választáson, akkor tényleg ők adhatják a polgármestert és jónéhány képviselőt. Ugye mennyi feltétel! Így akarják ők legyőzni az ellenzéket is. Hát így könnyű! De mit kezdenek utána magukkal és a bejutó tényleg ellenzéki képviselőkkel? Egyáltalán, ellenzékinek nevezhető az az alakulat aki azzal kampányol, hogy az ellenzéket is le akarja győzni és még együttműködni se hajlandó velük? Azt viszont elvárja, sőt követeli, hogy álljon félre előle, mert azt aztán lehet úgy előadni, hogy legyőztük az ellenzéket is.
Egy ugyancsak higgadt értékelés Szent-Iványi Istvántól: . " (...) Az első és talán legfontosabb benyomásom az, hogy Magyar Péter mozgalma mintaszerűen indul, úgy, ahogy a politológia nagy könyveiben van megírva. Magyar Péter úgy lépett a politika színpadára, ahogy kell, indításként keményen beleverte a fokost a mestergerendába. Nagy médiaérdeklődést generált, sok embert megmozgatott, nagy figyelmet keltett és elérte, hogy a versenytársak ne tudják többé ignorálni Másodszor, mozgalomindító beszédében valóban nem volt új elem a korábbi ellenzéki beszédekhez képest, a hangsúlyok voltak kissé máshová helyezve, de nem is ez a fontos, mert az újdonság ő maga volt ebben. Úgy tűnik, hogy sokan tőle hiszik el azt, amit másoktól már sokat hallottak. Egyébként pedig igazi centrista, néppárti jellegű beszéd volt, kerülte a megosztó témákat, ezért sok volt a jelszószerű elem, látszik, hogy senkit nem akar elidegeníteni és mindenhonnan szeretne híveket gyűjteni. Harmadszor a tónus, amit megütött, szokatlan a magyar politikai kommunikációban. Miközben a magyar politikában a harsány, durva beszéd, a többiek lekicsinylése, dehumanizálása, rágalmazása, az aktivizmus és hőbörgés az uralkodó tónus, ezzel szemben ő kimért, indulatoktól mentes, mérsékelt hangon beszélt a tömeghez. Idáig azt gondoltuk, hogy ebben a politikai hangzavarban ez a tónus eleve esélytelen. Most viszont azt láttam, hogy sokakra éppen ez volt hatással. . Természetesen korai még a túllelkesedés, sok még a kérdőjel és bizonytalanság a mozgalom jövőjével kapcsolatban. Vajon fenn tudja-e tartani azt a lendületet, amit az elmúlt hetekben mutatott, vajon nem tudják-e megtörni, ellehetetleníteni ? Nagy kihívás számára az is, ha nem indul a júniusi EP és önkormányzati választáson, hogyan tud teret kapni a nyilvánosságban, ami hamarosan már csakis ezekről a témákról fog szólni és a választások szereplői kapnak csak érdemi médiafelületet. Tehát korai még a túllelkesedés, de már ignorálni sem lehet őt. Ha olyan jól folytatja, ahogyan elkezdte, akkor erős versenytársa lehet mind a kormánypártoknak, mind az ellenzéknek a közeljövőben." https://www.facebook.com/photo?fbid=1023400952685491&set=a.119140376444891
"A tegnapi Magyar Péter zászlóbontás értelmezésével kapcsolatban jellemzően kétféle vélemény kering. Az első szerint végre valaki artikuláltan, egyszerűen és érthetően megfogalmazott egy nemzeti minimum programot, amely mentén el lehet kezdeni az ország helyreállítását, a másik szerint pedig nem hangzott el semmi olyan amit az ellenzék ne mondana már 14 éve és hiányzott belőle mindenféle átütőerő, kreativitás, dögösség és úgy általában. A két megközelítés látszólag ellentmondásos, valójában azonban csak arról van szó, hogy az elégedetlenek beleragadtak az azonnali változás igényébe és a messiás érkezésének csodavárásába. Mi is ennek az ellentmondásnak a feloldása? (...) A beszéd egy nemzeti minimum volt, amihez lehet igazodni, amit el lehet fogadni egy olyan kiindulási alapként, amihez a viták esetében vissza lehet térni, és viszonyítási alapként használni. (...) Különösen éles volt a kontraszt a miniszterelnök hablatyolásával a Múzeumnál, ahol felmondta az évek óta mantrázott bestofjait, a brüsszeli hadüzenettel, meg hasonló hagymázas kreténségekkel, amelyeknek az égvilágon semmi, de semmi köze nincs az ország problémáihoz. Magyarországnak jelenleg nem grandiózus víziókra és fennkölt látomásokra van szüksége, hanem arra, hogy egyáltalán a hétköznapi unalmas dolgok elkezdjenek működni." https://www.facebook.com/kardblog/posts/pfbid02Vqz5VhaWSVG4ykRoAdwMhrbRpvFcShXrPUACSKTqS7b3kEi9C7hkviZ6z1EeogDPl
Bizony, akiket említettél, őket máshol nem látni. Legalább itt elmondhatják az igazságot erről a fasisztoid rendszerről. Láttam mindannyiukat! Simor valóban rendkívüli volt, és ezeken az embereken azért nehéz fogást találni. De azért Györgyike megpróbálja. Akik a frontvonalban vannak, azokat támadni kell itt is ezerrel, mármint Magyart és Karácsonyt, természetesen. Utóbbiba oly gusztustalanul prróbált belemarni, ahogy cask tudott, kormánypárti állításokat idézgetve. (Á dehogy, ezeket nem ő mondja! Na persze...) Magyart is kóstolgatta rendesen. Na mindegy, mit nézhet a TV-ben mást az ember...? Legfeljebb angol focit, az még talán nem hamisított valóság.
Valóban, már csak az Egyenes beszéd néhány riportja miatt érdemes nézni őket. Ide azért be-behívnak olyan embereket, akiket máshol nem láthatsz. Pl. Balázs Péter volt külügyminiszter, Holoda Attila, Jeszenszky Géza, Bodnár Zoltán, Karácsony, vagy legutóbb Magyar Péter vagy Simor András. Őket elég nehéz lehurrogni, kb. miattuk érdemes (még) nézni az atv-t. . Simor nagyon jó volt, pár perc alatt felvázolta Matolcsy és a jegybank vádiratát: https://youtu.be/CZ7YptHZ0zs
Már az Egyenes beszéd esetében is nagyon kilóg a lóláb. Ha valamit nagyon utálok, az az, amikor ketten egyszerre beszélnek. Ezért aztán egyiket se lehet érteni. Györgyike nagy mesetere annak, hogy hogyan kell a kerdezettbe belefojtani a szót. Akkor minek kérdezi, ha nem hagyja a delikvensnek elmondania az érveit? Már épp kifejtené, de a sajtó képviselője ügyesen terel rajta egyet, közbevet valamit, vagy épp egx durva cáfolattal próbál előjönni, stb.... cseppet sem átlátszó. Egon még viszonylag disztingvált, de néha őt is rajta lehet csípni ilyesmin. Egyre gyakrabban jelennek meg itt is a kormányoldalt gusztustalanul dícsérő szakértők az ő végtelen okostóniságukkal, lehengerlő szózuhatagaikkal, teli szájukból ömlő átlátszó hazugságokkal, propaganda szólamaikkal. Az Öt-öt rég nem nézzük, Hont kibsztt ellenszenves pon.ró. A volt LMPés ügyvéd megjelenése a műsorban végleg elvette a kedvem annak nézésétől. Nem maradt már semmi érdeklődés bennem az ATV (és a politika) iránt sem. Csak a puszta undor, és bizony a gyűlölet, a tehetetlen düh...
ORBÁN VÉGJÁTÉKÁT MP FEDEZI ?
2022: Orbán legyőzhető