Én csak a véleményemet írtam le. Amikor Medgyessyék átvették a kormányzást, akkor megfeleltünk szinte teljesen a maastrichti kritériumoknak. Aztán jött Medgyessy és Feri, akik jól alávágtak ennek a megfelelésnek. Egy 2006-os cikk a jelenlegi ellenzék think tank-jétől, a Political Capitaltól: "Az euró bevezetése az utóbbi években a baloldali kabinetek
gazdaságpolitikájának egyik legkomolyabb problémájává vált – az elmúlt
három évben a magyar kormány már harmadszor kényszerül feladni a
kitűzött céldátumot. Gyurcsány Ferenc biztonsági játékot folytat és
gazdasági mozgásterét igyekszik megőrizni azzal, hogy kihagyja az euró
bevezetésének időpontját a konvergencia-programból – ugyanakkor egyes
kijelentéseivel éppen a Fidesz által felállított csapdahelyzetbe sétál
bele. Az euró bevezetése 2002-től kezdődően vált állandó, mérsékelten
intenzív, de időnként felerősödő témájává a hazai politikának. A magyar
politikusok a kérdést az uniós csatlakozás ügyéhez hasonlóan közelítik
meg. A parlamenti pártok egységesen kiállnak a bevezetés mellett, és
üzeneteik megfogalmazásakor hajlanak az euró pozitívumainak
túlhangsúlyozására, a következmények egyoldalú bemutatására. A politikai
elit és az értelmiség szinte egésze euró-párti, a bevezetés
szükségességéről így nem is alakult ki társadalmi vita. Vélhetőleg ennek
is köszönhető, hogy a hazai közvéleményt egyfajta optimista
tájékozatlanság jellemzi. Az euró iránt legnagyobb lelkesedést mutató
magyar lakosság hajlamos túlértékelni az új pénzeszköz bevezetésének
jelentőségét, annak csak az előnyeit domborítva ki, az esetleges
hátrányait (például rövidtávú áremelkedés) nem tudatosítva. Az euró az
itthoni közgondolkodásban Mindezek után kisebb meglepetésként hatott, amikor másfél hét múlva a miniszterelnök az MSZP frakcióval közölte:
A konvergenciaprogram nem tartalmazza az euró bevezetésének
céldátumát”, hozzátéve: „a konvergenciaprogram nem az euróról szól,
hanem arról, hogy a közpénzügyek hogyan kerülnek olyan állapotba
Magyarországon, hogy be lehessen vezetni az eurót”. A program eredeti
célja ugyanis éppen az, hogy a GDP-arányos költségvetési hiányt (mely
Magyarországon a legmagasabb az Unión belül, 2006-ban egyes
előrejelzések szerint elérheti a 10 százalékot is) a következő években
az uniós szabályoknak megfelelően először három százalék alá csökkentse,
majd pedig teljesen felszámolja – kifejezetten az euróbevezetés
érdekében. A kormányzat kisebb meghökkenést keltő bejelentését két
irányból lehet megközelíteni: milyen gazdasági, és milyen politikai
előnyökkel (illetve hátulütőkkel) járhat." https://politicalcapital.hu/konyvtar.php?article_read=1&article_id=1681
Nem gugliztam, hanem a kutyát vittem ki sétálni, valamint egy másik felvetésedre válaszoltam. A Népszabi - többek között - az MSZ(M)P pártalapítványa által kimenekített 100 millió miatt szűnt meg. Ezt még kiguglizni sem tudtad. A Népszabi megszűnéséhez az is hozzájárult, hogy példányszáma a megszűnés előtti tíz évben 74 százalékkal csökkent,
és a lap 2007 óta több mint 5 milliárd forint veszteséget termelt a megszűnésig - a kiadó indokolása szerint. Persze, a szoci pártalapítvány tette "függetlenobjektív" lappá a Népszabadságot.
Dehogynem. A maastrichti konvergenciakritériumok pár éven belül simán teljesülnek. Egyébként is lassan csak az államadósság leszorítását kell végrehajtani, amit most már nem is vesznek olyan szigorúan, de azt olvastam, hogy jó egy-év múlva már 69 %-on lesz a GDP arányos államadósság, amit már csak 9 %-kal kell levinni a szigorú betartás esetén is, és a költségvetési hiány is tartható 3 %-on belül. Két évig pedig tudjuk tartani, vagy legalábbis nem nagyon térünk el az ERM II-ben alkalmazott középárfolyamtól, az infláció pedig már ott van, hogy lehet tartani a három legjobb teljesítményt nyújtó tagállam inflációs rátájától történő 1,5 %-on belüli eltérést. Én nem nagyon örülnék neki, mert azért az árfolyamstabilitás esetén az EKB által nyomott eurókkal nem nagyon lehet tágítani a gazdasági lehetőségeket.
Jelenleg 131 ezer olyan cég van
Magyarországon, ahol minden vezető 60 év feletti, ez azt mutatja,
hogy a generációváltás hazánkban még nem történt meg. Ez
nemzetgazdasági tekintetben is kockázatot jelent, hiszen a helyzet
hosszú távon nem fenntartható, a változtatásokat pedig gyorsan
kell lefolytatni.
Idézetnél meg szokták jelölni a forrást, és a szó szerinti idézetnél pedig ki kell rakni az idézőjelet, mert ilyen hivatkozás még egy szemináriumi dolgozatnál is elégtelen a plagizálás miatt! Nem véletlenül van ott, hogy "Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva." Ja, de mit is beszélek, szemináriumi szakdolgozat, stb. Bocs, ha ismeretlen fogalmakat írtam! :)
Az Orbán média szerint baloldal akadályozza az EU pénzek megkapását, az ilyen Orbán-féle EU alázó, zagyva beszédeknek ehhez semmi köze, ugye! Az se zavarja Orbánt, hogy az EUban inkább jobboldal van hatalmon, nem a bal. Dehát jól tudjuk, aki Orbánnal nem ért egyet az mind libsi vagy komcsi és egyben Soros ügynök. Egyszerű ez neki, mint a faék.
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!