PORTFOLIO FORUM

Ez a topik azoknak a jóérzésű, jóravaló, szorgalmas magyar embereknek jött létre, akik megunták az elmúlt két év:

- gazdasági barkácsolását

- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait

- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését

- gazdasági visszaesést

- korlátozott szólásszabadságát

- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését

- az ellenség nélküli szabadságharcát

- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait

- stb......

magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy

ORBÁN TAKARODJ!!!!!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

6831
6832
6833

Törölt felhasználó 2016. 05. 17. 15:00

Előzmény: #3779 Törölt felhasználó

#3780

Itt már minden a te(ti) alaptörvényetekkel szemben megy!
Írással és linkeléssel a sóhivatalt kell ostromolni! Ott lesz megértés és meghallgatás!

Törölt felhasználó 2016. 05. 17. 14:53

Előzmény: #3778 Törölt felhasználó

#3779

link

Törölt felhasználó 2016. 05. 16. 14:04

Előzmény: #3773 Törölt felhasználó

#3778

link

Törölt felhasználó 2016. 05. 16. 12:05

Előzmény: #3776 _pampa_

#3777

"nem tudom a taxinál mire gondolsz."

Bármelyik útlezárásra.
De tényleg mennem kell, további szép napot Neked.

_pampa_ 2016. 05. 16. 12:03

Előzmény: #3773 Törölt felhasználó

#3776

nem tudom a taxinál mire gondolsz.

az újságírókról rossz a véleményem,oldaltól függetlenül!

azt képzelik,hogy ők a legerősebb hatalmi ág képviselői!

ráadásul nem meggyőződésből cselekszenek hanem zömében pénzért!

Törölt felhasználó 2016. 05. 16. 12:02

Előzmény: #3774 _pampa_

#3775

ezért "értelmezhetetlen" a károkozás fogalma abban az esetben.

Nem nagyon tudom elképzelni hogy bárkinek kárt okoztak a kérdésekkel.
Csak abban látom az eltérést hogy ez az "uralkodó" osztály ellen irányult, míg pl a taxis csak "a zemberek"-nek okozott kellemetlenséget.

_pampa_ 2016. 05. 16. 11:59

Előzmény: #3771 Törölt felhasználó

#3774

"Valóban mindenki másképp ítélheti meg, melyik törvény rossz, ezért a polgári engedetlenség nem okozhat kárt."

kár nem csak egy felgyújtott autó lehet.
ezért "értelmezhetetlen" a károkozás fogalma abban az esetben.

Törölt felhasználó 2016. 05. 16. 11:59

Előzmény: #3770 Törölt felhasználó

#3773

Még egy kérdés, aztán be is fejezem.
Szerinted melyik volt súlyosabb "szabálysértés" ?
A taxisoké, vagy az újságíróké?
Melyiknek volt következménye?

_pampa_ 2016. 05. 16. 11:58

Előzmény: #3770 Törölt felhasználó

#3772

lemondtak a mentelmi jogukról és így eljárás indulhatott volna ellenük.

miért nem indult eljárás?

Törölt felhasználó 2016. 05. 16. 11:53

Előzmény: #3769 _pampa_

#3771

"egy kormányt le lehet váltani törvényesen is."

És ha hoznak egy törvényt hogy nem? Akkor azt is be kell tartani?
pl nem 4 évente lesz választás. Megváltoztatják hogy ki szavazhat.
Mivel ez is rossz törvény lenne, itt helye lenne a polgári engedetlenségnek.
Valóban mindenki másképp ítélheti meg, melyik törvény rossz, ezért a polgári engedetlenség nem okozhat kárt.
Ezért nem lehet a 2006-os eseméyn polgári engedetlenség

Törölt felhasználó 2016. 05. 16. 11:50

Előzmény: #3769 _pampa_

#3770

"remélem emlékszel még 2010-re."

És Te a Fideszes kordonbontásra ?
Ugye jól emlékszem hogy semmilyen büntetést nem kaptak.
Az is egy polgári engedetlenség volt.

_pampa_ 2016. 05. 16. 11:44

Előzmény: #3767 Törölt felhasználó

#3769

igen,ezért nem tartom jó megoldásnak.

egy kormányt le lehet váltani törvényesen is.
remélem emlékszel még 2010-re.

Törölt felhasználó 2016. 05. 16. 11:44

Előzmény: #3766 _pampa_

#3768

Bemásolom, ne kelljen linket megnyitnod de külön figyelmedbe ajánlom a "közigazgatási intézmény rendezvényének megzavarása" részt.
---------------------------

"Fokozatai

a) Nem engedélyezett békés tüntetés, tiltakozás a közigazgatás tevékenysége ellen:

tiltott ülősztrájk
tiltott útlezárás
létesítmények, területek önkényes elfoglalása
közigazgatási intézmény rendezvényének megzavarása

b) a közigazgatási törvény, rendelet vagy utasítás megtagadása:

a közpénz befizetésének megtagadása
a katonai szolgálat megtagadása

c) a meglévő közigazgatás és a közintézmények semmibe vétele és helyettük új létrehozása. "

Törölt felhasználó 2016. 05. 16. 11:40

Előzmény: #3766 _pampa_

#3767

"nem tartom szerencsésnek polgári engedetlenségnek "álcázni" egy törvénysértést."

A polgári engedetlenség minden esetben a törvényt sért.

_pampa_ 2016. 05. 16. 11:15

Előzmény: #3765 Törölt felhasználó

#3766

én azt is rossznak tartom amit lehet,hogy te jónak.

ezért a választásnál mondom el a véleményemet egy adott kormány tevékenységéről.

nem tartom szerencsésnek polgári engedetlenségnek "álcázni" egy törvénysértést.

Törölt felhasználó 2016. 05. 16. 10:52

Előzmény: #3762 _pampa_

#3765

"van jelentősége?"

Igen. Ha rossznak minősíted a törvényt, akkor belefér egy polgári engedetlenségbe.

Törölt felhasználó 2016. 05. 16. 10:51

Előzmény: #3761 _pampa_

#3764

"nem,hanem keresni a lehetőséget arra,hogy TÖRVÉNYESEN tudjanak kérdezni."

És kapnak egy új törvényt amivel megszüntetik a lehetőséget.

_pampa_ 2016. 05. 16. 10:46

Előzmény: #3760 bigyula

#3763

azt csinálják egyesek nap mint nap....

_pampa_ 2016. 05. 16. 10:45

Előzmény: #3759 Törölt felhasználó

#3762

van jelentősége?

az újságírók valamilyen formában véleményformálók,így nekik nagyon oda kellene figyelni a szabályos munkavégzésre.

és van lehetőségük,hogy a közvéleménynek bemutassák mik azok amik korlátozzák a munkájukat.