Itt egy dologban bízhatunk, hogy a jövő heti konferenciára nem hagyják 500 környékén, hanem felhúzzák 611Ft-ra. A konferencia miatt... Mi a véleményed?
Erdekes a valaszod, erre lehet erdemben reagalni.- . 1)Homlokegyenest forditva mutatja a tapasztalat a TA szerepet. Igenis: az OPI erzelemdus es kezdo invesztorok eszkoze. Ezert kivaloan lehet TA alapon tradelni. Peldaul lasd a tavalyi LPPL modellt, ami (veletlenul?) napra a jol jelezte a novemberi top-ot is. Nezd csak meg a datumot: nov.8. volt, ahol a charton a top-ot jeleztem. Es nocsak, a top nov. 7-e volt. Ki mas jelezte akkor itt, hogy a 800 lesz a top? Es nem megy tovabb? Senki. Mindenki sokkal magasabb arakat vart. Egyedul a TA jelezte. . http://keptarhely.eu/view.php?file=20171108v00mgco9t.jpeg . Es peldaul Julius kozepen a 650 Ft arfolyam idejen? Ki gondolta es jelezte, hogy lesz az arfolyam 490 kornyeken? Meghozza egy elhuzodo oldalazo korrekcios idoszak? Senki itt. Am, a TA kivaloan jelezte ennek valoszinuseget. . http://keptarhely.eu/view.php?file=20180716v00o9mss1.jpeg . Es egyebkent ennek fol;yomanyakent talan nem tagadhatio le, hogy 490 szinten ki volt hirtelen bull? Aki azonnal longba fordult 491 szinten, egy daytrade-re? Szabad megnezni. . 2)Ami pedig a fundakat illeti. A fundak mindig gyoznek. A hal odauszik a masikhoz es megkerdezi: Milyen a viz? A masik valasza: " Mi a fene az a viz?" A penzugyi buborekokat nem nehez objektivan felismerni. Csak a piac resztvevoi rendszerint annyira belemerulnek a vagyaikba, a glorias spekulacio csodas hozamaba, hogy nem tudjak megkulonboztetni a valosagot a fantaziaktol. Par honapja a kedves fantasia a Telecom vetel volt ? ….es az almok annak fantasztikus hasznarol szoltak. Most eppen valami kinai vasutrol szolnak? Holnap is lesz egy masik nyuszi, ami utan lehet futni. . Ehhez kepest ma a jozan kerdes az, mennyi a ceg alaptokeje? Nos, 17 Mrd, a profitja pozitiv nulla. Es meg mindig, a februarban 8 honapja beigert apportok sincsnek benne a cegben. Es ha ott lesznek? Akkor ervenyes lehet, talan, az a fundas kozelito kalkulacio, amit cafolni probalsz. Lehet hogy a ceg meeg noni fog? Lehet. Az invesztorok igen ritkan adjak el a poziciokar a csucson. Viszont igen sokan adjak el vegso ketsegbe esesben majd kesobb a legaljan.
#13693 - A "bullshit" nyilván elfogadható a trollkodásokkal és az értelmetlen, a tőzsdével még köszönő viszonyban sem lévő, beírásokkal szemben.Jelen esetben semmi alapod és okod nem volt sértőn lekezelő jelzőt használnod a beírt véleményemre. Más, akár ellenkező véleményt, érvet, meglátást, tapasztalatot is szívesen elolvasok, de személyeskedő és odadobott bántó vagdalkozásokban nem veszek részt. - #13697 - A logikáról tett kijelentésedhez legyen elég annyi, hogy nem egyedül az európai kultúrán alapuló logika létezik, hanem más kultúrköröknek is megvan a maga logikai tudása/tudománya, hogy csak a buddhista logikát és érvelési rendszert említsem mint egyiket a sokból, ami ugye nem pár száz éves, hanem kicsivel régebb óta létező dolog az emberi világban. - Visszatérve a grafikonomra (#13687), talán érdemes komolyabb (tőzsdésebb) síkra terelni a dolgot, mielőtt könnyedén lebullshiteznétek. Úgy vélem nem vettétek figyelembe a kiválasztott időintervallumot, melyben lehetséges volt a három görbét egyszerre feltüntetni és ezzel a korrelációt megmutatni. Nem véletlen! Épp ez jelez(het)né, hogy elkezdett az OPUS konszolidálódni. (A 800 nyilvánvaló és korai manipulatív túllövés volt.) A tőzsdék is konszolidálnak egy ideje. Van is elég okuk rá! Elég csak a DAXot megnézni mennyit esett február óta. Tehát, ha az eddigi OPUS esést konszolidációnak látjuk, és bízunk a következő időszakok kedvező profit eredményeiben, akkor nincs okunk dühöngeni, ócsárolni a papír árfolyamát, hanem elégedettek lehetnénk, hogy egy megalapozott, reális és erős bázisról várhatjuk a majdani tartós árfolyam fellendülést. Erről szólt a grafikon és a bejegyzésem. Persze egy hirtelen kitörő világválság minden álmot és fundás alapú szárnyalást elsöpörhet. De az egy másik mese lesz. - " ...ha az ML papírok normális, konszolidált papírok lesznek.DE MÉG jelenleg ezen feltételek nem állnak fenn." - írod. Én sem állítom, hogy már fennállnak. De mintha már úton lenne a dolog.S ez számomra és úgy látom számodra is kívánatos lenne. Megkockáztatom, hogy a szekerünk rúdja egy irányba áll az OPUSt illetően. - Istvan78: remélem megmaradunk a komolyabb véleménycseréknél. Ez izgalmasabb és előrevivőbb. Elvégre nem vagyunk trollok! :)
Opinál nem hiszem, hogy hagyják lejjebb menni 500-nál, ez már látszik egy ideje. Nagy valószínűséggel már konferenciára feljebb húzzák, év végére meg 700-ra. Lehet az apportok miatt is már megindul, ha nem öntik akkor is. Hiszem, hogy hosszabb távon jó lesz ez, csak az zavar nagyon, hogy ennyire manipulálják az árfolyamot. Hogy hónapokig nyomják lefele és elbizonytalanítják az embert, hogy mi az a hosszútáv, ahol biztosan jó lesz. Nem számíthat az ember fia rá, hogy 3 hónap múlva, 1 év múlva biztosan nem lesz 20%-kal lejjebb, mert bármikor gondolhatnak olyat. Egy normál részvénynél számíthat a piacra, a fundás állapotokat figyelembe veheti, a shortosokat is bekalkulálhatja, de hogy a tulajdonos lejjebb teszi az árat akármennyivel, mert az az érdeke, arra nem lehet számítani.
Én kitartó leszek és válaszolgatok: - TA alapon nem lehet az ML-eket nézni. Volt eddig olyan tapasztalatod, hogy TA alapon működtek? Néha eltaláltad az irányt, de néha véletlenül is lehet eltalálni. - Fundás alapon nem veszed sose figyelembe a "makro" környezetet, azt, hogy milyen nagyon támogató a környezet, hogy Viktor koncepciója alapján megy ez a cég, azt, hogy épülőben van a cég és borzasztó nagyot fog nőni profittermelő képességben az elkövetkező években. Többet kellene olvasnod a politikáról, hogy értsd ezeket a dolgokat.
Bár az árazást nem tudhatjuk előre, de emlékszem amikor nem is olyan rég az OTP még ötezer ft, volt. sőt még lejebb is. Az idő és a cég mivolta is eldönti.
"ugyanis egy rovid ideig (orakig--napokig, esetleg 1-2 hetig) talan
tenyleg lehet, de hosszu ideig, plane tobb honapig, nem lehet." Ezt honnan veszed, tanították a tőzsde iskolán, mint axiómát? Ez egyszerűen nem igaz, példa rá az ML.
Opus Global Nyrt Forecast