Azért nem lett volna jobb nekik is ha napi 200-300 millióval kereskedtek volna a részvénnyel 400-500 ft közötti árfolyamon mint ebbe a posványban dagonyázni?
Én mást is mondanék. Mi lett volna, ha a nagy összegű részvénycserét nem tőzsdén kívüli átadás, és átvétel lel oldják meg egymás között? Becsületes módon. Itt is ki lóg a lóláb.
ezt a f@szságot: "A jogsértő magatartás elkerülhető lett volna, ha a magánszemély az eladásait nem egy napra, azon belül is nem egy rövid időintervallumra koncentrálja, hanem dinamikusan hozzáigazítja azt az ajánlati könyvben látott keresleti mennyiségekhez és árfolyamokhoz. Alternatív megoldásként továbbá limitáras megbízások alkalmazására is lehetőség van, amelyek kevésbé engednek teret az árfolyamingadozásnak." Amikor felfutott, 2017-ben, hol volt az MNB?
Részlet a Magyar
Nemzeti Bank H-PJ-III-B-5/2023. számú határozatának indokolásából: „Az Eljárás annak vizsgálatára irányult, hogy az Ügyfél OPUS
részvényekkel1 végrehajtott tőzsdei tranzakciói kapcsán sérültek-e a MAR2 12.
cikkében leírt és 15. cikkében tiltott piaci manipulációról szóló
rendelkezések. A vizsgálattal érintett napon az OPUS részvény teljes
kereskedett mennyiségének több mint 37%-át tette ki az Ügyfél kizárólag
eladásra irányuló kereskedése. Az Ügyfél a megbízásait rövid időn belül
nyújtotta be és az Ügyfél megbízásaiból létrejövő tranzakciók – előző
kötésekhez mért – árfolyamcsökkentő hatása összesen közel 17%-os volt.”
A határozat szerint az öntögető közel 17%-os elmozdulást okozott az öntögetéssel. Ez az elmúlt két évben csak két nap valósulhatott meg, 2022.03.16-án vagy 2022.11.07-én. Vissza lehet nézni, hogy ezeken a napokon a fórumon valaki próbálta-e befolyásolni a többi fórumozót, "alátámasztandó" a piaci manipulációját.
NEW OPUS GLOBAL