PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: -pny 2018. 02. 08. 13:39

NAPI POLITIKA 2018-2022 - cenzúra nélkül

Itt lehet folytatni a bezárt topicot.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2018. 04. 11. 13:21

Előzmény: #8396 Törölt felhasználó

#8400

Hozzáteszem még, bár anno nagyon magas volt minden kulcs, de leghangosabban az ellen tiltakozott a nép, hogy az alsó kulcs túl alacsonyan volt. Holott a szolidarítást éppen az szolgálja, ha az alacsony jövedelemig van kedvező adózás, nem az, hogy nagyon magas jövedelemtől van extra adózás.

settevoltesette 2018. 04. 11. 13:19

Törölt hozzászólás

#8399

settevoltesette 2018. 04. 11. 13:17

Törölt hozzászólás

#8398

peter_s 2018. 04. 11. 13:16

Előzmény: #8389 signal2

#8397

Részt vettem már ilyenben. Nem olyan egyszerű ez. Ahol rohadt sok szavazat van, ott egyrészt nem tud mindenki mindent átszámolni, megvan a lehetősége de egyszerűen nincs rá idő, tehát ha van néhány beszervezett, lehet csalni. Másrészt sok helyen, főleg a kisebb községekben, településeken jó eséllyel nincs ellenzéki delegált, ott tényleg azt csinálnak amit akarnak. Harmadrészt, valahol akkora bunkók és taplók a "külsős" számolóbiztosokkal szemben, hogy nem adnak másolatot a jegyzőkönyvről, nem osztanak meg alapvető információkat stb. Nekem égész életre elegem lett belőle, Magyarországon soha többet nem vállalok ilyet. Többször leírtam már, hogy a magyar társadalom alkalmatlan a demokratikus berendezkedésre.

Törölt felhasználó 2018. 04. 11. 13:15

Előzmény: #8391 peter_s

#8396

Én érveltem, miért gondolom, hogy kétkulcsos adózás lenne az optimális, te meg simán lepattintod az érvelésemet azzal, hogy magyaros a felfogásom, és csak adót akarok kerülni. Holott mint írtam, a 3 kulcsossal én jobban járnék. Ja, csak épp lekopnának azok, akik nálam sokkal jobb szakemberek, így nekem sem biztos, hogy lenne munkám. Az, hogy norvégoknál működik az az adózás, az nem jelenti, hogy nálunk működne, itthonról le tudsz lépni jóval magasabb jövedelemért mas országokba, amivel akkor is jobban jársz, ha itthon egykulcsos, ott progresszív adózás van, a te jövedelmed meg itthon is magas.

Törölt felhasználó 2018. 04. 11. 13:14

Előzmény: #8391 peter_s

#8395

miért is adoztatják a munkát????????????????? én nem adoztatnám szavazzanak rám,ja hogy mindenki adozni akar hát akkor adozzanak

Törölt felhasználó 2018. 04. 11. 13:13

#8394

IGAZ AZ HOGY 30 ÉVRE TITKOSITJÁK A VÁLASZTÁST? VAGY LIBA-KACSA

tokos. 2018. 04. 11. 13:11

Előzmény: #8376 -pny

#8393

Megjegyzés. Gyanús, hogy tökéletes tükörképei vagytok a nagy ellenzéki politikának. Persze csináljátok csak, nyírjátok egymást...

signal2 2018. 04. 11. 13:08

Előzmény: #8390 -pny

#8392

Ne már, hogy a jelentősebb ellenzéki pártoknak nincs ennyi aktivistája. Csak remélni tudom, hogy ennél jóval több van nekik...

peter_s 2018. 04. 11. 13:08

Előzmény: #8386 Törölt felhasználó

#8391

"Teljesen értelmetlen és kontraproduktív ezen emberek magasabb kulccsal adóztatása."
.
Igen, a magyar felfogás szerint valóban. Mint 50%-ban nyugat-európai állampolgár, hadd vázoljam fel a fejlett országok és a magyar felfogás közötti különbséget.
.

1, Nyugat-európai felfogás: Jó a progresszív adórendszer, a magasabb jövedelműek vállaljanak nagyobb részt a közteherviselésben - akik készséggel eleget is tesznek ennek -, ezáltal a közösség számára a többletbefizetések révén magasabb színvonalú közszolgáltatások, közjavak (egészségügy, oktatási rendszer, honvédelem, infrastruktúra) állíthatók elő. Mindenki jól jár. Felfogja, tudja és érti a közteherviselés lényegét, és tisztában van azzal, hogy ez az egyénnek és az egész közösségnek is jó.
.

2, Magyar felfogás: a progresszív adórendszer káros, mert bünteti azokat, akik magasabb jövedelemmel rendelkeznek. Minél kevesebb adó befizetése, lehetőleg az adóelkerülés a preferált, miközben a közjavakból minél nagyobb szeletet szeretne kihasítani mindenki. Nem érti, nem fogja fel közteherviselés lényegét, de rinyál ha a számára nem elvárt színvonalon részesül a közjavakból. Ebben a rendszerben nincs létjogosultsága a progresszív adórendszernek.

-pny 2018. 04. 11. 13:07

Előzmény: #8389 signal2

#8390

10285 szavazókör van. Ez 10285 embert jelent.

signal2 2018. 04. 11. 13:02

Előzmény: #8385 peter_s

#8389

Mondjuk azt a részét nem értem, hogy hogyhogy nem ült ott legalább 1 ellenzéki küldött minden szavazókörben, a végén nem írta fel magának az eredményt, és már hasonlíthatná is össze a valasztas.hu-n lévő adatokkal. Szóval az az ellenzék, amely még ezt sem tudja megszervezni...

signal2 2018. 04. 11. 12:59

Előzmény: #8386 Törölt felhasználó

#8388

Ezzel maximálisan egyetértek!
Legyen 2 kulcs: létminimumig 0, felette meg valamilyen egyféle kulcs, akár a mostani 15%, de legyen 17%, és akkor nem bántja a költségvetést.

signal2 2018. 04. 11. 12:57

Előzmény: #8383 peter_s

#8387

A másik fele meg, hogy az összes párt teljes programját elolvasni, és az egyes pontoknak utána számolni nem lehet. A fidesz már a 2. választását nyerte meg úgy, hogy 1, azaz 1 darab üzenete volt, programja nem. És, mint tegnap kiderült, ráadásul nem is folytatják, hanem garnitúra csere lesz, és majd jön valami.

Törölt felhasználó 2018. 04. 11. 12:57

Előzmény: #8383 peter_s

#8386

Nekem az nem tetszik az LMP adótervében, hogy épp azokat adóztatná legmagasabb kulccsal, akik a legjobban kereső alkalmazottak, ezek az emberek viszont a versenyszférában közép-felső vezetők vagy specialisták, nagyon sok esetben kulcsemberek. Teljesen értelmetlen és kontraproduktív ezen emberek magasabb kulccsal adóztatása. Mondom ezt úgy, hogy nem tartozok közéjük, talán sosem fogok, és az LMP-s adózással nyertem volna.
A minimálbérig 0-s kulccsal viszont egyetértek, és sokkal okosabb megoldás ez, mint a megyó féle adójóváírás. A többkulcsos adózasnak ugyanis nem az lenne a célja jó esetben, hogy a legjobban keresőket szívassa, hanem hogy elismerje a megélhetéshez szükséges minimum jövedelmet, azt nem adóztassa, az afölötti, már szabadabban felhasználható összeget viszont egységesen. Hozzáteszem, még jobb lenne a jelenlegi családi adókedvezményt kifizetni, a családoknál meg gyerekeknékt még 1 minimálbér összeget SZJA mentessé tenni helyette. Mert a gyereknek is alapszükségletei vannak.

peter_s 2018. 04. 11. 12:54

Előzmény: #8381 signal2

#8385

Magyarországon bármit kivizsgálni, LOL. Az elmúlt 30 évben minden vizsgálat röhejes és nevetséges, többnyire következmények nélküli volt. Majd pont az NVI és a fideszesekkel teletömött hatóságok fognak független, hiteles vizsgálatot lefolytatni, persze. Itt már meg lehet cseszni az egészet, ha legyártották előre jegyzőkönyveket és a szavazólapokat azon adatok alapján, amit bevittek a rendszerbe, a valódiakat meg bedarálták, akkor minden stimmelni fog. Akár csaltak, akár nem, Mo. jobb kormányt és rendszert per pillanat nem érdemel. Most is egymást ekézik, köpködik a magyarok a választás miatt, akinek meg nem tetszik el lehet menni és maradjon is ott, ez a duma megy. Ilyen a magyar valóság.

Dehogynincs 2018. 04. 11. 12:51

#8384

Hat képviselőt adott az ellenzék a Fidesznek Budapesten
https://index.hu/belfold/2018/valasztas/2018/04/09/szoros_korzetek_fideszes_vezetes_osszefogassal_nyerte_volna_ellenzek/
"a Jobbik nélküli ellenzéki koordinációval nyerhető lett volna a kerület."
" a lényeg akkor is az, hogy vannak körzetek, ahol okos koordinációval a Jobbik nélküli ellenzék nagy valószínűséggel nyerhetett volna. És akkor nincs kétharmad. Ezeket szedtük össze. Mind budapesti, jobbára az LMP-n múlt, de a Momentum is vitt szavazatokat."
_________
Hadd vitatkozzak a szerzővel! Történetesen a hat közül éppen az egyikben szavaztam. De olyan jelöltet állított az ellenzék, akiket elutasítok. Már a választások előtt megírtam, hogy nem szavazok az mszmp utódpártjaira (mszp, dk).
A hat körzetből ötben éppen ilyen jelölt volt. Az Együtt-tel szemben nem lettek volna ilyen ellenérzéseim.
Nem is értem, hogy gondolhatta a DK, hogy budai, polgári kerületben olyan elutasított neveket indít, mint Bauer Tamás vagy Niedermüller Péter.
Rendes magyar embert nem hívnak így. A rendes magyaroknak olyan nevük van mint Németh, Horváth, Tóth vagy Oláh.

peter_s 2018. 04. 11. 12:47

Előzmény: #8340 signal2

#8383

Az LMP tette le a legjobb SZJA koncepciót szerintem, de ennek a lényegét a magyar választó a büdös életbe nem fogja fel. Jó ha 100 emberből 2 érti ennek a lényegét. Hegyeshalomtól nyugatra ennek a koncepciónak van létjogosultsága, Magyarországon ebből az jön le, hogy a szar LMP meg akarja emelni a jövedelemadót, pedig tényleg, kb. 1 millió Ft fizetésig mindenki jól jár vele - csak utána kell számolni, ami sokaknak nem megy. Magyarországon olyan az oktatás színvonala, hogy egy egyszerű százalékszámítás is komoly nehézségeket okoz sokaknak. Ezért nem is lep meg a választás végeredménye.

-pny 2018. 04. 11. 12:45

Előzmény: #8379 signal2

#8382

Felesleges racionális válaszolat várni. A Fidesz hívőség ezen az egy tétisen alapszik: Fidesz = JÓ, mindenki más = ROSSZ. És ezt axiomaként alkalmazzák. Ebből MINDEN levezethető. Még az is, hogy ők törhetnek-zúzhatnak ellenzékben (hiszen a rossz ellen bármi megtehető), lophatnak, csalhatnak kormányon (hiszen a jó érdekében bármit szabad).

signal2 2018. 04. 11. 12:43

Előzmény: #8353 bankaar

#8381

Az eredményen valószínűleg nem sokat változtat, de:
1 nyugodtan ki lehet vizsgáltatni az egyedi eseteket (teljes újraszámolás nyilván felesleges és értelmetlen), és kell is
2 ha kiderül, hogy tényleg történtet ilyenek, az meg kell az ellenzéknek, mint politikai fegyver. Ha én politikus lennék, én sem hagynám ki.