MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.
Szerinted mi történne nálunk, ha mondjuk Győr-Moson-Sopron megye politikusai kitalálnák, hogy Ausztriához szeretnének csatlakozni? Vagy csak kiválni Magyarországból?
Mikor van meg a jogállamiság? . A franciáknál most megvan? esetleg a spanyoloknál rendben van amikor "hazaárulással " vádoltak meg egy politikust mert népszavazást írt ki?
kérdezhetek tőled? röviden ennyi lenne, szerintem tök egyszerű a képlet jobbik ügyben, hogy egyetértesz-e velem. tehát a Jobbik zsidózott-cigányozott szélsőjobbos volt skinhead tagokkal, stb. 2010 előtt amikor még a balllib oldal viszonylag jól elvolt (azaz társadalmi támogatottsága jelentős volt), addig folymatosan azzal vádolta a fideszt (és bármely jobboldali erőt ha volt még ilyen, ugye régebben a kisgazdák pl. meg az mdf is), hogy "ők a szélsőjobbal kokettálnak és így szalonnácik, azaz épp ezért sürgősen határolódjanak el a Jobbiktól, és vagy kérjenek bocsánatot, hiszen ők így antiszemita gyanúsak legalábbis" ez ment éveken át és a nemzetközi sajtóban is ezt nyomatták fontos megjegyezni itt, hogy a fidesz folymatosan nemcsak cáfolta közben ezen vádakat, hanem tényekkel ezeket sosem sikerült alátámasztani hogy a fidesz a Jobbikkal koalíciót terveztt volna valaha is annak reményében, hogy hatalomra juthasson. itt ugye a fidesz-kisgazda koalíció lett felhozva a fórumban, csakhogy nagyon nagyon sántít azaz nem analóg a helyzet: mert a kisgazdák sosem tettek nyílt, olyan antizsemita nyilatkozatokat mint a Jobbik (lásd zsidók listázása, holokauszttal való viccelés, stb.) aztán jött a 2010-es fordulat és elkezdett apadni a ballib oldal mögött a társadalmi támogatás - úgyannyira hogy mára már odáig jutottak hogyha minden ballib erőt és %-ot összeadnak, akkor sem tudnának még matematikai többséget sem szerezni bármely választáson a fidesz-kdnp ellen... most tehát a ballib oldalnak már az az érdeke, hogy a saját hatalomrajutásának az érdekében, - elvtelenül, a saját korábbi nyilatkozatait azaz saját magát és választóit is szembeköpve elárulva, - mosdassa, mentegesee, fényezze a Jobbikot..természetesen azért hogy valahonnan még szavazatokat szerezhessen..azt a Jobbikot találták meg és próbálják mentegetni, amelyet korábban sok sok éven át náciztak és a főördögnek ordítottak, és amelytől "óvni próbálták a magyar társadalmat" nos szerintem ezek nem hiteles emberek hanem köpönyegforgató senkik, árulók, percemberek.. szerinted?
Igen. Nem vizsgál hanem ellenőrzi. Amennyiben úgy véli akkor ajánlással él a hatóság felé. A többi mát nem az ő dolga. . Ez a mostani új tervezett testület vizsgálná a jogállamiság meglétét....
OLAF nem bizonyított semmit sem. Feltételezett és a rendőrség és az ügyészség vizsgálódott. Ezért nem szabad HATÁSKÖRT adni egy "jogállamiságot" vizsgáló testületnek. Visszaélhet vele!
Van amiben lehet dönteni az EP-nek és van amiben nem. Nem véletlen, hogy a "kicsiknek" a csatlakozási tárgyalások során folyamatosan a vétó lehetőségéről beszéltek! Nyugtatták, őket, hogy a többség nem tud rájuk kényszeríteni akaratuk ellenére semmit sem.....
Nem, nem! . Itt csak az ellenőrizhet akiknek ez joga egy CSATLAKOZÁSI fejezet szerint! . azt sem tudják meghatározni, hogy mi az a jogállamisági elv sérülés..... Nincsen AB ? Nálunk van, igaz van olyan tagállam ahol nincsen.....
hogy zsidózott meg cigányozott mikor burkoltan évekig azt tetted te is és pont ez tetszett neked a Jobbikban " . látod, ennek menetem elébe! :) tudtam, hogy ezzel fogsz jönni! az, hogy TE MIT SZŰRSZ le az a te nézeted..... nem, nem ezért láttam benne kormányváltó lehetőséget! . pont ez volt az amiért nem "érhetett célba"! Ezt ismerte fel Vona és vitte középre és egy Néppártot akart belőle faragni..... de nekünk már van egy , így tovább ment a ballibhez...... . Vona nyíltan kiállt az iszlám mellett amit te idemásoltál az pedig egy " diplomáciai protokoll" szöveg.... kb. "ugyanilyet" mondott Trump Észak-Koreában......és bárki akit meghívnak valahová vagy fogad valakit.....
Nem mondtam egy szóval se hogy antiszemita vagy. De nekem ne meséld be hogy az nem tetszett a jobbikban hogy zsidózott meg cigányozott mikor burkoltan évekig azt tetted te is és pont ez tetszett neked a Jobbikban 2011-12-13-ban. . Meséld az új nickeknek. . "Sohasem írtak ezeket!" . Mármint miket? mivel tőled nem idéztem semmit se így nem tudom most mit akarsz tagadni :). Azt meg hogy ezernyi cikket linkeltél és kommenteltél Gárda cigánybűnözés vagy izrael témában az meg itt van fenn a fórumon. de megkérdezhetünk bárkit akkori ittlévő fórumtársat is aki éppen akkor cseveget veled. . A 3 idézet amit én hoztam egy közszereplőtől van. ezért kérdeztem hogy azokról is ugyanaz a véleményed mint Vona iszlám nézeteiről? Szerinted is hasonlóan látták az iszlámot? És ezek korábbi idézetek. De más is válaszolhat pampa helyet akit érdekel a téma. Érdekes máskor muszlim és iszlám szóra olyan gyorsan jönnek a vélemények.
Nem poltpeti a probléma! . hanem az, hogy az EU kezd úgy viselkedni mintha a tagállamok megyék lennének és Brüsszel a FŐVÁROSA lenne a közösségnek! . nem egy ilyen EU-ba léptünk be.
független testületnek kellene ellenőriznie a jogállami elvek érvényesülését az Európai Unió tagállamaiban" . Független? Ugyan már! Elvek érvényesülését? Na, ja..... . a saját országában úgy ellenőrzi ahogyan akarja.
MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.