PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

pampa 2019. 07. 13. 07:47

Előzmény: #26769 signal2

#26780

Líbia nem biztonságos?
Polgárháború zajlik?
.
érdekes ez is....
.
Bizonyára olvastál róla, hogy 2018-ban a gíró nagy rajtja Izraelben volt.
Ahogyan számtalan világ és európai eseményt is rendeztek ott.
Polgárháború és háborúban áll a szomszédjával.
Akkor most nem biztonságos?????
.
te érted, hogy miért az vagy nem az?
ki dönti el?
.
esetleg, ha a "nem" kell akkor éppen nem az?
ha az "igen" kell akkor pedig az?
.
kb. ennyit a BIZTONSÁGOS országról!
.
MIGRÁNSOK Európába csempészése zajlik a líbiai térségből!
Nem hajótörött mentés!

1 4

pampa 2019. 07. 13. 07:42

Előzmény: #26777 signal2

#26779

Radar, műhold.
Salviniék tisztában vannak vele mi hol és miért történik.
.
nem csodálkoznék, ha szigorítana a hatósági blokádon is!
mert most egy CIVIL hajó áttörte az olasz kikötőnél kialakított blokádot!
.
tudom nem vág ide.....
szerinted az USA elnök biztonsága érdekében kialakított blokádon áttörni próbálónak mi lenne a sorsa?
.
igen az a USA... Salvini meg Olaszország......

1 4

pampa 2019. 07. 13. 07:37

Előzmény: #26772 Phylaxa

#26778

Látod ezt sem értem.....
Te érted, én értem és még elég sokan értjük, hogy mi valójában ez a mentés.....
.
Mások pedig makacsul ragaszkodnak ahhoz, hogy HAJÓTÖRÖTTEK!
.
Kikerült a drón felvétel a folyamatról, mi értelme tovább HAJÓTÖRÖTT mentésről beszélni?
.
Simán megtehetnék, hogy "kimentik" őket és hazaszállítják. ( mert nem mentenek, hanem felvesznek utast)
Miért nem ezt teszik??????
.
Látod, ha ezt valaki kideríti, akkor sokat fog tisztulni a kép!

1 4

signal2 2019. 07. 13. 00:01

Előzmény: #26774 Phylaxa

#26777

Úgy látszik, még a hajó akkori pontos helyzetével is tisztában vagy.
Szívből irigyellek...

1 0

signal2 2019. 07. 13. 00:00

Előzmény: #26773 Phylaxa

#26776

Örülök, hogy te meg a Málta - Hamburg hajóút megtételének lehetőségével vagy teljesen tisztában, meghát elvtársadhoz híven a nemzetközi hajózási szabályokkal szintúgy.
Vitán felül áll, hogy Hamburgba mehetett volna.
Vagy nem...

1 0

Bekre_Pal 2019. 07. 12. 22:53

Előzmény: #26767 pampa

#26775

Gondolom a prosti srácok írták hogy hallották te meg szokás szerint kp-nek vetted, naná.

1 1

Phylaxa 2019. 07. 12. 20:31

Előzmény: #26756 signal2

#26774

Tunézia miért is nem játszik? Ők a legközelebbi biztonságos ország nem? :)

1 2

Phylaxa 2019. 07. 12. 20:29

Előzmény: #26752 signal2

#26773

Két hét alatt hazavihették volna őket. Nem tették. Miért is nem fogadja őket az Rotterdam vagy Hamburg? Megértelek, hogy elfogadhatatlannak tartod. :)

1 2

Phylaxa 2019. 07. 12. 20:26

Előzmény: #26749 pampa

#26772

A hajó hölgy kapitánya 5 évre kiutasítva Olaszországból. Tehát, ha továbbra sem Hollandiába vagy Németországba viszik a migránsokat, akkor kapitányt kell váltaniuk. :)

1 2

signal2 2019. 07. 12. 16:51

Előzmény: #26767 pampa

#26771

Már ne haragudj, de a felszólító mód hogyan lehet vélemény?
Egy ideje nagyon görcsösen feszegeted ezt a témát (vélemény vs. hamis tény vs. uszítás vs. rágalmazás).
Képzeld, ezeknek megvan a definíciója, megvannak a sajátosságaik, és a LEGTÖBBről el lehet dönteni, hogy melyik kategóriába esnek. Te cinikus és önbecsapó módon ködösítesz, terelsz, maszatolsz a kérdésben, mert a bíróság zömmel a fideszes megmondó emberek és a közpénzből kitartott sajtója ellen ítél.
A legésszerűbb magyarázatot pedig konzekvensen tagadod: tényleg hazudnak, rágalmaznak, uszítanak.

2 1

signal2 2019. 07. 12. 16:48

Előzmény: #26765 euler

#26770

Mondom, elég elolvasni a cikk alatti kommenteket.
Máris lehet látni vagy fogékony Jóskát.

0 1

signal2 2019. 07. 12. 16:46

Előzmény: #26766 pampa

#26769

Líbia nem biztonságos, mert polgárháború van. Még épen maradt repülőtere sincs.

0 1

euler 2019. 07. 12. 16:44

Előzmény: #26767 pampa

#26768

Teszek rá, hogy szerinted vagy mások szerint (sőt még a bíróság szerint is) uszítás vagy vélemény.
Olvasd el Szelét! Jól érzékeltette az uszítás mibenlétét, lélektanát.
Soha nem az uszító hajtja végre azt amire uszít, ő a háttérben büntetlenül mossa kezeit.
A balhét Tucat Jóska (és az egész társadalom) viszi el, aki fogékony az uszításra.

0 0

pampa 2019. 07. 12. 16:27

Előzmény: #26765 euler

#26767

érdekes eset.....
.
valahol olvastam, hogy a fideszesektől el kell venni a lakásukat.
nem biztos, hogy pontosan így volt fogalmazva
ahogyan azt is, hogy ha hatalomra kerülnek minden fidesz-est börtönbe zárnak....
.
gondolom ez nem uszítás ez pusztán vélemény.

1 4

pampa 2019. 07. 12. 16:23

Előzmény: #26763 signal2

#26766

A hajótöröttet az első biztonságos kikötőbe kell vinni.
Amennyiben Líbia ennek nem fele meg akkor Tunéziába kellett volna vinni.
Csak közölték a kapitánnyal a kimentettek, hogy ők oda nem akarnak menni.
Szerintem Líbia biztonságos mert onnan indultak útnak.
Ahogyan menekülttáborok is léteznek az országban.

1 2

euler 2019. 07. 12. 16:20

Előzmény: #26762 pampa

#26765

Egyértelmű, hogy ez szintváltás a harci retorikában, és Btk. 332 §:
"nem ellenzék, hanem ellenség, ...Kezeljük őket úgy, ahogyan ők minket: ellenségként....S ennek megfelelően viszonyuljunk hozzájuk. Bármilyen eszköz megengedett a védekezéshez"
Az is egyértelmű, hogy a fenti sorok kiokádója már gondolt az esetleges bírósági eljárásra (néhányat aláhúztam).
Bármit is ítél a bíróság, "nem Pilhál vagy bayerzsoca szintjén vétek ez az uszítás, őket senki sem fogja háborgatni a kávéházban vagy a szerkesztőségben – de mi van, ha Tucat Józsi minden szavukat elhiszi, és agyoncsapja az ellenzékinek ismert szomszédját a kocsmában? A bíróság tán felmenti? Vagy elfogadja, hogy csak a hont védte az idegen ügynököktől?
Hol lesz majd akkor az uszítók felelőssége?
Ja, sehol."
(Az utolsó idézet innen: Szele Tamás: Hadastyánok országa

1 1

signal2 2019. 07. 12. 16:02

Előzmény: #26763 signal2

#26764

https://www.refworld.org/docid/54b365554.html

0 1

signal2 2019. 07. 12. 15:47

Előzmény: #26758 pampa

#26763

"Ez már csak a "megmagyarázás" kategória....."
Tehát már utánanéztél a nemzetközi hajózási és mentési szabályoknak, ezért jobban tudod nálam?

1 1

pampa 2019. 07. 12. 15:37

Előzmény: #26761 pampa

#26762

""A DK, a Momentum és az MSZP nyugati nagyhatalmak érdekeit képviselő, idegen zsoldban álló ügynökszervezetek, Magyarországra telepített ócska kis végrehajtók. (...) A DK, a Momentum és az MSZP azért sem részei a magyar ellenzéknek, mert ők nem ellenzék, hanem ellenség – nemcsak a magyar kormányé, hanem a magyar nemzeté, mindannyiunké (...) Kezeljük őket úgy, ahogyan ők minket: ellenségként. S ennek megfelelően viszonyuljunk hozzájuk. Bármilyen eszköz megengedett a védekezéshez" írta a fenti pártokról a fideszes jelölteket meg nem szavazó tevékenységükre reagálva a Pesti Srácok. (Bár maga a Fidesz korábban maga is többször nem szavazta meg szocialista jelöltek uniós pozícióját, azaz hazaárulást követett el saját álláspontja szerint.)
A Momentum Mozgalom azonban úgy gondolta, ez közösség elleni izgatás, ezért büntetőfeljelentést tesz. "A PestiSrácok.hu cikke megvalósította a közösség elleni uszítás tényállását, amikor minden momentumost, MSZP-st és DK-st ellenségnek nyilvánít, és arra hív fel, hogy velük szemben minden eszköz megengedett. Ez a hangnem elfogadhatatlan, megengedhetetlen, hogy nagy nyilvánosság előtt bárki így fenyegesse az ellenzéki pártokat és szavazóikat", írja a Momentum Mozgalom Facebook-bejegyzésében."

1 2

pampa 2019. 07. 12. 15:25

Előzmény: #26760 Törölt felhasználó

#26761

az sohasem volt "szokásjog".
ahogyan az ellenzék által összehívott rendkívüli ülés napirendjének a megszavazása sem.

1 2