PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

ts3 2019. 07. 07. 10:41

Előzmény: #26535 pampa

#26540

h) a saját élete, testi épsége, személyes szabadsága ellen intézett támadás elhárítására."

"valaki bemásolta és ott szerepel, hogy ha veszélyben van."
Ugye érzed, hogy hol csúsztattál direkt vagy csak slendriánságból?

0 0

ts3 2019. 07. 07. 10:37

Előzmény: #26535 pampa

#26539

"valaki bemásolta és ott szerepel, hogy ha veszélyben van."

Ha jön egy illegális határátlépő ettől még nincs veszélyen a határőr, ha megtámadja akkor már igen, de még ekkor sem biztos hogy az élete veszélyben van, tehát még ekkor sem biztos hogy jogszerűen lőfegyvert használhat.

0 0

signal2 2019. 07. 07. 10:29

Előzmény: #26537 euler

#26538

Lehet, félreértjük. Mivel olvasott/ hallott már példát arról, hogy az izraeli-palesztin és az USA-mexikói határon lőttek már le embert, úgy gondolja, hogy ez itthon is indokolt lenne. Amihez elég lenne, hogy a felszólítás ellenére nem áll meg.

1 0

euler 2019. 07. 07. 10:13

Előzmény: #26536 pampa

#26537

Azt továbbra sem értem, hogy mire játszol...
Az államhatár nem céllövölde és nem azonnali ítéletvégrehajtó hely! (Mintha korábban azt állítottad volna, hogy a határőr, a figyelmeztető lövés után célzott lövésekkel leszedheti a zöldhatáron átosonó afgán családot, ha azok nem állnak meg. Hát nem!)
Szerencsére egy érettségizett határvadászba több értelem és humánum szorult mint beléd.
Mit gondolsz miért nem volt egy lőfegyver használat se a határon ami embert ölt vagy akár sebesített volna, már időtlen idők óta?

0 0

pampa 2019. 07. 07. 09:25

Előzmény: #26534 ts3

#26536

akkor ezt tisztáztuk, ha a katona úgy dönt, hogy fennáll a törvényi feltétel akkor TÖRVÉNYESEN lőhet.
Így nem értem, hogy mit nem értesz?

0 2

pampa 2019. 07. 07. 09:24

Előzmény: #26532 ts3

#26535

írod, hogy van törvényi előírás ami feljogosítja a "lövésre"
valaki bemásolta és ott szerepel, hogy ha veszélyben van.
.
ki dönt arról, hogy az fennáll?
.
mert minden más értelmetlen kötekedés!
nagyon jól mutatja az izraeli példa, hogy a katona dönt!

0 2

ts3 2019. 07. 07. 09:19

Előzmény: #26531 pampa

#26534

"ki dönt arról, hogy az fennáll?"
Rávezető kérdés:
Szerinted egy intézkedő rendőr esetében ki dönt arról, hogy fegyvert használhat a járőr?

0 0

ts3 2019. 07. 07. 09:18

Előzmény: #26531 pampa

#26533

"ki dönt arról, hogy az fennáll?"
Ez már ovis szint.

0 0

ts3 2019. 07. 07. 09:17

Előzmény: #26531 pampa

#26532

Te most kötekedsz?
Azt írtam hogy LŐHET, ha megvannak a törvényben meghatározott feltételek.
Azt írtam hogy LŐHET, ha megvannak a törvényben meghatározott feltételek.
Azt írtam hogy LŐHET, ha megvannak a törvényben meghatározott feltételek.
Azt írtam hogy LŐHET, ha megvannak a törvényben meghatározott feltételek.
Azt írtam hogy LŐHET, ha megvannak a törvényben meghatározott feltételek.

0 0

pampa 2019. 07. 07. 09:15

Előzmény: #26530 ts3

#26531

ugyanúgy szándékosan félreértelmezed mint a migrációt.
.
amennyiben szerinted nem lőhet minek adnak neki fegyvert?
.
írod, hogy van feltétel amikor lőhet.
ki dönt arról, hogy az fennáll?

0 1

ts3 2019. 07. 07. 09:08

Előzmény: #26529 pampa

#26530

A törvény szövege szerint csak bizonyos feltételek esetében lőhet a határőr, a tiltott határátlépés miatt még önmagában nem lőhet. A tiltott határátlépést testi kényszerítő eszközök alkalmazásával is meg lehet akadályozni.
Te még nem unod a törvény figyelmen kívül hagyását?
Csak hajtogatod a magadét ami nem felel meg semmilyen magyar törvénynek.

0 0

pampa 2019. 07. 07. 08:42

Előzmény: #26527 ts3

#26529

az IZRAELI fél állítása szerint!
.
ott voltak a focizó gyermeke is.....
.
kb. ez is jól mutatja a szelektív olvasás következményét.....
.
abból indultunk ki, hogy nem lőhet a határőr.
Lőhet!
a "drótvágó" ollót esetleg a mobilt, éjszaka ő "késnek" látja és lő.
mert azért van ott, hogy megakadályozza az illetéktelen behatolást!
Azt kapta PARANCSBA!

0 2

ts3 2019. 07. 07. 08:32

Előzmény: #26526 pampa

#26528

Ezért is költöznek az angolok szívesen Spanyolországba, ott sokkal jobb az időjárás.

0 0

ts3 2019. 07. 07. 08:31

Előzmény: #26525 pampa

#26527

"Izraeli határőrök késekkel felfegyverkezett fiatal palesztint lőttek le egy ellenőrzőpontnál."

Tehát fegyveresen próbálták átlépni a határt, itt, a magyar törvények szerint is megfelelő lehet a fegyverhasználat.

Jöhet az újabb google-s próbálkozásod.

0 0

pampa 2019. 07. 07. 08:29

Előzmény: #26524 euler

#26526

London már régen elveszett!
Olyan lesz mint egy mágnes, magához vonzza majd a "mágnesezhető" elemeket!
és lesznek akiket "taszítani" fog,ők elköltöznek.
Hamarosan megindul egy Európán belüli vándorlás a még "élhető" területek felé!

0 1

pampa 2019. 07. 07. 08:26

Előzmény: #26522 ts3

#26525

Izraeli határőrök késekkel felfegyverkezett fiatal palesztint lőttek le egy ellenőrzőpontnál.A rendőrség szerint a férfi a figyelmeztető lövések ellenére támadólag közelített a Jeruzsálem határánál lévő létesítményhez. Miután a határőrök a levegőbe leadott lövésekkel sem tudták megállítani, rálőttek a palesztin férfira, aki később meghalt."
.
"a másik oldalon pedig 198 palesztin halt meg. Izrael szerint a palesztinok túlnyomó többségét merényletek elkövetése vagy megkísérlése közben lőtték le, "
.
"Izraeli határőrök március 10-én, hétfőn lelőttek egy jordániai bírót, aki - az izraeliek állítása szerint - megpróbálta elvenni az egyik katona fegyverét a Ciszjordánia és Jordánia között fekvő Allenby határátkelőnél.Egy jordániai tisztségviselő megerősítette, hogy „az izraeli katonára támadó” jogász 2009 óta dolgozik Ammanban bíróként. Micky Rosenfeld, az izraeli rendőrség szóvivője elmondta, hogy vizsgálják a valószínűleg nacionalista indíttatású ügyet, és ideiglenesen lezárták a határátkelőt. A ciszjordániai palesztin vezetés elítélte a bíró lelövését, és közölte, hogy ez a gyilkosság csupán egy a Palesztinában elkövetett emberi jogsértések sorában. "
.
"
Az Izraeli Védelmi Erő (IDF) a légierővel (IAF) együttműködve egy, a biztonsági kerítés felé tartó palesztin csoportra nyitott tüzet kedden este. Egy személy életét vesztette. Az IDF szerint az övezetben tevékenykedő csoport robbanóanyagokat szeretett volna a biztonsági kerítésre telepíteni. A katonák tüzet nyitottak és egy gyanúsítottat lelőttek. "
.
"Később egy izraeli katonai szóvivő úgy számolt be az incidensről, hogy a katonák két gyanús alakot fedeztek fel az Izraelt a Gázai övezettől elválasztó kerítésnél, tüzet nyitottak rájuk, s mindkettejüket megölték. A körzet átfésülését végző izraeli katonákra ezt követően tüzet nyitottak, s ekkor sebesült meg egyikük."
.
pár perc keresgélés eredménye.

0 1

euler 2019. 07. 07. 08:21

Előzmény: #26521 euler

#26524

London Pride: polgármester az élen, mögötte másfél millióan - kepek

0 0

pampa 2019. 07. 07. 08:14

Előzmény: #26501 Phylaxa

#26523

"Életveszélyes sérüléseket szenvedett egy kétéves kislány hétfő este a Fejér megyei Csókakőn, ahol egy családi ház udvarának hiányos kerítésén át az utcára kiszökő kutya megtámadta – közölte a Fejér Megyei Rendőr-főkapitányság a rendőrség honlapján."
.
Akkor megy fel bennem a "pumpa" amikor póráz és szájkosár nélkül sétáltatják a kutyát és a gazda jóval távolabbról kiabál, hogy nem harap a kutya!!!!!!

0 1

ts3 2019. 07. 07. 08:07

Előzmény: #26517 pampa

#26522

Témát váltottál evvel a fake news-zal (http://www.magyartudat.com,origo,https://www.magyarszo.rs)?
Ne égesd magad?
Hol van a határátlépés és határőrök akik emiatt lőttek,

0 0

euler 2019. 07. 07. 08:06

Előzmény: #26519 pampa

#26521

Fideszesek meg mind "egyneműek"? Egy se volt (aki ott mert volna lenni) a tömegben?

0 0