Topiknyitó: Portfolio 2017. 07. 18. 11:15

Mi a baj a feltétel nélküli jövedelemmel?  

Ugrás a cikkhez
Idõközönként felmerül a feltétel nélküli alapjövedelem koncepciója, így érdemesnek láttuk áttekinteni ennek lehetséges gazdasági és társadalmi hatásait. Az MNB közgazdászainak véleménye szerint a feltétel nélküli
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
philosopher
philosopher 2017. 07. 18. 21:56
Előzmény: #59  pitcairn2
#60
Az igények emelkedtek, már 80 évre tervezünk. Régen is a sírig húzták az igát, 40-50 éves korig.
pitcairn2 2017. 07. 18. 21:52
Előzmény: #54  Törölt felhasználó
#59
ehhez képest szép lassan mindenki a sírig húzza az igát sokan már 75 éves nyugdíj korhatárt vizionálnak...
pitcairn2 2017. 07. 18. 21:51
Előzmény: #52  Törölt felhasználó
#58
az infláció mindig monetáris jelenség "Inflation is always and everywhere a monetary phenomenon" Milton Friedman
pitcairn2 2017. 07. 18. 21:48
Előzmény: #46  upgrayeddAKS
#57
inkább erre reagálj: "alacsony jegybanki alapkamat = a technológia intenzív termelés - azaz az élőmunka kiváltás - szubvencionálása" max annyit tennék hozzá, hogy "mesterségesen lenyomott" kamatszintről van szó
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 07. 18. 21:29
Előzmény: #55  Törölt felhasználó
#56
Az MSZP mindig is komcsi párt volt, csak néha piacbarát gazdaságpolitikát hirdettek, hogy benyalják magukat a nyugati "centrumba". Botka is egy huszonakárhány éve politizáló pártkáder. Csak azért szalonképes, mert Szegeden jó eredményeket tud felmutatni, de amúgy ő is egy "kutya az alomból".
Törölt felhasználó 2017. 07. 18. 21:25
Előzmény: #53  upgrayeddAKS
#55
A pártfanatikusokra általában igaz. Az, hogy Orbán utá Botka is visszatért a kommunista irányhoz, azt nem lehet pártfanatizmus nélkül elfogadni, sem Orbán, sem Botka esetében.
Törölt felhasználó 2017. 07. 18. 21:22
Előzmény: #37  pitcairn2
#54
Azt nem értik meg a 99%-ban robotizalt társadalomról ugatók, hogy a ludditák korának gazdasági szintjéhez most is elég lenne a lakosság 1%-ának a munkája, ellenben az igények elég sokat növekedtek.
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 07. 18. 21:20
Előzmény: #50  Törölt felhasználó
#53
A fideszesek jellemzően nem gondolkodnak, azok éreznek. Miért is gondolkodnának, ha egyszer megkapják a párttól az iránymutatást mindenre?
Törölt felhasználó 2017. 07. 18. 21:19
Előzmény: #29  pitcairn2
#52
Rövidtávon azért növekedne az infláció, mert az alapjövedelmet kapók nagyobb arányban költenék el, mint akiktől el akarják venni a vörös komcsik. A megtakarítások meg csak áttét útján alakulnak át fogyasztássá. Viszont hosszútávon meg valóban 0 hatással lenne az inflációra, csak a gazdasági növekedést meg szépen lenullázná.
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 07. 18. 21:16
Előzmény: #24  signal2
#51
A "részletkérdések" témakör majd csak később jön a zombie-tankönyvben. Addig légy türelemmel az olyan "lényegtelen" dolgokat illetően, hogy a felesége autóját miért nem tüntette fel a saját vagyonnyilatkozatában :)
Törölt felhasználó 2017. 07. 18. 21:16
Előzmény: #23  salve
#50
Pontosan. Gondolom te is ugyanezt gondolod Rogán Tóniékról is, mikor anno lixusbaloldaloztak, meg hülyenépszavazással nyomtak a demagógiát, most meg...
Törölt felhasználó 2017. 07. 18. 21:14
Előzmény: #16  gambadoro
#49
Amúgy ez így nem igaz, inkább kirívó példák vannak, de olyanok itthon is.
Törölt felhasználó 2017. 07. 18. 21:13
Előzmény: #15  salve
#48
Beléphetne a Fideszbe...
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 07. 18. 21:01
Előzmény: #38  pitcairn2
#47
Ebben speciel egyetértünk...
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 07. 18. 21:00
Előzmény: #41  pitcairn2
#46
Tulajdonképpen a rezisztens baktériumtörzsek elterjedéséért is a monetáris politika felel. Az obszcén jegybankárok nélkül nem lenne olyan sok pénz antibiotikumokra, így nem használnák annyit a kórházakban. Sőt, a Toba-vulkán kitörése is arra vezethető vissza, hogy kb. 65e évvel ez előtt az akkori jegybankárok meg akarták semmisíteni a monetáris bázis egy jelentős részét, mert a bénaságuk miatt elszabadult az infláció. Csak aztán túl sok áldozatot mutattak be a Bohemian groove-on a nagy Manitunak. és az "kicsit" túlméretezte a kitörést. Erős tehát a gyanúm, hogy a Homo neanderthalensis "elnevezésű" uncsitesóink kihalásáért is a felelőtlen monetáris politika tehető felelőssé!
pitcairn2 2017. 07. 18. 20:34
Előzmény: #43  Oszo
#45
feltétel nélküli alapjövedelem = halottnak a csók... baromság az egész
pitcairn2 2017. 07. 18. 20:33
Előzmény: #42  Oszo
#44
a robotizáció max akkor probléma, ha 1. mesterségesen szubvencionálják (pl. a 2008 óta uralkodó segghülye monetáris politikai kurzus), ill. 2. belépési korlátokkal és adóterheléssel komplett társadalmi csoportokat áraznak ki a munkaerő piacról (ma azt aki nem képes kitermelni a minimálbér SZUPERBRUTTÓJÁT azaz több mint havi 250 ezer forintot egyszerűen nem éri meg legálisan foglalkoztatni teljes munkaidőben...)
Oszo 2017. 07. 18. 20:26
Előzmény: #41  pitcairn2
#43
Én nem gondolom, hogy a robotizálás káros dolog lenne, és azt sem, hogy azzal szoros összefüggésben kellene a feltétel nélküli alapjövedelmet bevezetni vagy nem bevezetni...
Oszo 2017. 07. 18. 20:21
Előzmény: #40  pitcairn2
#42
Nyilván ahogy ma is vannak fogyasztási javakat, és vannak termelő eszközöket előállító szervezetek, ugyanúgy lesznek a jövőben is -gondolom. Esetleg a robotizáció bővülésével az utóbbiak aránya nő. És az is biztos, hogy teljesen sokáig nem teszik feleslegessé az embert.
pitcairn2 2017. 07. 18. 19:20
Előzmény: #39  Oszo
#41
megjegyzem a jelenlegi - globális szinten koordinált - segghülye monetáris kurzus nélkül tizedannyi robotizálás se lenne mint most... alacsony jegybanki alapkamat = a technológia intenzív termelés - azaz az élőmunka kiváltás - szubvencionálása azaz a nettó idióta alapjövedelem csatakiáltás helyett inkább a pénznyomtatásra és kamatmanipulálásra alapozott jegybanki ámokfutás ellen kéne fellépni...

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek