PORTFOLIO FORUM

A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
62
63
64
65
66
67
68
+10
utolsó

kollini 2018. 02. 27. 14:57

Előzmény: #4979 Stevike

#4980

Szia!
Hírdesd meg itt, ha eladó, van aki fizikai jegyet akar venni.
Mennyi az össz cimletértéke és mennyit kérsz érte?

Stevike 2018. 02. 27. 14:03

#4979

Sziasztok!
Segítséget kérek tőletek.Kérdésem ha valakinek van fizikai kárpótlási jegye , az ezeket miként értékesítheti a tőzsdén.Ki foglalkozik ezzel? Én még nem találtam brókercéget aki ezt vállalta volna.
Válaszokat előre is köszönöm.

-pny 2018. 02. 19. 18:06

Előzmény: #4977 r76

#4978

Nem a vételre ajánlás vagy az ellenkezője a bajom, itt az emberek 98%-a poziból beszél, ha nem durva kampányolás, akkor nincs vele baj. Azzal viszont igen, ha ténynek leírva kamuzik valaki...

r76 2018. 02. 19. 17:57

Előzmény: #4976 -pny

#4977

Öngól..bizonyos beírasokat ollóztal ki ha korrekt lettél volna akkor a többi nem vételre buzdító beírast is belinkelhetted volna illetve azt is leírta, hogy mikor lehet belőle nemzetközi per. Watsonon nem kér számon semmi irrealisat csak a realitást vázolja. A perben nem gondolt arra, hogy csoportosan a többi jegytulajjal együtt indítsa a pert pedig annak nagyobb súlya lett volna. Tehát edge igazat írt watson lesz@rta a többi jegytulajt ahogy most is köztük téged is.

-pny 2018. 02. 12. 08:12

Előzmény: #4975 r76

#4976

Öngól - hát persze. Az hogy valaki 10 évvel ezelőtt konkrétan bekamuzza a “nemzetközi perek”-et, amikről tud, majd 10 évvel később, sokkal alacsonyabb árfolyamon még mindig a papírnak drukkol, az gáz. És még volt képe watsont számonkérni, aki semmit nem kamuzott itt.

r76 2018. 02. 12. 08:03

Előzmény: #4974 -pny

#4975

Vegyük észre, hogy amiket anno leírt abban semmi különös nincsen és mindig odaírta , hogy feltételezi és vételi búzdítás nincs benne..öngól..Nem védeni akarom de edge-t lassan évtizede olvasom és korrekt , reális dolgokat írt a fórumokban.
Rólad annyit (nem bántásként), hogy sajnálom azokat az embereket akik szabadidejükben a múltból ollózgatnak úgy, hogy visszaolvasva a saját múltbeli beírásukat semmi nem jön le. Ez az oknyomózói röhej amit prezentáltál öngól volt de tartalmilag semmit nem adtál hozzá a fórum színvonalához.

-pny 2018. 02. 12. 01:08

Előzmény: #4973 -pny

#4974

Vegyük észre az ívét a dolognak: hogyan lett egy sima beragadt, drukkoló spekiből "bennfentes", aki először még csak érdeklődik nemzetközi perekről majd "konkrétan" tud róla, tele van nagy orderes haverokkal, de realja sincs:)
.
Nem piszkálódni akarok, csak tanulságként másolgattam vissza: így érdemes hinni a netes "tuti infó"-knak. A piac pedig megint felhígult és ezt általánosan értem.

-pny 2018. 02. 12. 01:02

Előzmény: #4946 newedge07

#4973

"newedge07 2007. szeptember 19. 15:25 #50 a vagyontörvény aláírásával lehet érdekes, újra felhasználható lehet szerintem a privatizálandó cégeknél. Én 1100 óta veszem. Jó lesz."
.
"newedge07 2007. október 24. 20:36 #83 véleményen szerint más van a háttérbe,szerintem valami hír lesz. Én úgy hallottam, hogy vannak perek 1794 illetve kamat"
.
"newedge07 2007. november 21. 08:41 #135 vettem zolo, ilyen diszkont áron:) viccelsz, ha nem kapunk mvm-et perelünk vagyunk egy páran, no meg ott van a haver 30K-s orderrel:)"
.
"newedge07 2008. február 21. | 08:54elozmény: #451 newedge07 #452
kata ha vagy egy könyvet please:)"
.
.
A 30k orderes haver, majd az, hogy realja sincs, elég beszédes. Főleg, hogy 10 perccel később megint bennfentes:)
.
"2008. február 21. 09:09elozmény: #455 newedge07 #457
most beszéltem az üzletkötömmel durva a vevoi oldal"
.
.
És akkor jönnek a "perek":
.
"newedge07 2008. június 05. 08:41 #646 Üdv.,szivárognak a hírek, az már szinte biztosra veheto, hogy jegyeket valamelyik cégnél be kell vonni máskülönben perre lehet vinni amelyet az állam nem merne megkockáztatni legfoképpen egy nemzetközi per esetén"
.
"newedge07 2008. június 05. 10:14 #651 watson, ... megvárjuk az ÚTP-t és lépünk, ha eljön az ido megkeresünk itt (remélem addig leszel te is:) a fórumon, két jó értékpapírban jártas jogász is van, ha az ÚTP-nél kikerülnének akkor egyértelmu a per. Csatlakozni érdemes, mivel Mo-n nem létezik a "precedens " kifejezés, bár lehet, h nem is M-on lenne a per."
.
"newedge07 2009. július 06. 17:27 #1059 sokan fognak csatlakozni egy nemzetközi perhez, persze nem a 50-100 db-os tulajokra gondolok, én minden jegytulajdonost addig arra buzdítanék, hogy írjon levelet a PM-nek illetve az IRM-nek, arcátlanság amit csinálnak 2006 óta."
.
"newedge07 2010. augusztus 22. 09:26elozmény: #1283 ha többen csatlakoznánk egy nemzetközi perben akkor kamatos kamatul legalább 4-5K kaphatnánk jegyenként."
.
"newedge07 2009. szeptember 25. 12:47 #1099 Nemzetközi per lesz én ezt tudom. Persze logikus , hogy a magyar sajtó semmit nem ír róla."

r76 2018. 02. 09. 20:00

Előzmény: #4971 Láma

#4972

Adja csak de aki adta vissza is venné, jó defenzív papir nem kell aggódni egyszer csak csengetnie kell az államnak.közröhej , hogy még mindig létezik a jegy.

Láma 2018. 02. 09. 15:06

Előzmény: #4968 zeli39

#4971

Én a napokban azt valószínűsítettem, hogy inkább adja/adná. Sajnos a mai könyv is erre utal.
De ne legyen igazam.

kollini 2018. 02. 08. 13:08

Előzmény: #4969 signal2

#4970

A papiroknak az erste a letétkezelöje, szerintem nem lehet kikérni, de ha felhivod lesz aki meg tudja mondani.
Az erste költség listáján ha jol emlékszem van ilyen tétel, hogy fizikai kikérés, de ez 50k körüli összeg, kis tételnél nem éri meg.
Talán nem megy csödbe az erste addig, amig le nem zárják a kpj ügyét

signal2 2018. 02. 07. 14:49

#4969

Sziasztok!
A BÉT-en azt látom, hogy a KJ megjelenési formája "fizikai", azaz nem dematerializált. Akkor ez azt jelenti, hogy a letétkezelő kiküldi nekem, ha veszek a BÉT-en, vagy folyamatosan őrzi, és csak akkor küldi ki, ha kérem?

zeli39 2018. 02. 07. 06:14

Előzmény: #4966 Láma

#4968

Én is azt gondolom az esetek 90%-ban az eladói és a vevő oldalt is ugyan az mozgatja de hogy mi okból azt nem tudom .jelenleg a kárpótlási jegy halot dolog

Norbert91 2018. 02. 06. 19:55

#4967

Sziasztok! Az MKB nál van a számlám, de nem tudok venni Kárpótlási jegyet. Úgy értem, hogy nincs benne a válaszhatók között? Hogyan tudok venni? Köszi!

Láma 2018. 02. 06. 18:52

Előzmény: #4965 zeli39

#4966

Az a gyanum, hogy az elmult idoszak forgalmat egy valaki csinalja. Neha ad- neha vesz, de azt erzem, hogy inkabb adna, mint venne

zeli39 2018. 02. 06. 18:27

Előzmény: #4962 Láma

#4965

A leírtak utolsó 4 sorát nem értem vagy nem tudom követni a gondolat meneted 😂vagy túl öreg vagyok mar ,hogy a sugalmaidat értelmezni tudjam

Láma 2018. 02. 06. 17:12

Előzmény: #4963 zeli39

#4964

Konkretan mi a kerdesed?

zeli39 2018. 02. 06. 16:19

Előzmény: #4962 Láma

#4963

Ezt nem értem elmagyaráznad ,,

Láma 2018. 02. 06. 11:32

Előzmény: #4960 watson

#4962

Szerintem valaki már birizgálja a fonalat. :-)
Kb 2 hónapja azt lehet látni, hogy ez a valaki nem tesz mást, mint forgalmat generál, nem egészen értem, hogy mi okból.
A mai kötéslista:

KARPOT	755	95 db	10:40:26
KARPOT	755	65 db	10:40:18
KARPOT	755	90 db	10:40:06
KARPOT	755	10 db	10:26:04
KARPOT	800	250 db	10:26:04

Reggel vett 250 darabot 800-on, majd kicsivel olcsóbban visszaadott 260 darabot.
Valamiért azt érzem, hogy valaki nettó eladó, csak nem akar lejjebb menni. (inkább feljebb :-) )

davidmate85 2018. 02. 04. 18:57

Előzmény: #4960 watson

#4961

Lehet hogy ez volt mar, de szerinted a 94 dec 31. Utáni időszakra nem jár kamat? Bar ha azt megtennék akkor mindenkinek kellene adni visszamenőleg aki ez utan valotta be