PORTFOLIO FORUM

A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
61
62
63
64
65
66
67
+10
utolsó

banyaiz 2018. 06. 16. 00:53

Előzmény: #4997 Láma

#5000

Az én tudomásom szerint önkormányzati lakásnál csak alanyi kárpótoltként fizethetsz a törvény szerint.
Gondolkodom pereskedésen csak ügyvédi költség + eljárási illetékek. Ezen pedig spórolni nem érdemes mert Watson féle ügyben is ezen bukott a mutatvány az illetéken spóroláson.
Olyan összegre kell mindenképpen indítani amivel eljuthat a Kúriára , Strassburgba , és az Ab elé is.
Egy ilyen pernél arra kell felkészülni első , másodfok, kúria , ezután ha nem kedvező az ítélet készen legyen az Alkotmánybírósághoz a beadvány 60 napon belül beadható legyen és ezzel párhuzamosan Strassburgba megy a beadvány.
Nem tudom elképzelni az alkotmányos és európai jognak megfelelő legyen egy állami tartozást megtestesítő értékpapírt így el lehessen inflálni. Évtizedeken keresztül.
Esetleg a költségeket azzal lehetne kezelni pertársaságot létrehozni. Mert van egy maximum plafon az illetéknél. Mondjuk összeállnánk 10-en , 20-an akkor koponyánként ha 100 milliókra perelnénk az államot akkor is egy kezelhető költség lenne.
De ezt úgy lehetne pontosítani megkeresni egy komoly ügyvédet akire egy ilyen ügyet rá lehet bízni és ő felvázolja milyen várható költségekkel jár ez.
Hosszú és macerás ügy de más jogi út nincs úgy látom. Vagy beadványokkal kell bombázni az összes hivatalos szervet, csak hát ezt lesöprik hacsak felső szintről valaki nem utasítja őket zárják le. Esetleg ha Orbán olyat álmodna le kellene zárni mindjárt megváltozna a sztori. Vagy olyat álmodnának a BB privatizációban lehessen jegyet felhasználni. MKB-nál ezt kikerülték szépen fű alatt zsebre tették. BB lehet túl nagy ehhez és tőzsdei kibocsátás is lesz akkor van esélyünk ott.

banyaiz 2018. 06. 16. 00:42

Előzmény: #4998 zeli39

#4999

Kiherélés ügyben történt egy elmarasztaló AB döntés. Elméletileg azt ennek értelmében meg kellene változtatniuk. Év végéig ha jól emlékszem.
Vagy állami felajánlás egy privatizációnál pl BB, vagy állam végre rászánja magát a lezárásra, vagy pereskedés. Ezek a dobások vannak.
Sajnos ez a Watson féle ügy besült. Ha jogi eljárás azt úgy kell indítani olyan összeggel lehessen Kúriához és Strassburghoz fordulni.
Még az Alkotmánybírósághoz sem lehet fordulni csak akkor ha elutasító jogerős bírósági döntés után 60 napon belül. Ezt mondjuk watson megtehette volna mert ha alkotmányellenes akkor ez az állam elinflálja az adósságát történet az.

zeli39 2018. 06. 14. 12:43

Előzmény: #4997 Láma

#4998

Mivel teljesen kiherélték a kárpótlási törvényt lényegtelen ,hogy határozatos a jegy vagy úgy mond kopasz vagy fizikailag létezik vagy számlán van ezt valaha a spekuláció mozgatta manapság meg semmi .Az a kérdés ki bízik még ennek a lezárásában úgy néz ki még mi igen aki meg pár év alatt kiszórta az meg nem :-)Ez az év vízválasztó lesz a kérdés eldöntésében

Láma 2018. 06. 12. 09:58

#4997

Lehet-e kárpótlási jeggyel önkormányzati lakást kifizetni?
A kárpótlási törvényben a felhasználási lehetőségek között szerepel az önkormányzati lakás megvásárlása:
„7. § (1) Az állam biztosítja, hogy a kárpótlási jegyet annak birtokosa az e törvényben foglalt feltételekkel
(2) A kárpótlásra jogosult az e törvény alapján őt megillető kárpótlási jegyeket az állam tulajdonában álló, illetőleg az e törvény kihirdetése után az állam tulajdonából az önkormányzat tulajdonába ingyenesen kerülő lakás értékesítése során fizetőeszközként névértékben felhasználhatja.”
Kérdéseim a sokat látott fórumtársakhoz:
1.   Tud-e valaki arról, hogy az önkormányzatok elfogadnak-e lakás megvásárlásakor kárpótlási jegyet, és ha igen, milyen feltételekkel?
2.   „…az őt megillető kárpótlási jegyeket…” hogyan kell értelmezni? Kizárólag a határozatos jegyeket érti alatta a törvényalkotó, vagy azt, hogy a kárpótlási jegynek a vevő saját tulajdonában kell lennie?
3.   Az értékpapírszámlán lévő kárpótlási jegyről megállapítható-e annak előtörténete, nevezetesen, hogy a számlatulajdonos saját határozattal rendelkezik és ezek a papírjai vannak az értékpapírszámlán, vagy un. „csupasz jegyek?

zeli39 2018. 05. 29. 19:03

Előzmény: #4995 kollini

#4996

A Budapest bank egy nagyon jó bank ahogy a kormánypárt gazdasági holdudvarát eddig megismertük erre is kitalálnak egy olyan konstrukciót ami jó legyen nekik :-)

kollini 2018. 05. 29. 18:33

Előzmény: #4994 zeli39

#4995

"Jelenleg a kormány nem tervezi eurókötvény kibocsátást a finanszírozási költségek megemelkedése miatt, és folytatja az adósság devizaarányának csökkentését - derült ki a miniszter szavaiból.
A jövőben a legnagyobb egyszeri költségvetési bevétel a Budapest Bank eladásából származhat, azonban ennek időzítéséről még nem született döntés és arról sem, hogy ezt tőzsdei bevezetés útján, vagy értékesítés útján valósítják-e meg."

zeli39 2018. 05. 29. 11:16

Előzmény: #4993 kollini

#4994

Az MKB esetleges tőzsdei bevezetése minket nem érint ami viszont fontos az a Budapest bank nem lepődnék meg ha ennek egy része is Mészároshoz kerülne :-)

kollini 2018. 05. 27. 07:48

Előzmény: #4992 zeli39

#4993

"Az MKB Bank 20-30%-át tervezik tőzsdére vinni, a bevezetésre például már 2019 elején sor kerülhet. Ha meghirdetik, a Budapest Bank megvásárlását is fontolóra veszik - nyilatkozta Balog Ádám vezérigazgató a Bloombergnek. Számításaink szerint a 6. legnagyobb BUX-tag lehetne most az MKB. "
Ez nem jo hír nekünk, az 100%-ig biztos, nekem nem lesz mkb részvényem amig élek, szemét egy banda az biztos.

zeli39 2018. 05. 22. 19:03

Előzmény: #4991 gereaki

#4992

Ebben az országban kevés dolog van ami logikus :-)A kárpótlási törvényt 1,5 éve teljesen kiherélték legalább is a termőföld részét az indok az volt,hogy a megmaradt kárpótlási földalap földjeit értékesítsék a födet a gazdáknak program keretében na ebből eddig nem lett semmi és még itt van a Budapest Bank ügye addig amíg a bank jövőjét homály fedi addig van reményünk ,,,

gereaki 2018. 05. 22. 18:31

Előzmény: #4990 zeli39

#4991

Egyetértek,de miért fizet az állam,hogy a tőzsdén tartsa a jegyet. Mi benne a logika ha nem ők gyűjtik be olcsón?

zeli39 2018. 05. 22. 11:08

Előzmény: #4989 gereaki

#4990

Kárpótlási jegy teljes életét spekulációk és hatalmas visszaélések jellemezték ennek a végjátéka sem lesz másképp .

gereaki 2018. 05. 22. 10:27

Előzmény: #4988 Láma

#4989

Ez azt prognosztizálja , hogy bizonyos nemzeti vagyonelemek értékesítésre kerülnek, kerülhetnek. Ha feltélezzük, hogy végre a kptv. is jogszerűen alkalmaznák akkor az a jegyre pozitívan hatna árfolyamilag. Továbbra sem érthető, hogy az államnak miért éri meg BÉT listán tartani és fizetni.

Láma 2018. 05. 15. 15:51

Előzmény: #4987 zeli39

#4988

"Bártfai-Mager Andrea arra is kitért, hogy feltérképezné azokat a területeket, amelyek ugyan nem jelentenek húzóerőt, de szakpolitikai célokhoz köthetők, továbbá azokat az elemeket is, amelyekre a nemzeti vagyon portfolióba nincs szükség."
https://infostart.hu/belfold/2018/05/15/igy-gazdalkodik-majd-a-kormany-a-nemzeti-vagyonnal

zeli39 2018. 04. 28. 07:50

Előzmény: #4982 totoro

#4987

Valószínűleg egy Solymári kárpótolt fordult az AB-hez hisz Watson pere után ők is bírósághoz fordultak és tudtommal pont úgy jártak mint Watson .Azt gondolom ez végre ez egy pozitív hír persze ha a 2016-ban kiherélt kárpótlási törvényt újra módosítják majd valamilyen formában az majd úgy teszik ,hogy nekik legyen majd hasznos persze valamelyest lehet nekünk sem lesz rossz :-)

Láma 2018. 04. 28. 00:26

Előzmény: #4985 kollini

#4986

https://index.hu/gazdasag/2018/04/27/viszlat_nemzeti_fejlesztesi_miniszterium/

kollini 2018. 04. 27. 18:58

Előzmény: #4984 kollini

#4985

"A tartalmilag egyébként helytálló alkotmányjogi panaszt ugyanakkor az indítványozó jogosultságának hiányában visszautasította az Ab."
Ezt ugy értelmezem, hogy egy olyan személy nyujtotta be a keresetet (mint pl: Watson), aki nem is indulhatot volna egy helyi földárverésen.

kollini 2018. 04. 27. 18:51

Előzmény: #4982 totoro

#4984

Ami irást mellékeltél, abból az alkotmánybiroság határozata szürve:
.
.
Az Ab a panaszt tartalmilag megalapozottnak találta. Határozatában kimondta: az állam köteles megteremteni azt az intézményi garanciarendszert, amely a tulajdonhoz való jogot működőképessé teszi.
Az Ab mindezek alapján felhívta az Országgyűlést, hogy jogalkotói kötelezettségének 2018. december 31-éig tegyen eleget.

Láma 2018. 04. 27. 17:11

Előzmény: #4982 totoro

#4983

Ez mai hir? Hol olvastad?

totoro 2018. 04. 27. 11:25

#4982

Ezt tudja valaki értelmezni? Bármi ami a jegyre hathat?:
"Alkotmányellenes volt az egyes kárpótlással összefüggő törvények módosításáról szóló 2016-os törvény néhány rendelkezése, és az Országgyűlés mulasztott a termőföldekre vonatkozó kárpótlási szabályok módosítása ügyében – mondta ki az Alkotmánybíróság (Ab) pénteken közzétett határozatában, írja az MTI.
Az Ab szerint a mulasztást azzal követte el a törvényalkotó, hogy egyes esetekben lehetetlenné tette a kárpótlásra jogosultak számára vételi joguk megfelelő gyakorlását. A vizsgált törvény időközben hatályát vesztette. Az ügyben egy kárpótlásra jogosult nyújtott be alkotmányjogi panaszt az Ab-hez azért, mert részt vett volna egy árverésen, amely azonban a támadott jogszabály hatályba lépése folytán elmaradt. Az indítványozó sérelmezte, hogy a kárpótlásra jogosultak kárpótlási jegyeikkel - árverés hiányában - nem tudnak elvett földjeikhez hozzájutni. Álláspontja szerint ezzel sérült a tulajdonhoz való joga, továbbá a jogbiztonság követelménye is megkívánja az utolsó, még le nem zajlott földárverés megtartását.
Az Ab a panaszt tartalmilag megalapozottnak találta. Határozatában kimondta: az állam köteles megteremteni azt az intézményi garanciarendszert, amely a tulajdonhoz való jogot működőképessé teszi. A támadott jogszabály úgy szüntette meg a termőföld árverésére vonatkozó szabályokat, hogy a kárpótlási igények érvényesítését szolgáló vételi jog a jogosultakat továbbra is megilleti.
Az Ab mindezek alapján felhívta az Országgyűlést, hogy jogalkotói kötelezettségének 2018. december 31-éig tegyen eleget. A tartalmilag egyébként helytálló alkotmányjogi panaszt ugyanakkor az indítványozó jogosultságának hiányában visszautasította az Ab."