A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509
Egyetértek. Állami vagyon értékesítés, ráadásul tőzsdén ahol aztán technikailag is egyszerű lett volna.
Már első fokon ítélet megerősítette ezt kötelezni nem lehet őket (ezt is vitatom egyébként az eltelt időt figyelembe véve) de ha eladnak vagyont akkor kötelesek biztosítani.
Nem tartották be. OTP eladás tipikus példája volt ennek vsz. Ott nagyon nem lehet mellébeszélni.
Egy esetet kivéve amiről már beszéltünk, ha államcsődöt bejelentik. Hivatalosan fizetésképtelen. Akkor érdekes , de egyébként? Szóval nem tudok érdemben hozzászólni ehhez a megközelítéshez.
Sziasztok. Lekötött egy kis gyerekprogram /pelenka, hősugárzó, egyebek/ :)
Sajnos 3 lépést visszaléptünk az ítélőtáblán. 3 brutál sötét nő bíráskodott (ha megtalálom kiírom a neveiket is az utókornak hogy legyen mit a Woodoo babákra aggatni ;) ) akik a problémát sem értették meg. Jóváhagyták az elutasító elsőfokot és tök ellentétesen indokoltak, amit meg kell várjunk még írásban. Innen 2 lépés mehet párhuzamosan: Kúria 60 napon belül és Strassburg. Megyünk a trafikosokkal :)
Elképesztő hogy a 2 év alatt letárgyalt dolgokat melyeket gyakorlatilag elfogadhatónak tartott mindkét fél, és jött ez a 3 sötét nő és akkora butaságokat beszélt, hogy az első jogvizsgán kib@szták volna őket mint macskát szarni.
Előjöttek azzal hogy a Kptv. preambulumában az állam teljesítőképessége miatt (amiért a törvényt alkották, és nem teljes kártérítést fizettek, hanem csak kárpótlást nyújtottak) mégegyszer csorbítható az értékpapírtulajdonosok joga és nem kell az államnak szart sem teljesíteni csak ha kedve van ... kb. ez a lényeg, de meg kell várni írásban hogy a Kúriának legyen min röhögnie, már ha vannak ott még tisztességes jogtudósok, és van humorérzékük :)
Ehhez képest az ítélet amit jóváhagyott, leírta hogy privatizációra nem kényszeríthető az állam de az önkéánt vállalt magánosításokban korlátozásmentesen fel kell tudni használni a kárpótlási jegyet. Na most erre varjatok gombot.
2 dolgon gondolkodom még: 1) ha jól tudom az ítéletek értelmezéséről lehet kérdezni a T. kontárokat, 2) személyükkel kapcsolatos panasszal is lehet élni, hogy ekkora ökörségektől tartózkodjanak, hogy amit jóváhagynak azzal nehogymár ellentétes indoklást adjanak elő :)
Senkinek nincs kontaktja Watsonhoz? Eddig mindig írt a per napján, most meg semmi, pedig nem gondolom, hogy olyan nagy infók lennének, mert se nem veszik, se nem adják.
Kárpótlási jegy: Most mennyi is az annyi?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509