PORTFOLIO FORUM

A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
90
91
92
93
94
95
96
+10
utolsó

banyaiz 2015. 11. 12. 10:09

Előzmény: #4419 Láma

#4420

Könnyen lehet, de az is lehet a válaszon gondolkodnak. :)

Nehéz lesz szerintem egy érdemi választ adni rá azon kívül, hogy nem lehet mert csak .

Nix ugribugri várok még egy picit aztán megy tértivevényes Vagyonkezelőnek.

Remélem nem fajul oda a dolog 5 év múlva elő kell venni 2015-ben nagy kár ért nem engedték az otp jegyzésen részvételt, és ezt a bullshit dumát írták válaszként.

Láma 2015. 11. 11. 07:56

Előzmény: #4418 banyaiz

#4419

Szerintem az Equilor válaszára nem érdemes várni, mert az értékesítés mikéntjéről az eladó dönt. mehet a levél szvsz a Vagyonkezelőnek. :-)

banyaiz 2015. 11. 10. 23:22

Előzmény: #4417 zeli39

#4418

Jogosnak tűnik.

Egyelőre nem kaptam választ az Equilortól a kérdésemre vajon miért nem vehettem jegyekért Otp-t.

Sumákolnak. Várok még 2 hetet, ha nem jön válasz akkor az eladónak Vagyonkezelőnek írok.

Nem tudom elképzelni milyen érdemi választ tudnak adni.

De szeretném látni még akármire is jó lehet a későbbiekben.

zeli39 2015. 11. 03. 17:03

Előzmény: #4416 banyaiz

#4417

vs.hu/kozelet/osszes/strasbourg-az-allamnak-fizetnie-kell-a-trafikmutyi-karosultjainak-1103?utm_source=hrkrs&utm_medium=rss&utm_campaign=mainlink

banyaiz 2015. 10. 29. 23:09

Előzmény: törölt hozzászólás

#4416

Bíró vszínű áldja a "szerencséjét" ezt az ügyet kapta. :)

banyaiz 2015. 10. 29. 23:06

Előzmény: törölt hozzászólás

#4415

Ja , mondjuk jelentősége igazán nincsen mert ugyanez volt az Mnyp vagyon eladás is pl.

Törölt felhasználó 2015. 10. 29. 23:00

Törölt hozzászólás

#4414

banyaiz 2015. 10. 29. 22:52

Előzmény: törölt hozzászólás

#4413

A bíró kérhet ha valamit nem tart elégségesnek kérhet kiegészítést, vagy ha olyan "bizonyíték" merül fel ami első fok után jutott a felek tudomására.

Konkrétan pl az, hogy Otp vételre most nem lehetett felhasználni nehéz lett volna elsőfokon beterjeszteni mint "bizonyítékot".

Törölt felhasználó 2015. 10. 29. 22:46

Törölt hozzászólás

#4412

banyaiz 2015. 10. 29. 22:38

Előzmény: #4406 watson

#4411

Illetve egész pontosan úgy fogalmazott nem tudjuk állam e az eladó.

Tényleg nem tudjuk. :) Nem tudják kivel szerződtek az eladásra, ez egy nagyon komoly gondolat.

banyaiz 2015. 10. 29. 22:28

Előzmény: #4406 watson

#4410

Esetleg ha akarod becsatolhatod a perhez.

Ugyan nem veled történt, de nem a név a lényeges. :) Nem?

Várom a válaszukat írásban miért nem, nehéz lesz megmagyarázni.

banyaiz 2015. 10. 29. 22:24

Előzmény: #4406 watson

#4409

Megpróbáltam.

Brókerem Equilorhoz irányított, ott nagy komolyan vázolták, hogy adjam el a jegyeket aztán majd az árán. :)

A vége az lett a sztorinak, írtam nekik amiben magyarázatot kérek az eljárásra . Miért nem használhattam.

Nyoma van annak, hogy megpróbáltam, brókercégemnél is annak, hogy adtam megbízást de Equilor miatt nem tudták végrehajtani.

Még azt mondta Eq-s bróker , hogy nem is állami az eladás, mondom ne vicceljünk már egymással.

Szóval ennek mind nyoma van, írásos ill rögzített telefonbeszélgetések.

Ha pert kezdek én is felhasználom. De ha válaszolnak írásban, majd elküldöm neked .

totoro 2015. 10. 29. 22:24

#4408

Nem vagyok jártas benne, ugye a másodfok nem lesz ilyen sokfelvonásos sehová sem haladós mint az első? Általában a másodfokot gyorsabban lezavarják?

Törölt felhasználó 2015. 10. 29. 22:19

Törölt hozzászólás

#4407

watson 2015. 10. 29. 21:41

Előzmény: #4405 banyaiz

#4406

"5322 forinton adta el az állam az OTP-részvényeit" link
Csak kérdezem: Biztosított volt a kárpótjegy felhasználás? ;)

banyaiz 2015. 10. 29. 09:40

Előzmény: #4402 Láma

#4405

Vszínűnek tűnik mert ez már annyira töredék mennyiség simán benne van az elkallódás. Mennyi volt az össz jegy? Több 100 mrd, és 2 mrd az amit a tulajok elfelejtettek, leöntötték kakaóval vagy vmi. :)

Viszont felmerül a kérdés, hogy a mai Otp eladás ugye állami vagyon eladás. Jegyeink felhasználásának biztosítása? Perben egy újabb napirendi pont.

zeli39 2015. 10. 29. 09:24

Előzmény: #4403 gereaki

#4404

Én úgy gondolom a mi szemszögünkből majd a jogerős bírósági ítélet lesz a legjobb megoldás,,,és szerintem a állam számára is már csak ki kell várni mi is lesz az :-)Bármi is lesz az ítélet azt a független Bíróság hozta meg így az ellenzék sem nagyon bírálhatja majd a kormányt :-)

gereaki 2015. 10. 29. 07:53

Előzmény: #4393 watson

#4403

A mai OTP állami értékesítéssel látszik,hogy az államnak semmi szándéka nincs a kpjegyek bevonására állami vagykn értékesítés esetén.

Láma 2015. 10. 28. 06:21

Előzmény: #4401 banyaiz

#4402

szerintem is így van

ha mutyi célból dekkolna valahol, már régen született volna megoldás a jegyre

banyaiz 2015. 10. 27. 22:10

Előzmény: #4399 zeli39

#4401

Szerintem ami nincs tőzsdén annak a nagy része vagy elkallódott, vagy olyan pici pakk nem érdemes miatt egy értékpapírszámlát nyitni. fiókok mélyén ott pihen már el is felejtették a gazdái .