Csókolom szeretném megkérdezni, ha a covid halál esetek a Pesti úti idősotthon ügyében lehetett Karácsonyt halálgyárosnak nevezni és felelősnek. Minek lehet nevezni az orbán vityat a közel 30000 covid halottal?
"Összességében a kérdés, hogy Karácsony mennyire hiteles, hogyan lehet megbízni benne, amikor ilyen piti kis ügyekben sem mond igazat. " . Ez esetben pl akkor se Fürjes Balázsban, se Palkovicsban se Orbánban nem lehet megbízni mert bár állították valamit a Fundan egyetemről és a Diákvárosról végül teljesen más volt a valóság és ezt tudták, ergó hazudtak. És ez egy 500 milliárdos project a város közepén. És ilyen ügyekből ahol kiderült hogy hazudtak mennyi és mennyi volt ott mégse zavar és mégse hitelességi kérdés a dolog.
És az így kommunikáló politikusainknak és ezt a kommunikáció közpénzért kiszolgáló seggnyalóknak hála leszünk még jó sokáig elmaradva mind társadalmilag, mind gazdaságilag a fejlett országoktól.
"A kérdés az, hogy miért volt a korábbi önéletrajzában doktori titulus feltüntetve, ha nem ő írta, akkor miért nem olvasta el" - Ezt többször megkérdezték már tőle. Nem ő írta az önéletrajzokat, egyébként doktori titulust sosem tüntette kfel, csak az a szövegrész szerepelt, hogy "phd-t szerez", így jelenidőben. Az jogos, hogy miért nem olvasta el, viszont mindig javították, amikor erre fehíták a figyelmét.Teljesen lényegtelen, hogy mit jelent a hiperpasszív nyelvtudás, tehát ez csak a lényegről a figyelmet elterelni akaró, aljas gyűlöletkeltőknek kérdés... Összességében a kérdés, hogy Karácsony mennyire hiteles, hogyan lehet megbízni benne, amikor ilyen piti kis ügyekben sem mond igazat. - valójában ezekkel a kérdésekkel egy normális országban nem is kellene foglalkoznia, de az országrablásról a fogyelmet elterelni akaró gyűlülködők ilyenekkel nyúzzák. És akkor most jöjjek azzal, hogy Orbán az ország szempontjából sokkal léynegesebb kérdésekben ,és sokkal gyakrabban hazudott? Hát ezért kell inkább Karácsonyban bízni, mint Orbánban. A phd képzést azért hagyta ott, mert politikus lett, és nem fejezte be. Pont.
De amúgy értem én az egész koncepciót. Nem bonyolult dolgokkal kell valaki alkalmasságát vitatni mert azt a hétköznapi ember nem érti. a választóknál az ellenfelet olyasmikkel kell lejáratni ami az egyszerű embereknek égő. Lásd ( Orbán disznóöléses példája meg bútor összeszereléses példája ). Ezeket értik az emberek. Nem városvezetési koncepciókkal kell itt vitázni. "A csávó béna mert kocsit se tudd vezetni" narratíva sokkal hatásosabb miközben vajmi köze van ahhoz hogy valaki alkalmas-e egy 2 milliós város vezetésére vagy egy országéra.
Igen, ezt a jelenséget már én is leírtam. Egészen röhejes. MIután Budapest ügyeibe nem tudnak belekötni, jön a szokásos mély rosszindulatból folytatott lejárató kampány, teljesen marginális kérdésekkel. Amíg hívők ezen csámcsognak, röhögve lopják szét mögöttük az országot, miközben a most Karácsonyozó újságíróknak valójában pont ezen utóbbi ügyek feltárása lenne a fő feladata. Egészen rémisztő, hogy ehhez egyetemi oktatók asszisztálnak.
A kérdés az, hogy miért volt a korábbi önéletrajzában doktori titulus feltüntetve, ha nem ő írta, akkor miért nem olvasta el; valamint hogyan szűnt meg Karácsony "doktori karrierje", a politikusi munkája miatt saját maga távozott vagy kirúgták, mert nem teljesítette a doktoranduszok részére előírt követelményeket 9 év alatt sem; illetve az is kérdés, hogy mi az a "híperpasszív" nyelvtudás, amire hivatkozik - és a diszlexia, stb., amit emleget.Összességében a kérdés, hogy Karácsony mennyire hiteles, hogyan lehet megbízni benne, amikor ilyen piti kis ügyekben sem mond igazat. A kutya sem ugatná meg, ha bevallaná, nagy volt a kabát, a képességei miatt nem tudott megtanulni angolul, és az miatt ott kellett hagynom a doktorandusz képzést. Svédország miniszterelnökének is csak egy szakmunkás-bizonyítványa van, igaz, angolul beszél. Már a DK is ekézi a kamuzások miatt Karácsonyt. Lsd. Szabó Zoltán: https://mandiner.hu/cikk/20210519_dk_kamuzas_karacsony_gergely_simicska_lajos_parlament_belfold
Mivel karásony esetén nincsen Stadion a falujában, nincs milliárdos pályázatokat nyerő Vej, nincs "sajátlábon álló" lánya így keres ni kell valamit. ezért beszélünk arról hogy Karácsonynak van-e nyelvvizsgája, miért nincs doktorija ( egyik sincs mondjuk Orbánnak se de lényegtelen ) és hogy tudd-e kocsit vezetni vagy sem. Ahogy volt az is téma hogy össze tudd szerelni-e egy IKEA-s bútort meg hogy volt-e már disznóölésen. mind mind fontos kérdés egy miniszterelnökkel kapcsolatban. Nem úgy hogy barátoknak és rokonoknak 10 milliárdos közpénzeket nyernek-e el vagy sem. Az lényegtelen.
Lánczi Nyilatkozata valóban egybeesik azzal, hogy Karácsonynak nincs nyelvvizsgája és disszertációja. Viszont Karácsony sem állította, hogy ezekkel rendelkezik. Így akkor az a kérdésem, hogy mi a kérdés?
"Az interjúban Tóka Gábort és Bozóki Andrást, a Gyurcsány-kormány korábbi
miniszterét is mestereinek nevezi Karácsony, amikor arról beszél, hogy „a
legtöbb tudást a Széchenyi István Szakkollégiumban szedtem fel, Bozóki
Andrástól és Tóka Gábortól, akik úgy csináltak, mintha szerzőtársuk
lennék, így lettek a mestereim.” https://mandiner.hu/cikk/20210515_karacsony_telex_bozoki_toka_belfold
A lányom is készített fel pl. nemzetközi jog a gyakorlatban az Európai Unió Bíróság, az Emberi Jogi Európai Bírósága, az ENSZ Nemzetközi Bírósága, a Nemzetközi Büntetőbíróság, stb. angol nyelvű ítéleteiből, határozataiból évfolyamtársakat, akik nem annyira jó beszélték, illetve értették az angolt - mivel a szemináriumi kérdések és válaszok magyarul voltak a ZH-kon. Ettől persze nem tudtak jól angolul, akiket felkészített. Dialektikus logika! :)
Karácsonyt Mészáros Tamás, a Corvinus volt rektora vetette fel Lánczival. Abban a pillanatban, amikor Lánczi átvette a rektori tisztséget, kipaterolta - 9 év után - Karácsonyt. Ez közvetlen forrásból tudom, ugyanis lányom a Corvinuson óraadó. Ja, és angolul. :)
Az igazságkeresés módszere a klasszikusoknál a dialektikus logikában rejlik. A valóság feltárása dialektikus viták útján, mindvégig a „valószínűleg igaz” terrénumán mozogva. A valószínűleg igaz területét az emberi természet határolja be. De a tények makacs dolgok. Lánczi nyilatkozata egybeesik azzal a ténnyel, hogy Karácsonynak nincs nyelvvizsgája és disszertációja, de annak még a tervezete sincs meg. Az pedig aztán hab a tortán, hogy egy angoltanár veszi észre már az egyetem után a diszlexiáját, amiből az következnék, hogy olvasni tud nehezebben, de nem ez a logika érvényesül, mivel Karácsony azt nyilatkozta, csak olvasni tud angolul, beszélni nem, amit "híperpasszív" nyelvtudásnak nevez. Azért ezeket rakjátok egymás mellé, és kijön mozaikból a valóságos kép. :)
""Aztán Lánczi kirúgta, mert egy szerencsétlen középfokú nyelvvizsgát nem tudott szerezni." . "Amit Lánczi személyesen mond, az tény, az autentikus forrás miatt" . Valahogy 4 évig azért mégis elégedett volt a munkájával ha addig nem rúgta ki. Jó persze akkor még nem volt ellenzéki politikus így akkor még nem kellett minden rosszat kitalálni rá meg belekötni hogy nem tudd kocsit vezetni. . És amúgy pl Tóka Gábor ha személyesen mondja hogy: . "A világért nem akarnék beleszólni Magyarország legfontosabb politikai kérdésének eldöntésébe, de amikor ezt a kis tanulmányt irtuk, akkor kb. olyan végzős egyetemi hallgatóként Karácsony Gergely még tudott angolul, legalábbis Béla bácsi (Király Béla – szerk.), aki egy New York-i egyetemen volt történész-professzor pár évtizedig, elégedett volt a szöveggel. Hadd linkeljem ide az olvasószerkesztői beavatkozás előtti szöveget, ahogy az kb. 15 éve elérhető online” – írta Tóka, a választói magatartásról szóló szöveg pedig itt olvasható el." . "Úgy ismerkedtünk meg, hogy egy szakkollégiumi órát tartottam választói magatartás kutatásról náluk, és ő volt az egyik hallgató. Iszonyúan érdekelte a dolog, és nagyon gondolatgazdag volt, meg egyetemista létére ügyesen próbálkozott adatelemzéssel is. Az olvasmányok mind angol nyelvú szakirodalom voltak, ő mindenből felkészült minden őrára, tényleg kész öröm volt a dolog oktatói szempontból" . Akkor gondolom ez is TÉNY.
Kicsit komolyabban, az a tény, hogy megjelent az írott sajtóban, hogy azt mondta, amit. Már azt sem tudod ellenőrizni, hogy tényleg azt és úgy mondta-e (lásd Petry Zsolt vs Magyar Nemzet), azt meg teljes képetlenség, hogy amit mond, azt alapból igaznak veszed. Mondjuk úgy, hogy elmondta a saját verzióját.
Látod milyen jó az oktatási rendszerünk! Már a szakmunkások is jogfilozófiát hallgatnak! :) Amit Lánczi személyesen mond, az tény, az autentikus forrás miatt, amit Tóta W. vagy más, szivárványos netes "végtermékben" leír, az vélemény, azaz saját látásmódjának papírra vetése akár bizonyított tények is, amit pl. Tóta W teljesen másként lát, mint más, mást emel ki belőlük relevánst elemként. Ugye nem volt nehéz megérteni. :) Szedjél még össze valamit! :-D
Miért Szilinél nem? De legjobban szvsz Kóka esetében a leglátványosabb. . Karácsony is eljátszhatta volna aztán pár év múlva ott lehetne miniszteri tanácsadóként Tarlós mellett vagy valahol más jól fizető helyen. Ahogy meglepően sok MSZP-s is megússza bármi következmény nélkül a stiklijeit. Persze jó nagy botrányt csinálnak belőle de valós következménye lett pl a kispesti esetnek? Elvitték rabláncon a csávót?
Karácsonyt Miniszterelnöknek!