Először nyert pert jogerősen devizahiteles ügyfelét képviselve Léhmann György, a hétszáz hasonló ügyben egyszerre eljáró siófoki jogász - írta hétfőn a Somogyi Hírlap. Az OTP közölte: az ügy nem értékelhető precedensként, és várhatóan...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=190174
Kérdés az, hogy az ország van-e olyan pozícióban, mint 2008 elején?! Akkor még a thm 6,5 volt ugye? Ha vagyunk, akkor onnan kellene visszafele számolni azt a +2%-ot.. és máris nem 9 lenne, csak 4,5...:D
És ebből nagyjából az általános költségeket lehet vitázni, hogy jogos-e a 2%, lehetne csak 0.5, vagy 1. Meg a profiton lehet vitázni, hogy 2%, vagy csak 1.
És máris ott vagyunk, amit előbb írtam, hogy a hú de köcsög bankok miatt lehetne 1, szélsőséges esetekben akár 2%ponttal alacsonyabb is a THM. Hurrá. 10%-al csökken a törlesztő. Hát nem ezért a 10%-ért megy sem itt a fröcsögés, sem Orbán háza előtt a tüntetés... Persze, ettől ezt még el kell érni, évek óta írom. De az adósok terheinek jórésze nem emiatt van, nem is emiatt nőtt meg, hanem a külsö körülmények változása miatt. A köcsög bank kb. 10%-ot tett rá.
A linkbeli 4. ábra még tanulságosabb. Abban ugyanis a régiós országkockázathoz hasonlítják a magyar CDS-t. Az az igazán tanulságos, mert az kiszűri a globál hatást. Ott szembetűnő csak igazán, hogy a kormányváltáskor hogy szétnyílt a régió és Magyarország között az olló...
"Varga Mihály jelezte: a jogi bizonytalanság az utóbbi időben e témában született ellentétes bírói döntések miatt alakult ki. Arra a kérdésre, hogy mikor születhet megoldás a devizahitelek ügyében, nem adott egyértelmű időpontot, megismételve, hogy előbb a jogszabályi bizonytalanságot kell rendezni. "
Nagy arcú diktálók most lesznek bajban.... (pl.: csontváz misi is!)
Megnyitottam neked. 2010 április közepén a CDS felár 170 bázispont körül volt. Június elején felment 410 bázispontig (ez volt a max), majd 300-350-es sávban ingadozott. Tehát, a kormányváltás után a duplájára nőtt...
Ki írta, hogy a CDS csak Orbán miatt ugrott? Olvasd már el, amit írtam.
Volt egy válság: 2008-2009. Ekkor ugrott először. 2010-ben, majd '11-ben ugrott megint a görög helyzet, a halmozódó unortodoxiák meg a veszélyesen gyenge Ft (EUR 320) miatt. 2012 óta csökken, a globál hozamesésekkel együtt.
Meg sem értem,hogy minek megy a szájtépés:
a dev.esek szívják a fogukat,értem.
Azt,hogy próbálják magyarázni a sérelmüket,azt is értem.
Azt ellenben nagyon nem,hogy:
- mit változtat ez a topik a helyzeten;
- miért nem a bankjukkal akarnak egyezségre jutni;
- azok,akik ennyire profik (most!)a pénzügyekben és a jogban,miért nem a bíróságokon keresik az igazukat?
Egymás győzködése már régóta teljesen felesleges...
Így van. És mindjárt eljutunk oda, hogy lehet, hogy a bankok hú de nagyon köcsögök, mert akár 1, extrém köcsög esetben 2%ponttal is lehetne alacsonyabb a frankhitelek kamata... Ami a törlesztőben max. 10%. Persze ez is fontos (és a SZABÁLYOZÁSNAK EL KELLENE ÉRNIE). De hogy a hitelesek nem emiatt nyögnek és nem emiatt fröcsögnek, az tuti. Hanem a maradék 90% miatt, amiről viszont nem a bank tehet.
"Az orszégkockázat viszont azóta esett, nem? És a THM-ek annyival csökkentek?"
2011 óta valóban csökkent az országkockázat. A THM-ek is estek (nekem minden hitelemé). Hogy annyival-e? A válaszom: biztosan nem. Ennek okai:
1. Azóta van bankadó, tranzakciós adó, tranzakciós adó különadója. Volt végtörlesztés, árfolyamgát. Mind-mind plusz költség, veszteség a banknak. Ezek egy részét nyilván megpróbálták áthárítani.
Jogerősen nyert pert egy devizahiteles az OTP-vel szemben - Reagált a bank
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=190174