PORTFOLIO FORUM

Először nyert pert jogerősen devizahiteles ügyfelét képviselve Léhmann György, a hétszáz hasonló ügyben egyszerre eljáró siófoki jogász - írta hétfőn a Somogyi Hírlap. Az OTP közölte: az ügy nem értékelhető precedensként, és várhatóan...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=190174

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
9
10
11
12
13
14
15
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 13:10

Előzmény: #875 bigyula

#880

Igen, ebben igazad van! Viszont a bank nem is adta oda azt a 12m-et Neked! Az induló helyzet (most elharmadolom az általad számolt THM-et, tuti nem így van, csak szemléltetést mérve)
Szóval... a 8m, 6,5%-nál a banknak marad mint nyereség (26312/3) cca 9k/hó!
A megemelkedett chf + kamat miatt (57967/3) cca 19k!
Nem tudom a thm hány%-a marad a banknak mint NYERESÉG, de gondolom a %-on nem változtatott semmit!
Itt emelkedett kb DUPLÁJÁRA!
Ugyan ez a helyzet a maradék 2/3-ad résszel... Működési költsége sem hiszem hogy duplájára emelkedett... a3. 1/3-ad rész (forrásköltség) mondjuk emelkedett a duplájára.. legyen.. de kb ennyi!
Ha nem így van, akkor bizonyítsa be bárki hogy ezek a számok hogyan alakultak?!

cumi01 2013. 10. 31. 13:09

Előzmény: #872 bigyula

#879

Az alapkamat (és a 3havi libor is) 3% -> 0% ra csökkent.

bigyula 2013. 10. 31. 13:06

Előzmény: #874 Törölt felhasználó

#878

Te valójában azt várod a banktól, hogy fix díjért dolgozzon, szolgáltasson, a tőke összegétől függetlenül. De, ez nem így szokás, nem így működik!

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 13:05

Előzmény: #871 Törölt felhasználó

#877

"Ha a chf DRASZTIKUSAN emelkedik, akkor a kamatoknak nem kellene ugyan úgy CSÖKKENNIE?"

A svájci alapkamat valóban csökkent. Csakhogy a bankok, pláne egy külföldi bank idegene devizában, nem alapkamaton kap pénzt kölcsön. A bankok forrásköltsége nem csökkent, hanem nőtt, mert az országkockázatunk (2008-2009-ben a csődközel, utána bóvli meg unortodoxia) egugrott és tartósan elég magas maradt.

Forrásköltség = deviza banközi kamat szintje + kockázati felár. Hiába csökken az előbbi, ha az utóbbi nagyobb mértékben nő, máris összességében emelkedik a forrásköltség.

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 13:04

Előzmény: #874 Törölt felhasználó

#876

Erről kellene számot adni! Jött itt pénznyelő a bérek emelkedésével, erre csak annyit tudok írni, hogy eközben mennyi bankfiók is zárt be?

bigyula 2013. 10. 31. 13:04

Előzmény: #874 Törölt felhasználó

#875

"Majd felemelkedett 12m-re a kamat pedig 9% körülre, akkor szted mennyivel NÖVEKEDETT a bank kamatmarzsa/kezeltési költsége..."

A kérdésben benne van a válasz: 9-6.5, azaz a bank 2.5%-kal növelte a "kamatmarzsát". Csak közben a töke, amire ezt forintosítva rávetíted felemelkedett 8 millióról 12 millióra! Ezt kellene megérteni. Erről nem a bank tehet!

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 13:00

Előzmény: #872 bigyula

#874

Nézd!
Ha a számaid alapjáén megyünk, A 8m hitel, 6,5%-os THM-be benne volt a bank kamatmarzsa/működési költsége...stb... ami a banknak ELÉG volt...Majd felemelkedett 12m-re a kamat pedig 9% körülre, akkor szted mennyivel NÖVEKEDETT a bank kamatmarzsa/kezeltési költsége... és minden olyan BEVÉTELE, amit Neki nem kell kifizetni(forrásköltség)

bigyula 2013. 10. 31. 12:59

Előzmény: #872 bigyula

#873

"Az hatás egyik szinte kioltotta a másikat"

helyett:

"Az egyik hatás szinte kioltotta a másikat"

bigyula 2013. 10. 31. 12:57

Előzmény: #868 Törölt felhasználó

#872

Figyu! A svájci alapkamat valóban csökkent, de közben a CHF/HUF árfolyam ennél kicsit drasztikusabban változott. Az hatás egyik szinte kioltotta a másikat. És nem a kamatcsökkenés volt a jelentősebb...

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 12:54

Előzmény: #866 Törölt felhasználó

#871

"De egy drasztikus Ft esésnél van esélye a kamatszintek emelkedések."
Ha így van, akkor ennek a tükörképe is így kellene h legyen (elvileg)
Na már most... Ha a chf DRASZTIKUSAN emelkedik, akkor a kamatoknak nem kellene ugyan úgy CSÖKKENNIE?

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 12:52

Előzmény: #868 Törölt felhasználó

#870

"Na ugye.. érdekes h ellentétes mozgás van... lásd SNB, EKB,..FED... kb ugyan ez lenne a helyzet a hiteleknél is! Csak itt Nem h csökkennek, hanem EMELKEDNEK!"

Ezt kifejtenéd érthető formában is?

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 12:51

Előzmény: #867 Törölt felhasználó

#869

Konkrétumok? Mi is a kérdésed, amire szerinted nem válaszoltam, mit is kéne nekem igazolnom?

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 12:51

Előzmény: #866 Törölt felhasználó

#868

Na ugye.. érdekes h ellentétes mozgás van... lásd SNB, EKB,..FED... kb ugyan ez lenne a helyzet a hiteleknél is! Csak itt Nem h csökkennek, hanem EMELKEDNEK!

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 12:50

Előzmény: #852 Törölt felhasználó

#867

Ne ezekről hadoválj, hanem hogy mit miért, és minek a hatására!! Kergülgeted csak a válaszadást!
Állítasz ISMÉT valamit, amit NEM TUDSZ BIZONYÍTANI! BIZONYÍTS!! (már tegnap is megtörtént h besültél, most is ez a helyzet)

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 12:46

Előzmény: #864 Törölt felhasználó

#866

De egy drasztikus Ft esésnél van esélye a kamatszintek emelkedések.

bigyula 2013. 10. 31. 12:44

Előzmény: #863 Törölt felhasználó

#865

"számold ki hogy csökken a thm.."

Korábban válaszoltam (írtam egy körülbelüli értéket). Nem számoltam ki, mert szerintem nincs értelme. A bankok költségei nem csökkentek, hanem nőttek. Példát is írtam rá.

"Ft hitelnél, a ft "drasztikus" gyengülése esetén a kamatok csökkennek?"

A forint drasztikus gyengülése esetén ugye az MNB is emelni fogja drasztikusan az alapkamatot, és a kereskedelmi bankok még ennél is nagyobb mértékben fogják emelni a kamatokat. Ezen kívül az infláció emelkedésével a költségnövekedéseiket is tovább fogják hárítani az ügyfeleikre (ahogy az adókat is). Szerintem ezek természetes folyamatok.

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 12:43

Előzmény: #863 Törölt felhasználó

#864

"Ft hitelnél, a ft "drasztikus" gyengülése esetén a kamatok csökkennek?"

Mi van??

Ft hitelnél a Ft árfolyam semmit nem befolyásol. Tényleg ezt el kell magyarázni egy gazdasági fórumon?

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 12:38

Előzmény: #860 bigyula

#863

számold ki hogy csökken a thm.. de Te sem feleltél a kérdésemre!!!!
Ft hitelnél, a ft "drasztikus" gyengülése esetén a kamatok csökkennek?

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 12:27

Előzmény: #860 bigyula

#862

"Tehát, változatlan THM (6.5%) mellett is felment a törlesztőrészletből a THM-re eső rész 26312 Ft-ról 39469 Ft-ra, mivel emelkedett az árfolyam +50%-ot!"

Ezt nem fogja fel hetek óta ez a matek / közgáz / pénzügyi analfabéta... Tényleg nincsenek jobb szavak rá. Ennyire buta nem lehet valaki.

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 12:26

Előzmény: #858 Törölt felhasználó

#861

Úgy nem lehet vitázni, hogy te hetek óta ugyanazt a baromságot hajtogatod. Úgy, hogy már sokan leírták ide neked, hogy hülyeség és nézz utána legalább az alapoknak. Nem tetted meg.