Én pl. okulás jelleggel kíváncsi lennék Willy (a néger gyerek) porfóliójának állására, amikor is pár éve bedobott 100 különböző tickerbe 1000-1500 dollárt. Azzal a kísérlettel mi lett?
Barrick lenyegben ugyanaz, mint NEM. Csak most NEM-nel az akvizicio hozni fog egy 20% atmeneti felfutast, szoval specialis a helyzet iden. Amugy AU es KGC is jo maradt, semmi bajom nincs veluk. . Hogy mit hoz a Moszkvai tamadas? Hetfon ujra mennek a defense cegek. Emelkedik a nyersanyag. Tovabb eszkalal a politikai szembenallas. A 2020 evtized a legrosszabb lehet 70 ev ota. .
Aranybanyaszok kozott nekem most NEM tetszik jobban. Befejezte a Newcrest akviziciot, es a Q4ben mar az egyesules utani 11.8Mrd-->15,% mrd$ arbevetel, es profitban Q4/Q4 44 cent--->50 cent/sh latszik. Iden ha csak ezt tartja, EPS=2.1$/sh elerheto. Az osztalekot visszavagtak ugyan 1.60-->1.00 szintre, es ettol sokan eladtak. Igy NEM 2 ev alatt 50%-ot esett vissza, most 33$ korulre. Viszont a Q4 arany atlagar=1950 iden felkuszni latszik 2200-ra. Igy NEM mar olcsonak szamit PE=15 mellett, es van egy eros merlege is. Szerintem 2-3 ev alatt NEM duplazni tud. Lecsereltem az AU+KGC poziciot NEM-re.
Bizonyított és valószínű készletek (érc): 1287 Mt (1186 Mt 2022-ben)
Aknák száma: 13 (12 a 2022-es pénzügyi évben)
Ezüst
Gyártás: 2 408 troy koz (2 292 troy koz 2022-ben)
Bizonyított és valószínű készletek (érc): 52,62 Mt (25,93 Mt 2022-ben)
Aknák száma: 13 (12 a 2022-es pénzügyi évben)
Cink
Termelés: 7702 t (8195 t 2022-es pénzügyi évben)
Bizonyított és valószínű készletek (érc): 63,53 Mt (12,31 Mt 2022-ben)
Aknák száma: 1 (1 a 2022-es pénzügyi évben)
A bevétel megfelelt az elemzői becsléseknek. Az egy részvényre jutó eredmény (EPS) 44%-kal haladta meg az elemzői becsléseket.Az előrejelzések szerint a bevétel átlagosan évi 1,1%-kal nő a következő 3 évben, szemben az Egyesült Államok fém- és bányászati ágazatának 4,2%-os növekedésével.Az elmúlt 3 évben átlagosan az egy részvényre jutó eredmény évi 26%-kal nőtt, de a cég árfolyama évi 2%-ot esett, ami jelentősen elmarad az eredménytől.
Konkrétan a riget írtam. A chart magáért beszél, igen, aki bármikor tavaly riget vett, ül megint a bukón.
Konkrétan csődbe ment val, ne, do. Konkrétan visszajöhettek a tőzsdére ugyanazzal a sztorival. Tehát konkrétan ebben se kéne vitatkoznunk, mert ezek mind tények, nem vélemények.
Nem nagyon talalom, a tenyek hol tamasztjak ala ezeket az allitasokat: . 1)"Aki tavaly vett olajos, mind bukó " 2)"majd most nem ugyanazok az ótvar szar fos cégek lesznek" 3)"hisznek benne, ahelyett hogy vettek volna valami normális papirt 4 évvel ezelött és kerestek volna egy rendes pénzt" , . ***************** A tenyek szerintem inkabb ezek ********************* . 3)Aki 4 eve vett olajost es tartja, sokkal tobbet keresett mint "normalis papiron" , https://imgur.com/a/6KflgTR 2)A commodity temak mindig ciklikusok voltak. Ez az elso, amit errol tudni kell. Egesz mas lehet a kovetkezo 4 ev, mint a megelozo. Es speciel igy latom a ciklust most: . https://imgur.com/a/fKrY5a8 . 1)Aki tavaly vett, mind buko? . https://imgur.com/a/35Ggwyr
Továbbá, a jegybankok monetáris politikája, hit, hype, trendiseg és főleg geopolitikai események sajnos nagyobb súllyal esik mostanában latba mint a cegérték mutatok, fundamentum vagy akár az Elliott. És ezt nem lehet eléggé hangsulyozni. Szvsz.
Nagyon bolcset szóltál. Én már régen ezt jeleztem. Mert lehet hogy sokan a forum után kereskednek. Én egy makacs ember vagyok, csak saját magamba hiszek, de még úgy is óvatosan, és kételkedve.:). Korrekt úgy lenne ha valaki legalább beirná, ha nagyon erőlteti mondjuk a Rig, Lac, Nvidia etc csodás jovokepet, es hogy veszi, mert ajándék. Az írja oda hogy az össz portfóliója 20% és. Így már. 36% a lett a RIG, Lac, NVDA, etc.. Az már. Lényegtelen hogy mekkora ez az érték 10K usd vagy 100K usd. Mert akinek 36% az csak 10K usd vagy 100K usd vagy 1M usd, lényegtelen, hisz a részvénybe vetett hitet prezentálja a vagyoni különbözőség így kiegyensulyozodik.. Mert valaki 20K usd radob egy részvényre egy laza - 20% stoppal vagy anélkül, és le sz.rja az a bagatel tételt míg valakinek ez a beugró kis pénze, és esélye egy kismasfeles panelban, végre az albérletbol. Én ez a hianyossagot már 2 éve jeleztem, és ez sok félreértésre és problémára, és egyéni tragédiája adhat lehetoseget. Sőt például az is érdekes hogy a "össz portfólió" hány %a az össz vagyonának. De ez már olyan adat amiből visszafejthetik az illető vagyoni helyzete. Szóval ez már nem kell. :)) Pont akkor jöttem fel az oldalra mikor. Pomperj feltette 60-40%os.portfoliojat. Ő se gyakran teszi fel. De a szöveg kornyezetebol én már azt gondoltam volna hogy 90%cash-10%reszveny aránynal tart. Az meg senkire se tartozik hogy a portfólió 10k vagy 1 M usd értékű. De irányt, viziot mutat. És ezt nem magam miatt mondom mert önfejű ember lévén, már szeptemberben kialakitottama a portfoliomat és hetente egyszer nézek rá, mert most így döntöttem, bízok magamban. Stop nincs is most. De a reszvenyportfoliom - cash arány az 20-80%. Szóval nem éppen hazard játék, és nagy bizakodás ebben a kontextusban. :).
Egy névtelen fórumon mindenki azt csinál, amit akar. Az nem hazugság, ha valaki nem mond el mindent. Ráadásul mindenkinek más a tőkéje, van aki csak egy fizetésnyi tőkét forgat, mások egy vagyont.
Fontos, hogy realisztikusak legyünk az elvárásainkkal, és tudatosan kezeljük a kockázatot. Nem mindenki tud hatalmas nyereményeket realizálni ilyen módon, és sokszor a veszteségek eltitkolása, vagy minimalizálása is jellemző a kereskedők között. Fontos, hogy mindig legyen átlátható és őszinte a kereskedésünk, és ne állítsuk magunkat nagyobb nyertesnek, mint amilyen valójában vagyunk.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.