Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 13. 11:06
Előzmény: #53838  cree1
#53840
Tehát megpróbálom terelni a beszélgetést.
watson beírása.
1.watson cége levelet irt az MNV csúcsvezetőinek a személyes felelősség firtatásával, miközben watson magánemberként perli a PSZAF et
MNV a válaszában arra hivatkozik, hogy a személyes felelőséget firtató cég egyik tagja perli a PSZAF et így áttételesen érintetek az ügyben,tehát kussolnak.
Watson arra kívánt célozni, hogy a reagálás érzékelteti, hogy a MNV vezetők tudatában vannak a jogsértés lehetőségével.
Jól gondolom watson úr ?
2.Kérdéskör
cree1 úr, te témában többször is hangoztatod a vélemény és a tény fontosságát.
Amit most írok nem vélemény, tény. A telek Győrött megvan (kéthete megnéztem) ! Ott van a beszámolóban is 6 milliárdon !
Nem tudom telekkel kapcs mirealapozod a „véleményt” ez megdönthetetlen tény!
Próbálod azt érzékeltetni hogy majd az lesz a témában a tény amit a bíróság kimond!
Ez téves! Telek van , értéke is van (elfogadottan, konszolidáltan,tehát tény) törvény szerint is a sajáttőke egyik eleme.
Egyelőre egy ráutaló magatartásból vélt vélemény van. Mégpedig az MNV szerint a kötelező ajánlatkor a mérlegben szereplő sajáttőke érték az (egyik) alap.
Itt mindenki azt mondja és hivatkozva be is másolta az idevonatkozó törvényt miszerint a beszámolóban szereplő sajáttőke a mérvadó!
A tőrvény szövege nem tartalmaz olyasmit hogy a beszámolóban lévő mérleg sajáttőke sorában szereplő érték!
kategorikusan azt írja hogy
5) Saját tőkeként
a) a legutolsó, könyvvizsgáló által hitelesített éves BESZÁMOLÓBAN, vagy
b) ha a kibocsátó nem készített még könyvvizsgáló által hitelesített éves beszámolót, akkor a Felügyelet részére benyújtott éves vagy féléves gyorsjelentésben szereplő értéket kell figyelembe venni azzal, hogy ha a kibocsátó a számviteli jogszabályok alapján konszolidált beszámoló készítésére kötelezett, akkor saját tőkén a konszolidált saját tőke értendő.
összeollózom:
Saját tőkén az éves beszámolóban a konszolidált saját tőke értendő

Tehát beszámolóban konszolidált.
beszámoló=mérleg, mellékletek……
Ezek nem vélemények.

3.BKV Rába.
Jelenleg van egy nagytulajdonos és 25 % kis (kb 1000 magán) ha valami komoly stratégiait akar a MNV akkor a 25% higgadt csendes együttélése is kell, ha ez nem érhető el akkor kikell őket vásárolnia. Vagy valaki barátinak kell képbe kerülnie.
Szóval itt vélhetően a 25 % vagy annak egy része gazdát cserél ami árfolyam emelkedéssel jár (így a megmaradt gazdák is megelégedettek lehetnek…)
Tehát egyenlőre egy, nagyvalószínűséggel puhatolózó kiszivárogtatásra, alapból úgy reagálni hogy nem akarok Szélessel tulajdonos lenni stratégiai hiba. Hisz a vevő érdekét szolgálja.

Én jelen helyzetben ezen az árfolyamon igen is akarok társ lenni, persze magasabb árfolyamon elgondolkodom a partnerségen, de 815 ért megéri még a sátánnal is társulni.
MNV nek és esetleg Ikarusnak…. is vannak szimpatizánsai akár cree1 )) Szóval értelmezhetetlen számomra ez a”bedobom a törölközőt” érvelés.
Állami tulajdonlással bármi történik a buszok körül, a Rába csak nyer, egyenlőre bennem nincsenek rosszérzések simán, vitathatóan MNV beszállt a Rábába, de ha már bent lesz akkor „egymásmelléállással” akár ez kölcsönös előnyökön is működhet!
Tudni kell!
Rába jelenleg hatalmas hitelekkel a nyakában harcol (nem szabadságharcra gondolok)a válságmélypontja óta talajt fogott és stabil, most a fejlődés útjára lépet amiben állami tulajdonlás hatalmas versenyelőnyt jelenthet!
Anti és többen azt mondják, eladom mert büdösek!?
hm ha így is van, mennyiért Anti?

cree1 úgy vettem le eddig, te bízol a "másik oldalban", Te mennyiért veszel vagy vennél?
Mit ér az állami tulajdonlás mellett szerinted a Rába?
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 13. 11:05
Előzmény: #53838  cree1
#53839
Bocs hogy beleszólok.
Lentebb leírtam, hogy kell (vélhetően) érteni watson beírását.
cree1 2012. 02. 13. 11:03
Előzmény: #53815  Törölt felhasználó
#53838
Kedves 1702!

Furcsának tartom, hogy két külön leírt, másra írt kommentárom egy-egy mondatát ollózod egymás mellé. Olyan, mintha manipulálni akarnál az általam írtak segítségével. Ez nem korrekt.

Amit Watson írt, azt magad is érthetetlennek minősíted, de kérlek linkeld ide az MNV válaszát, hogy én is lássam, honnan idéztek...
Ha jól értem, a Rába kérdezett, kért valamit az MNV-től, amire ezt válaszolta?
Amit leírtál, annak alapján az MNV-nek meg sem kellett volna indokolnia a válaszban, hogy miért nem száll be.
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 13. 10:05
Előzmény: #53836  -bubu-
#53837
Vélhetően Q4 követően már érzékelni lehet a jövőt, ki-beszállási pontokat….
-bubu-
-bubu- 2012. 02. 13. 09:45
Előzmény: #53834  pancserlama.
#53836
Febr. 14. Rába zárás után

elvileg
Törölt felhasználó 2012. 02. 13. 09:41
Törölt hozzászólás
#53835
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 13. 09:39
Előzmény: törölt hozzászólás
#53834
Holnap Q4 ?
Törölt felhasználó 2012. 02. 13. 07:54
Törölt hozzászólás
#53833
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 13. 07:25
Előzmény: #53831  Törölt felhasználó
#53832
Jó reggelt !
:))
Törölt felhasználó 2012. 02. 12. 23:04
Előzmény: #53830  Törölt felhasználó
#53831
Juhász Gyula
ÖREGEK ALTATÓJA

Aludjatok, vágyak,
Ne zokogjatok,
Csicsíjja, ti bágyadt,
Rekedt sóhajok!
Szállni a magasba
Minek már, minek már,
Te szív, árva, balga,
Pihenj már, pihenj már!

Aludjatok, vágyak,
Vár az alkonyat,
Fáradtak a szárnyak,
A nagy árny fogad,
Szállni a sötétbe,
Minek már, minek már,
A nótának vége,
Pihenj már, pihenj már!
Törölt felhasználó 2012. 02. 12. 23:03
Előzmény: #53829  pancserlama.
#53830
Jó éjszakát!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 12. 07:35
Előzmény: #53828  Törölt felhasználó
#53829
Jó reggelt !
Törölt felhasználó 2012. 02. 11. 19:59
Előzmény: #53827  pancserlama.
#53828
...háááááát, így mondják...!

...persze, - aki "beveszi" -, arra nézni is nehezebb, mint a napba...!

...:-)))...!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 11. 19:21
Előzmény: #53826  Törölt felhasználó
#53827
Közösségi érdek ?))
Törölt felhasználó 2012. 02. 11. 15:03
Előzmény: #53825  pancserlama.
#53826
...hmm...!

...piacilag jól gondolod...!
...ám, - nem piacilag -, például így is gondolkodnak:

"...Én tudom, hogy ez neked nem érdeked, de azért a másik felet kultúrálatlan dolog tisztességtelennek titulálni, különösen, ha nem saját, hanem közösségi érdeket véd..."

...merthogy, a "közösségi (állam!) érdek", az ám, a piac ellenessé is alakulhat...!

...vagy, "mímelt" piaci értéket kreál...!

...???
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 11. 13:47
Előzmény: #53823  pancserlama.
#53825
Egy "3000 res" papír ha 600-800 közt mozog ott még azt mondhatjuk hogy az állam javitani fog az árfolyamon))

Mint látod Széles is tervez …isten végez
ahhoz viszont meg kell venni a Rábát (istennek) !
Törölt felhasználó 2012. 02. 11. 13:45
Előzmény: #53823  pancserlama.
#53824
...ez ÍGY IGAZ...!

...másrészt, ha "állam apu", a kisebbségi részvényesi érdekek ellen kíván "üzletelni", - akkor jobban teszi -, ha kivásárolja az összes rv.-t, mert könnyen "bünti" helyzetbe kerülhet, ha "félre lép" és a sértettek felelősségre vonást indítványoznak...!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 11. 13:26
Előzmény: #53822  Törölt felhasználó
#53823
A vélemény különbség a vita nem veszekedés ))

Törölt felhasználó 2012. 02. 11. 12:55
Előzmény: #53818  pancserlama.
#53822
...hmm...!

...Láma...! ...nem értek egyet Veled...!
...de, nem "veszekedni kívánok", hiszen az 53806-os kommentemben így értékeltem a körülményeket: "..."állam apuval", csak akkor érdemes (részvényesként!) "társulni", ha az OSZTALÉKBAN érdekelt...!
...egyébként, "elköltené", - az "isten eredményét" is -, "hülyeségekre"...!!!
...gondolom, értetően írtam le, a következményeket...!
...bocsi...!
Törölt felhasználó 2012. 02. 11. 12:23
Előzmény: #53819  pancserlama.
#53821
Ha már tematizálnuk, akkor magam részéről annyit tennék hozzá, hogy senki ne vegye fix ténynek az mnv 73%-át, és aki beadta az ajánlatba, az jól teszi, ha a kapott pénzt tartalékba helyezi. A folyamatban levő, vagy _a még el sem indított(!!)_ bírósági eljárások könnyen visszacsinálhatják az ajánlatot.
Ha az állam komolyan veszi a részesedés szerzést és annak megtartását, akkor sürgősen tevőlegesen lépniük kell, hogy a megmaradt tulajdonosoknak mákszemnyi kétsége se maradhasson a tisztességes szándékaikat illetően. Minden más variáció: hallgatás, mellébeszélés, szándékos félreértelmezés, dakota, cree és más észak-amerikai indián közmondások csak olaj a tűzre.

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek