Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2012. 01. 11. 10:07
Előzmény: #53079  Törölt felhasználó
#53080
megnyerik egybe és nem külön.
helyesen.
Törölt felhasználó 2012. 01. 11. 10:06
Előzmény: #53074  JOJO
#53079
csatlakozom a hozzászólásodhoz.
emelem kalapom előttük.
ha meg nyerik a pert ami által mi is nyernénk akkor egy vacsora és egy sörözésre vagy borrozásra a vendégeim az Urak.
exmnbs1 2012. 01. 11. 10:04
Előzmény: #53074  JOJO
#53078
így van
Törölt felhasználó 2012. 01. 11. 09:56
Előzmény: #53057  cree1
#53077
...hmm...!

"...De kérdeznék valamit: Ha elcserélhetnéd a Rába részvényedet az 1200-as áron számolva a 6 Mrd értékű ingatlan meghatározott hányadára, megtennéd?..."

...mint a pinty...!!!
...de, ez csak az irány jelzésére szolgál...!

...merthogy, annak a 6 mrd-nak - mint jeleztem - a valós - mai - értéke sem annyi...!
...pláne nem, 300 Ft/eur váltószámon...!
...egyebekben pedig, ma is tulajdonosa vagyok annak az ingatlannak, a részvényeim mértékében...!
...ezért a kérdésed, igencsak költői...!
sly36
sly36 2012. 01. 11. 09:56
Előzmény: #53075  Cyberslider
#53076
Résre gyúrunk.:o)
Cyberslider
Cyberslider 2012. 01. 11. 09:50
Előzmény: #53074  JOJO
#53075
hmhmmhm mi ez a speki vétel kéremszépen :D
JOJO 2012. 01. 11. 09:16
#53074
Üdvözlet mindenkinek !

Tisztelet és elismerés illeti mindazokat akik pert kezdeményeztek a PSZÁF határozat ellen. Saját erejüket nem kimélve mások javát is szolgálják. Akik ennek megértéséhez nem tudnak felnőni azoknak kívánom sokszor kerüljenek szembe a "nagy igazságos állam bácsival" de ne itt rugózzanak védőbeszédeikkel, hanem inkább nézzenek utána hogy a PSZÁF az utóbbi időben hány elmarasztaló határozatot hozott a "jó erkölcsbe ütköző magatartás megsértése miatt". Továbbá gondolkodjanak rajta hogy a kisbefektető panaszát miért csak formai hibára hivatkozással tudták elutasítani ? jogit ellenérvet nem találtak ??
exmnbs1 2012. 01. 11. 08:41
Előzmény: #53068  cree1
#53073
neked ugye egy cseppet sem szúr szemet hogy pont most a média felkapta a témát?

Törölt felhasználó 2012. 01. 11. 08:41
Előzmény: #53066  cree1
#53072
" az áru előtt a polcon nem volt kiírva, hogy 815"
az állam ajánlott érte annyit......
signal2
signal2 2012. 01. 11. 08:38
Előzmény: #53065  cree1
#53071
Az #53069-es hozzászólás a lényeg: az ajánlat formai hibás volt, tehát el kellett volna utasítani.
Aztán meg az ajánlat kötelező vételi ajánlat volt, mert elérte a 25%-ot, tehát ha az előző ajánlatott megsemmisítik, akkor újat kell tenni. A semmisségi határizatra tekintettel pedig az új áron.
exmnbs1 2012. 01. 11. 08:38
Előzmény: #53068  cree1
#53070
watson szentté avatásához ezúton csatlakozom

kövesd proudot
Törölt felhasználó 2012. 01. 11. 08:29
Előzmény: #53058  cree1
#53069
Szerintem meg kerülöd ennek az eldöntendő kérdésnek a megválaszolását:

A számított sajáttőke egy részvényre jutó értékét nem a nemzetközi szabványok szerint alkalmazott 12.550.920 darabos részvényszámmal osztotta el annak kiszámításakor, hanem a teljes részvényszámmal, 13.473.446 darabbal, így helytelen adatokra alapozott.

Egyetértesz a fenti kijelentéssel? Igen vagy Nem?
cree1 2012. 01. 11. 08:29
Előzmény: #53067  cree1
#53068
Ja, és mielőtt egyesek (nem Te) szentté avatjátok a watson és társai pereskedő irodát, gondoljátok végig, hogy ha az ajánlatot megsemmisítik (amit kizártnak tartok), akkor a moho sapiensek az összes felajánló (9000?) esélyét évekre elcseszik, hogy 815-ön kiszálljanak...
cree1 2012. 01. 11. 07:59
Előzmény: #53066  cree1
#53067
bocs tokja..
cree1 2012. 01. 11. 07:59
Előzmény: #53065  cree1
#53066
Ha zat látod egy boltban, hogy egy áru előtt ki van írva hogy 815, odamész a pénztárhoz, és közlik veled, hogy 1208, mert a tokaj, amit nem lehet róla leszedni, meg a kisbetűs rész, hogy különadó, Akkor senki sem kötelezhet arra, hogy azért, mert a kosába betetted meg is kell venned...
cree1 2012. 01. 11. 07:56
Előzmény: #53062  pancserlama.
#53065
Láma, hidd el, hogy Watsonék a PSZÁF határozatot támadták meg. Ha ezt érénytelenné nyilvánítják, akkor nincs ajánlat!!!
A magasabb árra nincsen ajánlat, senki olyat alá nem írt, jóvá nem hagyott, és szerintem szándék sincsen, hiszen eladhatatlan, hogy a jelenlegi helyzetben 100%-kal a piac felett vegyen az állam.
És akkor szépen az Unicredit visszafizeti a pénzt az államkasszába, és mindenki mehet, amerre lát...
cree1 2012. 01. 11. 07:51
Előzmény: #53063  pancserlama.
#53064
Saját vagyonként nincsen ott, egyedi értékként szerepel csak.
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 11. 07:13
Előzmény: #53061  cree1
#53063
"Nekem a beszámolóban szereplő érték a saját vagyon sor értéke.Más értéke leírva nem látok, "

Ezzel sajnos én nemtudok mit kezdeni .
Ott van !
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 11. 07:03
Előzmény: #53060  cree1
#53062
Tehát ha érvénytelen az ajánlat a vevő visszalép,
Nem!
Nemléphet vssza!
Tőrvényeseg kell tennie !
Az pedig a beszámolóban szereplő érték!
Most a magasabb érték mégpedig a mellékletben lévő értékkel számolt !
(Ha jól számolt volna a tőzsdén sem ennyi,de amúgy sem érdekes most a tőzsdei ár)
cree1 2012. 01. 11. 06:51
Előzmény: #53059  pancserlama.
#53061
Nekem a beszámolóban szereplő érték a saját vagyon sor értéke.Más értéke leírva nem látok, és nincsen semmi olyan szabály, ami ezzel ellentétes módon engem kalkulációra késztetne. Ha ez lett volna a törvényalkotó szándéka, akkor leírta volna. Semmi törvénytalenség nincsen az ügyben. EZ a szám egy egységes számviteli szabályok szerint kialakított eszközértékelés takar.
Ha kiragadunk belőle eszközöket, pl. a termelő eszközeiket is piaci áron tekintenénk, akkor itt is más értéket kapnánk, feltehetően egy nagyságrenddel alacsonyabb árat. Így egy nyilvános adatokra támyszkodó értékelő sem veheti figyelembe a mellékletben szereplő vagyonértékelést, csak mint vonal alatti tételt...

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek