Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 05. 09:01
Előzmény: #52879  Törölt felhasználó
#52880
Jó reggelt !
Törölt felhasználó 2012. 01. 04. 23:13
Előzmény: #52878  pancserlama.
#52879
...hmm...!

...a vételi ajánlat lebonyolítása kötelező, hacsak a maláj megállapodást fel nem rúgják...! ...nem lehetetlen, de nem tartom valószínűnek...!
...aztán már sok minden lehetséges...!
...ha azonban az EU maximálná a tulajdonhányadát, mondjuk 25-35% közzé, akkor meg, - a többlet "bevásárlását" -, valami befektetőnek el kéne adnia...!
...találgatni persze napestig lehetne...!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 04. 20:54
Előzmény: #52877  Törölt felhasználó
#52878

1.alternatíva
Nincs fedezet további vásárlásra.
Eladja majd valakinek.
Én az AUDI ra tippelek.
De van a tükrös indiai cég is…..
Törölt felhasználó 2012. 01. 04. 20:13
Előzmény: #52875  Törölt felhasználó
#52877
...hmm...!

...szerintem, akkor sem léphet vissza, hanem kötelezően javítani szükséges az ajánlatán...!
...merthogy, a VÉTELI AJÁNLATI kötelme, akkor is FENNMARAD, hiszen a malájjal + a MANYUP rv.-kel túl van a törvényi határon...!!!
...az még lehetséges, hogy újra meg KELL hirdetnie, - emelt áron -, a VÉTELI AJÁNLATÁT, hogy törvényes is legyen...!
...ám, az még kérdéses, hogy az EU, vajon versenyjogilag, hogyan is látja, az új "tákolmány" okán...!
...itt az a JOGI GOND, hogy a "tákolmány" egyáltalán nem biztosítja, az "ellensúlyokat" és a "fékeket" 2/3 esetén...!
...így viszont ellent mond az EU alap jogszabályának, ami a demokrácia KÖTELEZETTSÉGÉT írja elő...!
...azaz, lehetséges, hogy e-miatt, meg is tiltják, az állami vétel lehetőségét is, amíg az "ellensúlyokat" és "fékeket" be nem építik, a "tákolmányaikba"...!!!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 04. 19:59
Előzmény: törölt hozzászólás
#52876
Ha Rábát is eladja mit gondolsz Tőzsdén ?!
AUDI sorba áll érte !
Törölt felhasználó 2012. 01. 04. 19:24
Előzmény: #52874  bigyula
#52875
Vagy ha a bíróság törvénytelennek találja a pszáf határozatot (és azzal az ajánlatot is).
bigyula 2012. 01. 04. 19:16
Előzmény: #52873  ambrika
#52874
Elvileg kötelező ajánlatot tett, nem léphetne vissza az állam. Csak akkor léphetett volna vissza, ha nincs meg az 50%+1. De, mostmár ismerjük a visszamenőleges törvényalkotási gyakorlatot...
ambrika 2012. 01. 04. 18:42
Előzmény: #52871  ambrika
#52873


...úgy értem, hogy visszalép az üzlettől, azaz nem lesz államosítás.
Törölt felhasználó 2012. 01. 04. 18:36
Törölt hozzászólás
#52872
ambrika 2012. 01. 04. 18:05
#52871


"...A WSJ cikke idézi Nátrán Rolandot, a Nemzetgazdasági Minisztérium helyettes államtitkárát is. Elmondása szerint "az ország rendelkezik olyan tervekkel, hogy képes legyen magát finanszírozni". Ezt arra az esetre mondta a lap beszámolója szerint, hogy ha nem sikerülne megállapodni a nemzetközi szervezetekkel. "A jegybanki betétként elhelyezett EU-IMF korábbi hiteléből maradt összeg felhasználható, de az állam finanszírozhatja magát a MOL-részvénycsomag értékesítésével és a maradék nyugdíjvagyonnal" - tette hozzá Nátrán. ..."
link

Lehet, hogy a trakit is lapátra teszik :))

pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 04. 12:54
Előzmény: #52868  pancserlama.
#52870
Esetleg tudja valaki, hogy dec. végén kinek mennyi Rábája volt ?
Talán tigus úr ?:))

Törölt felhasználó 2012. 01. 04. 12:22
Előzmény: #52868  pancserlama.
#52869
...a fenét, - szerintem -, az MNV "kust" vezényelhetett...!
...piszok nagy a "bűz"...!
...vagy tévedek...?
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 04. 12:17
Előzmény: #52865  pancserlama.
#52868
Na valaki besokalt ?
Törölt felhasználó 2012. 01. 04. 12:08
Előzmény: #52862  Törölt felhasználó
#52867
...hmm...!

...háááát, nagyon naivnak vélem, az elgondolásaitokat...!
1.) ...itt, óriási valószínűséggel, egy sima CSALÁSI bűncselekmény fordulhatott elő...!
2.) ...bűncselekmények esetében állami monopólium létezik, a vádemelések vonatkozásában, ahol az ügyészség jár el...!
3.)...azonban, az ügyészi szak eredménytelensége után, van mód a magánvád intézményére...!
4.) ...ezért látom a Barossó vonalat "gyors" eredményre vezetőnek, mert a többi bírósági, meg ügyészségi vonal, évekig is húzódhat...!
5.) ...azonban, hogy a Barossó vonalnak - nagyon - ne lehessen "éle", azt a bírósági vonal, még "kiköszörülhetné"...!
...talán ebben lehet reménykedni...!
Törölt felhasználó 2012. 01. 04. 11:51
Előzmény: #52863  watson
#52866
Szerintem először az ügyvéd kérdést zárjuk le, aztán kezdjünk hivatalos levelezgetésbe, nehogy később az eljárásban bekavarjon valami. Beidézni a bíróságnak is ráér.
Addig max. egy 2 sorost írnék, miszerint tárgyalás kitűzve ekkor és ekkor, ha gondolják jöjjenek el meghallgatni..
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 04. 10:19
Előzmény: #52864  pancserlama.
#52865
Kerestem őket!
Nem üzemel a gyár ?
Nem szűnt meg ugye?
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 04. 10:14
Előzmény: #52863  watson
#52864
Ez nem is rossz ötlet.
Jelezni a folyamatban lévő pert és véleményt kérni
Esetleg jelezni, hogy tanúként megkívánjuk hívni őket….

Könyvvizsgálót is.
watson
watson 2012. 01. 04. 10:02
Előzmény: #52862  Törölt felhasználó
#52863
1702, lehet hogy kéne hivatalos leveleket, kéréseket, felszólításokat írni a menedzsmentnek is a kárfelelősségüket megerősítendő
Törölt felhasználó 2012. 01. 04. 09:48
Előzmény: #52860  atikasz
#52862
Nem. A két nyilvántartási lehetőség ekvivalens az IFRS szerint, de ez volt a költséghatékonyabb. A kérdés az, hogy az MNV és PSZÁF miért/hogyan/meddig próbálja ezt elcsalni. Bízzunk a bíróságban! Ha az mégsem adna helyt az IFRS-nek, akkor a menedzsment és/vagy a könyvvizsgáló hibázott vagy csalt, és "műhiba" perek lesznek ellenük százszámra.
Ezért nem értem a menedzsmentet, hogy nem álltak ki a saját jogértelmezésük mellet. Lehet, hogy azt gondolták mindenki kussolni fog, de szerintem meg nagyon örülhetnek ha a bíróságon elintéződik az ügy, és nem más formában találkoznak a számonkéréssel.
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 04. 09:47
Előzmény: #52860  atikasz
#52861
Elméletileg nem, de ha a PSZÁF azt mondja a mérleg érték a helyes, akkor viszont a könyvvizsgáló hibás, hisz téves értéken mutatja be a tulajdonosoknak…stb stb
Könyvvizsgáló azért van fizetve, hogy a tulaj ne b@@n rá és hiteles meg valós piaci.. stb értékek legyenek közölve.
Most a törvény szerint a 815 a hiteles és valós!?
Tehát ha PSZÁF szerinti ha jó akkor a cég és a könyvvizsgáló sumákol.
Valakinek sumákolni a kell!
Hisz telek van !
Értéke is van!
Lehet dumálni hogy most harc folyik méghozzá szabadság meg ilyesmik.
Telek akkor is van !
Méghozzá szép nagy telek !!

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek