amit írsz az is politika.. "orosz olajjal való üzérkedés" ezt hívják profit maximálásnak. Ez a dolga egy cégnek. Egy döntést előre hoznak meg..utólag könnyebb okosnak lenni. Mondhatnád a németeket is akiknek az üzleti modelljük alapja az olcsó orosz energia volt. Pedig ők a bezzegkülföldiek. A háborúk kitörését nehéz volt megjósolni. A dolgok 80%a a háttérben dől el. Nem akarom habosítani meg nem is érdekel ki nyer ki veszít én csak próbálok egy szélesebb szempontrendszert mutatni. A mai világban nem elég egy telefonon felugró hírt elolvasni a döntéshez és beállni valamilyen zászló alá és onnan huhogni. A mai dzs generáció már csak így tájékozódik.. arc és öntudat az már hatalmas.. már mindent tudnak. Nem emléxem jobb hatékonyságú kormány lett volna 1990től. A bodpéterek békesik? Akik csak a megszorításokig láttak és a hitelfelvételeket? Tévedés ne essék a mol egy jó cég..jelenleg a körülmények befolyásolnak. Ha lesz jó hír felmegy ha nem akkor lemegy. Nincsenek buta csatornák vagy szines filcekkel összefirkált chartok.. hírek vannak. Ezek mozgatnak.
Spiller, ez egyéni vagyonkezelési kérdés, hogy mennyi adót kell fizetned. Nálam tbsz-en ez itt mind nettó hozam. Az infláció mindkét konstrukciót terheli, és ez is egyéni fogyasztói kosár kérdése. (De a KSH által hazudott számokat még akkor sem venném figyelembe, ha lenne értelme.)
ha lehet nettó hozamot számolj..tudod szja... Meg hát az inflát is figyelembe kelleni venni. Azt se felejtsd el jellemzően 2650 környékén volt az árfolyam. én rendszerint 2650 környékén vettem 3k környékén adtam el osztalék előtt
Részvényesként senki sem a MOL ellen drukkol. De tulajdonosként jogom van kritizálni a cégvezetést és a kormányt a rossz döntések sorozatáért. Ez a vállalat olyan döntéseket hozott és kommunikál, ami nem a vállalat hosszútávú érdekét szolgálja (diverzifikáció kerülése, modernizációk halogatása) nagyon sokszor a rövidtávú politikai érdekeket helyezik előtérbe (rossz hatékonyságú kormányzat pénzelése, írhatnék orosz olajjal való üzérkedést is), ami az ellátási és működési kockázatot (és a kockázati költségeket) növeli. Ez a sok rossz és halogatott döntés hosszú távon, de különösen a viharos időszakokban, forint 100 milliárdokban mérhető károkat okoz. ---> kisebb eredmény, kevesebb osztalék (minden részvényesnek)
MOL - Árfolyam 2200 -> 3500 kifizetett osztalék ( idei nélkül ): 1276 Teljes hozam: 117% PMÁP
2026/I: Teljes 5 éves kamat 49% (+újrabefektetések főleg a 2024 és 2025
nyarán kifizetett kamatokra, amit nem fogok kiszámolni, de 10% alatti
hatása van saccra)
En tegnap kiszálltam molbol. 460 rol 660 koszonjuk a piacnak. Bar a csatornák 5000re mutatnak..egyeseknel. Amit erdemes lenne az tudni itt sok amatornek tudni, egy olajfinomito be van allitva egy olajtipusra ezzel mukodik hatekonyan. Az atallas mas tipusra koltseges. Ha keverik olajat akkor nonek a koltsegek. Ha valaki mol reszvenyes de a kormany es a mol ellen szurkol azt nem tudom ertelmezni minositeni meg csak szélsőségesen tudnam.
Mennyivel jobb lenne a helyzet,ha nem cseszegettük volna a szomszédokat...Ahogy az öregek mondták:"Rossz szomszédság török átok..." Végülis mi is szomszédok vagyunk! :-)
Mol reszvenyes vagy? Politikát folytat a nem viszunk az uzletbe. 1. Eutol mentessegunk van orosz olaj vasarlasara 2027ig. 2. Horvatok INA miatt verik magukat, minden birosagon szopoagon voltak. 3. Horvatoknak az elmaradt fejleszteseiket is el kell vegezniuk az INAnal. Most emiatt is szipognak. 4. Tudtommal a janaffal nincs mol szerzodes. Horvatoknak uzletileg tobbet art a mollal viszalykodasa mint gondolnak.
Délen is gond van a horvátok nagyon kemények (OFAC engedély?)026.03.04. 18:15Zágráb – A JANAF Nyrt. minden felhasználójának egyenlő feltételek mellett nyújt nyersolaj-szállítási szolgáltatásokat. Szlovákia és Magyarország nyersolajellátása nincs veszélyben, amint azt maga a MOL-csoport is bizonyította azzal, hogy a jelenlegi időszakban nyolc, nem orosz olajat szállító tartályhajó érkezését szervezte meg az Omišalj terminálra. A MOL-csoport nyilatkozatai egyértelművé teszik, hogy ez nem energiabiztonsági kérdés, hanem inkább a szankcionált orosz olaj importjával járó kereskedelmi előnyök megőrzésére irányuló erőfeszítés. Horvátország és az Európai Unió energiabiztonsága nem válhat az egyéni érdekek túszává, különösen akkor, amikor a nem orosz olajellátás zökkenőmentesen és megfelelő mennyiségben zajlik. Az egyes orosz olajszállítmányok átvételét kizárólag az alkalmazandó európai és nemzetközi szankciók keretében, az összes illetékes hatósággal és érdekelt féllel konzultálva vizsgálják. A JANAF a korábbiakhoz hasonlóan az illetékes hatóságok döntéseivel összhangban jár el, és biztosítja a rendszer megfelelő működését. Az olajszállítási árakról való megállapodás a szokásos tárgyalási folyamat része, ahol az egységár a szerződéses mennyiségektől függ – a nagyobb mennyiség alacsonyabb árat jelent. Az olajszállításra nincs egységes „piaci ár”, mivel minden csővezeték-rendszer meghatározott műszaki, földrajzi és piaci körülmények között működik. A MOL-nak és a Slovnaftnak saját kereskedelmi érdekei vannak, és az Európai Bizottsághoz benyújtott panasz a tárgyalási stratégiájuk és nyomásgyakorló taktikájuk része. A korábbiakhoz hasonlóan a JANAF továbbra is garantálni fogja Közép- és Délkelet-Európa energiabiztonságát, és betölti stratégiai szerepét az Európai Unió energiaközpontjaként, beleértve a nem orosz olaj szlovákiai és magyar finomítókba történő szállítását olyan mennyiségben, amely elegendő a teljes éves igények kielégítésére.
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.