"Egy apró kiegészítés: Aki mosatlan szájjal kommentel oldalamon, azt
repítem, mint Gagarint az űrhajó. Emberhez méltóan lehet nálam érvelni,
minden más felesleges próbálkozás.Bognár Zsolt" Jó kommentelgetést és érvelést kívánok Bognár Zsolt mindhárom követőjének.
A hazaárulás fogalma évezredek óta egy és ugyanazMottó: Egy méltatlanul megszűnt, jobboldali portálon évekkel ezelőtt megjelent írásom cseppet sem vesztett aktualitásából, sőt! Fogadják szeretettel!Ciceró, az antik világ talán legkiemelkedőbb gondolkodója már a Krisztus születése előtti első évszázad derekán arra jutott, hogy„Egy nemzet képes túlélni bolond vezetőit, még az ambiciózusait is. De nem lehet túlélni a belső hazaárulást! Az ellenség a határokon kevésbé félelmetes, mert ismert, és nyíltan hordja zászlaját. De az árulók határainkon belül mozognak szabadon, az ő ravasz suttogásuk átoson a sikátorokon, kormány folyosóin is hallhatók. Az áruló nem néz ki árulónak, ő a nép nyelvén beszél, a nép arcát, érveit viseli, ő az emberi természet alantasságához szól, ami minden ember szívében titkon mélyen fekszik. Az áruló elrohasztja a nemzet lelkét, titokban éjjel dolgozik, alattomban aláássa a nemzet pilléreit, fertőzi a politikát, hogy ellenállni sem lehet. A gyilkos nem annyira félelmetes. Az áruló maga a pestis járvány.”Mintha jelenünkön is egy ilyen járvány pusztítana és a kérdés, vajon túléljük-e?A fenti gondolatok megfogalmazása óta évszázadok, sőt évezredek teltek el, társadalmi berendezkedések módosultak, generációk politikai eszméi cserélődtek, a „hazaárulás” fogalmi meghatározása viszont mit sem változott. Ciceró szavai korokon átívelően és kíméletlen őszinteséggel szólnak az aljaemberek viselkedéséről, a hazájuk iránti részvétlenek közönyéről, de legfőképpen a jellemtelenek csoportjába tartozók tévhites, ördögi dáridójáról.Írásomban konkrét számonkérés és felelős megnevezése nélkül - mindenki tudja, hogy kikről beszélek - múltunk és jelenünk egyes eseményeit visszaidézve a tisztelt Olvasókra bízom annak eldöntését, hogy Magyarország rendszerváltáskori és azt követő évtizedeinek politikai harcmezején milyen eseményeket és tetteket tartanak a patrióta hazaszeretet bizonyítékának, és melyekről gondolják azt, hogy a leginkább közelítenek a Ciceró által megfogalmazott „hazaárulás” definíciójához.Az 1956-ot követő 33 év szocialista agytágítása után, nem megfeledkezve az ideiglenesen hazánkban állomásozó szovjet csapatok „baráti” öleléséről, felteszem a kérdést, hogy „hazaárulást”, vagy a „haza védelmét” jelentette-e a Fideszt 1988-ban létrehozó 37 fiatal reformer halálugrása az egypártrendszer monopóliumával szemben?A rendszerváltást „módszerváltássá” maszkírozó minden egyéb résztvevő ez irányú tevőleges ténykedése megfeleltethető-e a lassú és komótos „hazaárulás” fogalmának? Lehet-e felelősséget nem vállalva csak kicsit ártani, vagy épp a sok-sok kis apró kompromisszum és módszertani megalkuvás összegződése vezetett odáig, hogy még napjainkban is a múlt árnyaival és kétes identitású, szavatosságukat vesztett embereivel kell megküzdenünk?A folyamatában négyszer is kétharmados győzelmet elérő kormánypártok magyar érdekeket szem előtt tartó, bármilyen nemzetközi ellenszél dacára vállalt érdekérvényesítése jelenti-e a cicerói meghatározást, vagy hazánk mesterségesen gerjesztett lejáratása, egyesek folytonosan külső szempontoknak való görcsös megfelelése, a nemzeti minimum elvárhatóságát is felrúgó árulkodók és feljelentgetők magatartása az, ami fedi az ókori bölcs szavait?„Hazaárulás”- e a fejlődő, vitathatatlan perspektívával és távlatos jövőképpel rendelkező Orbán-kormánynak nem a kisebbség, hanem a többség érdekét szem előtt tartó országvezetése? A demokrácia játékszabályai szerint az ellenzék részéről a többségi akarat lábbal tiprása, a jelen és a jövő konzervatív kormánypárti intézkedéseivel szembeni ellenállásuk nem jelentik-e sokkal inkább a haza morális elárulását az erőszakos, a népfelség elvét negligálni szándékozó próbálkozásaikkal egyetemben?Létezik-e a „hazaárulás” szégyenletes szavát kiváltó olyan szinonima, amely szemléletesebben tudná kifejezni azok emberi minőségét, akik az országunk fejlődése helyett a „csak azért is” rombolást tekintik céljuknak, legfőképp nemzetünk lelkében? Pedig a hazát elárulókat még az ellenség se respektálja. Ők a mindenhonnan kitaszítottak, a lakcímmel rendelkező hazátlanok, a júdáspénzen vett örök nincstelenek, a „merjünk kicsik lenni” emberi törpéi.Vajon ellenzéki politikusainknak és támogatói körüknek „patriotizmusát” az jelenti-e, hogy minden kormányzati döntésnek konstans módon, napi 24 órában keresztbe fekszenek?Meggyőződésem szerint csupán ritkán néznek tükörbe a magukra ismerés valós szándékával, sajnálatosan csak egy tőlük távol álló absztrakciónak tekintik a „hazaárulás” szó pejoratív, megbélyegző jelentését.Jelenlegi ellenzékünk amolyan kéretlen piaci kofaként, ahol módja van rá árulja és hátráltatja a hazát. Ez számukra köznapi értelemben csak egyszerű adásvételt jelent, amolyan rutin tranzakciót.Tudják, hogy vevő az lenne országunkra „jókedvvel, bőséggel”, csupán a Himnuszunk „nyújts feléje védő kart” sorát értelmezik teljesen félre, amikor a védő kar tekintetében még mindig múltunk keleti vagy jelenünk uniós, nyugati kérőinek satuként ölelő, de inkább fojtogató karjaira gondolnak.Írásomat a már egyszer idézett Marcus Tullius Ciceró és Kölcsey Ferenc egy-egy gondolatával zárom. Ciceró kívánalma az volt, hogy egy társadalom szervezésénél „A legfőbb törvény az állam üdve legyen!"Amennyiben országunk összes politikai formációja ennek a gondolatnak a jegyében végezné munkáját, akkor a „hazaárulás” szégyenletes fogalmát akár örökre törölhetnénk szótárainkból.Mindaddig viszont, amíg a „legfőbb törvény” egy politikai erő saját és épp aktuális külső feljebbvalóinak üdvét szolgálja a választói helyett, addig tudatos és tudattalan hazaárulóink emberi selejtjei generációról generációra újra fognak termelődni és - tetszik, vagy sem - a Sátán hatalmát fogják szolgálni.Ennek elkerülésére Kölcsey Ferenc: Emléklapra című, örök érvényű szállóigéjét is tartsuk szemünk előtt, amit kötelező memoriterként álmunkból felkelve is képesnek kell lennünk átadni a következő generációknak:„Négy szócskát üzenek, vésd jól kebeledbe, s fiadnak hagyd örökül, ha kihúnysz: A HAZA MINDEN ELŐTT!"Ez legyen szemünk előtt 2026 április 12-én is!UI: Tisztelt Olvasóim! A jobboldalnak a választásokig egy összehangolt hálózatként kell működnie. Tudnunk kell egymásról. Oldalam csupán apró szeletkéje a nagy egésznek, ezért arra kérem kedves mindannyiukat, hogy minél szélesebb körben OSSZÁK MEG írásaimat és kövessék be a Parabolhát. Köszönöm.Egy apró kiegészítés: Aki mosatlan szájjal kommentel oldalamon, azt repítem, mint Gagarint az űrhajó. Emberhez méltóan lehet nálam érvelni, minden más felesleges próbálkozás.Bognár Zsolt /Parabolha/
Az a blabla, amit te művelsz. Senki nem beszél arról, hogy a nemi erőszak nem szörnyű, csak arról beszéltem, hogy valószínüleg nem jobb a helyzet nálunk se, mint Angliában, pedig nálunk nincsenek migránsok. De neked nem tiszted, hogy logikusan, értelmesen kommentelj, ha nem tetszenek a tények, az érvek, blablázol és libbantozol.
Ny-Európa nem kínálja tálcán az országot az iszlamistáknak. Az illegális migráció, mint nevében is ott van, tiltott. Az EU csak annyit akar migráns ügyben, hogy aki jogosult bejönni, védelemre szorul, mert pld. háborús övezetből jön, az maradhasson, a többit meg kiutasítja.
A te egyszerű propagandista agyad és tudásod szerint van így. A valóság pedig: . "Miért csalóka az összehasonlítás? A statisztikai adatok mögött alapvető módszertani különbségek állnak, amelyek torzítják a képet:
Eltérő jogi definíciók: Az Egyesült Királyságban a nemi erőszak és a szexuális bűncselekmények definíciója sokkal szélesebb, mint Magyarországon. Olyan eseteket is ide sorolnak (pl. beleegyezés hiánya bizonyos körülmények között), amelyek más országokban esetleg más kategóriába esnek.
Jelentési hajlandóság: A brit hatóságok és civil szervezetek évtizedek óta kampányolnak azért, hogy az áldozatok jelentsék az eseteket, ami a regisztrált számok megugrásához vezetett. Ezzel szemben Magyarországon a szakértők szerint a nemi erőszak radikálisan aluljelentett.
Látencia: Míg a regisztrált esetek száma Magyarországon alacsony, az Eurostat és az ENSZ felmérései szerint Magyarországon a nők 42,2%-a tapasztalt már élete során fizikai vagy szexuális erőszakot, ami az egyik legmagasabb arány az Európai Unióban. Reuters +4
Összegzés: Bár a rendőrségi aktákban szereplő számok valóban nagyságrendi eltérést mutatnak, ez nem feltétlenül a bűncselekmények tényleges gyakoriságát tükrözi, hanem a két ország jogrendszere és az áldozatok segítségkérési hajlandósága közötti mély különbségeket"
„Pajor András atyát 2025. december 18-cal kezdődően 10 évre eltiltotta [a vatikáni hatóság] a papi feladatok gyakorlásától, és ugyanerre az időszakra a kiskorúakkal végzett, egyházi intézmények vagy rendezvények keretében folyó tevékenységtől.”
A Válasz Online 2024-ben írt arról, hogy Pajor ellene folytat eljárást gyermek- és ifjúságvédelmi ügyben a katolikus egyház. Pajor 2002-től volt a zuglói Kassai téri templom plébánosa.
A lap ekkor azt írta, nem konkrét pedofil aktusokról lehetett szó Pajor András esetében, hanem „ministránsfiúk szisztematikus betöréséről, megalázásáról; hatalommal, tekintéllyel való visszaélésről, aminek volt szexuális dimenziója is.” Pajor erre Facebook-oldalán azt reagálta, „súlyos lejárató kampány folyik ellenem. Nem magyarázkodom, mert nincs miért. Aki ismer, kérem, aszerint ítélje meg mindezt.”
Az Esztergom-Budapesti Főegyházmegye ekkor közleményében annyit írt, hogy bejelentés érkezett a főegyházmegye Gyermek- és Ifjúságvédelmi Szolgálatához egy fővárosi plébános ellen, de a papot nem nevezték meg. A Válasz Online-nak nyilatkozó áldozatok azt mondták, hogy ifjúsági táborokban rendszeresen meztelenre kellett vetkőzniük Pajor előtt, és volt, akiket meg is tapogatott „kullancs vizsgálatnak” nevezve a folyamatot.
Pajor Andrást 2023-ban tüntette ki Semjén Zsolt a Magyar Érdemrend lovagkeresztjével, és nyíltan szimpatizál a NER-rel. A plébános a Facebook-oldalán rendszeresen osztott meg kormánypárti tartalmakat. Például Szijjártó Péter-videókat, de a közösségi oldalát putyinista propaganda terjesztésére is használta, és a miséken azt is megmondta a híveinek, hogy kire kell szavazniuk.
Van azért még józanság is (csodálkozom is rajta) - Elon Musk közzétett egy nyilatkozatot, melyben összehasonlítja a nemi erőszakok arányát Angliában és Magyarországon, és azt mondja: ez önmagáért beszél, ráadásul kimondja: az EU félre akarja tenni Orbánt, és Magyarországra akarja kényszeríteni az illegális migrációt. . Egyszerűen nem értem, hogy legalább az alapdolgok miért nem világosak a szédült balosoknak és libbantaknak?! . Hollandiában a migráns legyilkolt egy 17 éves fiatal lányt. És döbbenet: nem a reményekkel teli fiatal élet kioltása volt az elsődleges, hanem: nehogy elmondják, hogy migráns tette!
Közbe azért felébredtek az iszlamisták és a libbantak is: rájöttek tüncizni kell Trump ellen, mert egy iszlamista diktátort tett el láb alól, ilyet meg nem szabad csinálni, az országot tálcán kéne nekik átadni, mint azt épp Ny-Európa teszi. . Így aztán az iszlamista polgi New Yorkjában habzó szájjal követelik Trump lemondását az iszlamisták és a balosok. Minneapolisban, ahol az uszlamista csalásokat és lopásokat leplezték le, most szégyentelenül tüntetnek Trump ellen, mer hahrá iszlám! . Persze az, hogy az iszlám keresztényeket gyilkol és mészárol Nigériában, senkit se érdekel (csak Trumpot), mer hajrá iszlám!
Orbán Bindzsisztánja az kell...meg a farok csoválja a kutyát az 1%-nyi súllyal. Vajon miért nem azzal kampányolnak,hogy lépjünk ki az EU-ból.... Utánna mi jöhet..."behívja az oroszokat".. mondta a német szomszéd és dél-amerikába költözött.
Nem is lépett. Mára már vége is van. Muki kilőve, rakéták elfogytak, irániak boldogok. Jövő héten már új világ kezdődik ott. Vége a muszlim őrületnek, jön a meki, az onlyfans, lmbtq, a fejlett nyugati gondolkodás :)
A józanság és a totál ostobaság különbsége jól látható: ma Los Angelesben az irániak nagy demonstrációt tartottak a szabad Iránért. Semmi ordibálás, hőzöngés, nem gyújtogattak, nem mentek neki a rendőröknek, hanem virággal ajándékozták meg őket, hálájuk jeléül amit USA tesz Iránért. . Vesd össze: a woke-osok, libbantok, balosok, antifások eszement ordibálása, erőszakos tüntetése az iszlamista terror-szervezet, a Hamasz mellett, "frí Pálesztájn"t ordibálva. . Persze senki más nem tüntet Irán mellett, mert épp az iszlamisták ellen vannak az irániak, hálásak Izráelnek és Amcsinak, és az nem jó, mert a balos baromságok szerint csak a bűnözés és erkölcsi fertő mellett szabad tüntetni, az igazság és a szabadság mellett nem!!!
ORBÁN VIKTORT KEDVELŐK!