PORTFOLIO FORUM

a) Ha nem elég a beszedett pénz, akkor 1. lejjebb kell vinni a szolgáltatások színvonalát vagy meg kell őket szüntetni, 2. nem kéne ellopni, hatékonyan kéne elkölteni.
b) tehát a 42x több befizetett adó szerinted kevés. kérlek mondj egy számot. mennyivel kéne többet befizetnie? van aki költ külföldön, van aki nem. van amelyiknek lesz gyereke és van amelyiknek nem. van amelyik megdöglik 65 évesen, szóval befizetett 42x annyit és semmit se látott belőle. egyébként magasabb nyugdíjat kap, de 42x magasabbat? :) pedig az lenne az igazságos!

signal2 2026. 10. 07. 13:28

Előzmény: #47676 signal2

#47679

Söt, nézzünk egy olyat, aki a flat SZJÀ-, CSOK-on, EU-s támogatáson, kurtyafülén megszedte magán, már nem munkavállaló, csak forgatja azt a párszázmillióját, csinál évente 30-50 Ft-t TBSZ-en. Ö mennyi adót fizet be?

Wings 2026. 10. 07. 13:27

Előzmény: #47673 gyula1971

#47678

egyik kezükkel oda adják az aprójukat-aztán másik kezükkel mindent elvesznek.

signal2 2026. 10. 07. 13:24

Előzmény: #47671 FreszelÃ©s

#47677

Annyi adó elég, amely fedezi az összes közkiadást. BEszedni pedig attól lehet, akinek van. Mi nem érthetö ezen? Társadalmi szolidaritásról hallotta´l már? Egyébként nem is írtál igazat: a középvezetö messze magasbb nyugdíjat fog kapni, akár 20-30 éven leresztül, azaz pézben nézve sokkal több "közszolgáltatást". Erröl ennyit. Esetleg egy közép vagy felsövezetö, többgyeremekes anyaáról is írnál, aki leginkább semennyi adót nem fizet be, max az ÀFÀ-t, de csak az itthoni költései után, amelyek jó eséllyel kisebbek, mint a külföldi költések.

signal2 2026. 10. 07. 13:19

Előzmény: #47666 FR73

#47676

Annál nincs egyszerübb, mint most az átalányadó. A NAV fillérre pontosan tudja, hogy adott negyedévben mekkora volt a bevételed, kiszámolja az aót, neked csak meg kell nyomni a zöld gombot a végén. Teljesen mindegxy, hogy emögött milyen bonyolulöt adószámítás van, neked semmi dolgod vele. Tehát nem értem, hogy pontosan mire gondolsz, amikor egyszerüséget követelsz.

signal2 2026. 10. 07. 13:16

Előzmény: #47670 kkv14

#47675

Szerencsére azzal foglakozom, amivel akarok. Te pedig érvelés helyett csak személyeskedni vagy képes. Teljesen komolytalan vagy.

greenman76 2026. 10. 07. 12:34

Előzmény: #47673 gyula1971

#47674

Ez sem az ingatlanárak emelkedése ellen fog hatni, ha ténylegesen megvalósul....

gyula1971 2026. 10. 07. 12:26

#47673

12:05Veszélyben a lakossági állampapírok adómentessége? -
Hét elején is téma volt már.

Dollarama 2026. 10. 07. 12:26

#47672

Navék nem a katicákkal lesznek elfoglalva... https://telex.hu/g7/penz/2026/10/07/kata-ado-bujtatott-foglalkoztatas-kisvallalkozas

FreszelÃ©s 2026. 10. 07. 12:15

Előzmény: #47664 mab

#47671

Magyarországi adóterhek és teljes állami elvonás (bérterhek + fogyasztási adók)
• Munkanélküli (ellátás nélkül, családi segítségből él):
• Havi nettó keret: 22 800 Ft
• Bérterhek / Kötelező járulék: 12 300 Ft (Egészségügyi szolgáltatási járulék)
• Becsült havi ÁFA és rejtett adók: ~4 000 Ft
• Teljes havi állami elvonás: ~16 300 Ft
• Minimálbéres munkavállaló:
• Havi nettó keret: 214 662 Ft
• Bérterhek (Munkavállaló + Munkáltató): 150 102 Ft
• Becsült havi ÁFA és rejtett adók: ~4 000 Ft
• Teljes havi állami elvonás: ~193 102 Ft
• Középvezető (bruttó 1,2 milliós fizetéssel, megtakarítással számolva):
• Havi nettó keret: 798 000 Ft
• Bérterhek (Munkavállaló + Munkáltató): 558 000 Ft
• Becsült havi ÁFA és rejtett adók: ~130 000 Ft
• Teljes havi állami elvonás: ~688 000 Ft
-------------------------
A fenti példa alapján egy középvezető 42x több adót fizet be, mint a munkanélküli és mégis ugyanaza közszolgáltatást kapja. Ha a 42x több adóbefizetés nem elég, akkor mennyi lenne az elég?
A példa, gondolatmenet biztos támadható (tegyétek is meg), de azért *remélem* érthető a kérdésem lényege is.

kkv14 2026. 10. 07. 12:14

Előzmény: #47662 signal2

#47670

Magaddal foglalkozz, ne gyárts elméleteket. Ne máséval törödj főleg idegenben.
Adócsökkentés kormánya!!!!

kkv14 2026. 10. 07. 12:10

Előzmény: #47664 mab

#47669

Akinek van pénze, az tudja a pénz”feszít “ vagyis mindig újabb és újabb megoldást keres a minél gazdaságosabb (minél kockázatmentesebb) értéknövelés , értékmegőrzés érdekében.
Üzletemberek nem párnaciháznak.

kkv14 2026. 10. 07. 12:05

Előzmény: #47661 Törölt felhasználó

#47668

Ne izgi előbb jön….

kkv14 2026. 10. 07. 12:04

Előzmény: #47663 signal2

#47667

Érdekes pedig sok “ rendszerváltó” van azok között akiknek ez a befizetni való is sok volt.

FR73 2026. 10. 07. 11:58

Előzmény: #47654 signal2

#47666

Igazad van, mellékállás 50.
A kata lényege az egyszerűség kell, hogy legyen. Ha olcsóbb lesz, mint a minimálbér adója, újra a 400ezer katázó országa leszünk.
Ha eü jogosultságot és normális nyugdíjat is akarunk adni a katásnak, akkor nem szabad csak 100 ezret kérni érte.
A B2C szektorban eleve nem jellemző a számlaadás, vagyis a flat adó rendben van, és annak is van létjogosultsága, hogy valaki vegyesen B2B és B2C is termel (pl nyelvtanár).

Angelo 2026. 10. 07. 11:57

#47665

A vagyonadó szerintem is nagyon rossz ötlet. Azok akiket ez az adó érinteni fog, meg fogják oldani, hogy elkerüljék az ilyen adóztatást.
Rengeteg megoldás létezik erre, évi 1-10 milliókat még be lehet fizetni, de akiket ez jobban érint, azok el fogják kezdeni a vagyonuk kimentését.

mab 2026. 10. 07. 10:59

Előzmény: #47651 ktamask

#47664

"Pont ezektől kell elvenni, aki már gyakorlatilag semmire nem költi, csak dagobert bácsiskodik."
.
Én elkerülném azt a fajta hangulatkeltést, ami alapból negatívnak érezteti azokat akiknek nagyobb vagyona van. Az adórendszernek legyen pár vezérelve ami találkozik az emberek igazságérzetével, pl. a progresszivitás. A "Pont ezektől kell elvenni" mondatodnak büntető kicsengése van, pedig az adórendszernek nem célja a büntetés. Nem "elvenni kell", hanem úgymond nagyobb hozzájárulást "kérni". Amúgy nem egy gazdag ember véleménye az (nálunk és Amerikában is), hogy a gazdagoknak nagyobb arányt kell vállalni a közteherviselésből.

signal2 2026. 10. 07. 10:58

Előzmény: #47661 Törölt felhasználó

#47663

Rendben, menekülj külföldre, ahol progresszív SZJA van, és az összes tökejövedelem után fizetsz majd 25% adót. Logikus.

signal2 2026. 10. 07. 10:56

Előzmény: #47660 ktamask

#47662

Egész idáig azt fejtegettem, hogy nem, nem fizetünk elég adót, föleg a felsö 1-200 ezres réteg nem, aki adómentesen jut többszázmilliárd tökejövedelemhez évente, és a jövedelme jelentös részét külföldön költi el.

Törölt felhasználó 2026. 10. 07. 10:55

Előzmény: #47660 ktamask

#47661

Hagyd már ezt a két hűlyét.a signál meg a gajdics. Könnyű Nyugatról pofázni . A kis. f,mat fogom a SZJA fizetés mellett összekuporgatott és Állampapirban tartott pénzecskémet beáldozni a sok tücsök lopása meg elbaszása érdekében. Nézegetem a szaros Pók utcai paneleket és időben lépni kell. Amikor összeér a szar a berohadt áru ingatlanok, a megszopatott középosztály a megadóztatott állampapir meg a full nyomor ami jövö tél végére várható akkor lépni kell.