Aha, azt meséld el a melósoknak is, hátha beveszik. Apropó, azok a számok többet kell, hogy mutassanak már a közeljövőben mint most, akár egy évre előre kitekintve, különben még nagyobb lesz itt a baj.
"A cikkben világosan leírják, hogy béremelések mögött gazdasági növekedésnek kell lenni." 1. Na, akkor ezt is rosszul olvastad, s tudod is! - mert a béremelések mögött termelékenynövekedésnek kell lennie. 2. engem aztám fideszeshetsz napestig, lepereg, mert speciel magasan xarok rá, hogy milyen rezsim van éppen hatalmon, mert, ha egyszer xart csinál, akkor az bűzlik úgy orbántól, mint éppen most magyartól is. 3. Ennek értelmében protest szavazó vagyok, ha úgy tetszik, s ha érted, hogy az mit jelent.
Béremeléskor csak egyetlen ember tombol a dühtől, s az pedig a tulajdonos. Ami pedig az árakat illeti, azok az utóbbi időben valóban lejjebb másztak, ám mikor is volt az valaha, amikor (matolcsy akkor, varga most) egyszer is eltalálták volna az előre beharangozott, saját inflációs céljukat?
Jól sejed, egy ponton eladtam őket mégpedig úgy, hogy a hozam és nyereség együttesének haszna elosztva a hátralevő maradék idővel még mindig lényegesen magasabb értéket adott, mintha tartottam volna a lejáratig.
Mert a melós még mindig azt hiszi, hogy most aztán tényleg kolbászból lesz a kerités. Kádár esetében is el kellett telnie egy darabka időnek annak realizálásához, hogy relative azok akkor nem is csinálták olyan rosszul.
Nekem speciel igen, mert annak tudatában, hogy azok lejjebb fognak jönni, a 10 éves államkötvényeimen a kivételes hozam mellett brutális árfolyamnyereséget is realizáltam. Na?
Hogy voltak e olyan évek az elmúlt 16 - ban? Na, de mikor, konkréten? - mert közben a magyar melós tudatalattijában ott tombol a "szokás nagy úr" igéje.
