Topiknyitó: Hathor 2022. 12. 08. 14:35

Magyar Állampapír tulajok  

Magyar Állampapír tagoknak
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Hmmz
Hmmz ma, 00:30
Előzmény: #18405  EMAP
#18407
Ez nem mindig -csak- a szülőkön múlik, tesóm már gyermekkorunkban is felzabálta az én csokimat is a kredenc aljából, ha félretettem ínségesebb időkre, pedig ugyanazt kaptuk mindenből/nevelésből :D Én azóta is forintonként veszem az állampapírt, ő meg carpediem-álomhajó ;)
tihamer
tihamer vasárnap, 22:47
Előzmény: #18405  EMAP
#18406
Hatás - ellen hatás.
Van aki akiből a kezdeti kudarc hozza ki a következő és az azt következő sikereket. Rengeteg példa van erre.
Pl egy 19. századi texasi mondás is:
"Emlékezetek, emlékezetek, emlékezetek Alamora!"
Vagyis az 1848-as mexikói vereségre. Tehát azért is megmutatjuk hozzáállás a lényeg..
EMAP vasárnap, 22:30
Előzmény: #18403  EMAP
#18405
Szóval azt a mintát látja, h hiába dolgozol,  nincs gyümölcse. Ami amúgy inkább a szülök rossz takarékosodási és/vagy pályaválasttási képességének/döntésének köszönhető, nem a csúnya rossz igazságtalan világnak - persze azért annak is, mert a világ valóban igazságtalan, "kihasználják a balekot, s a balek azért balek, mert mást nem tehet", már Szabó Lőrinc is megírta anno.
FR73 vasárnap, 22:28
Előzmény: #18399  Freszelés
#18404
Egyelőre meglehetősen takarékos a gyerek, ahogy a zsebpénzt kezeli.
Ha pedig úgy dönt, hogy mindenképp külföldre megy, akkor is kap valamit kezdésre. Majd ráérek agyalni rajta, ha már ott tartunk, nem szeretném befolyásolni sem.
EMAP vasárnap, 22:27
Előzmény: #18397  Freszelés
#18403

>>Mérlegelni kell persze azt is, hogy mennyire öli ki esetleg a tettvágyat a gyerekből az, ha kap egy lakást. Mert hát ő innentől azt is gondolhatja, hogy 'készen' van...  nem kell megtanulni takarékoskodni, hanem amit keres azt mindet elverheti ájfónra meg béemvére. "
Én 30 körüli fiatalként a mikrokörnyezetemben pont azt látom, h az veri el a pénzét, aki albérletben lakik, azzal a felkiáltással, hogy úgysem fog tudni a büdös életben sem lakást venni. Eleve feladja.
 És lehet h azért lakik albérletben, mert a szülei nem tudtak vagyon felhalmozni, hiába dolgoztak x évtizedig becsülettel. Ezt a mintat látja.  Aki meg örököl lakást, az azt látja, h a munkának van gyümölcse, mert a szülei fel tudnak mutatni egy saját lakást/házat meg meg plusz egyet.
Freszelés vasárnap, 22:24
Előzmény: #18401  ktamask
#18402
láthatóan a kettőspont után a szerver besokallt.
ktamask vasárnap, 22:20
Előzmény: #18400  Freszelés
#18401
kiidobott a session?:)
Freszelés vasárnap, 22:11
Előzmény: #18399  Freszelés
#18400
rohajon meg a blogmotor... nem írom le újra. sajnálom.
Freszelés vasárnap, 22:10
Előzmény: #18398  FR73
#18399
Gondolom nagyon egyén/személyiség/helyzetfüggő a dolog, de lehet akár fokozatosan is 'átruházni' ezt-azt. (fokozatosan:
FR73 vasárnap, 21:58
Előzmény: #18397  Freszelés
#18398
Pontosan. Van még jópár évem, és bevallom, fogalmam sincs, hogy mivel teszek majd jót a gyerekemnek. Meg magamnak.
Mostani agyammal a diplomához kezdő lakás, amire gondolok.
Freszelés vasárnap, 21:54
Előzmény: #18396  Zanza2
#18397
Ez abban is segíthet, hogy nem albérletben fog esetleg takarékoskodni 35 éves koráig vagy nem fog 'disszidálni' nyugatra - azzal a felkiáltással, hogy ha ennyi lehetőséget biztosít a hazám, akkor igazából választhatok másikat is. Ott legalább egy hasznos nyelv is ragad rám...
És akkor láthatod akár felnőni az unokádat is, mert a gyereked meg a párja nem ~40 körül fognak lombikprogramra jelentkezni - aztán vagy összejön vagy nem, hanem belevágnak esetleg max 30 évesen, mert van hol élniük-lakniuk (albiba nem sokan akarnak szülni).
Meg ilyesmik.
Mérlegelni kell persze azt is, hogy mennyire öli ki esetleg a tettvágyat a gyerekből az, ha kap egy lakást. Mert hát ő innentől azt is gondolhatja, hogy 'készen' van...  nem kell megtanulni takarékoskodni, hanem amit keres azt mindet elverheti ájfónra meg béemvére. "Szóval jobb, ha megvárom amíg benő a feje lágya, jót akarok neki, ez komoly jellemformáló, stbstb... " és így lesz a gyereked 40 éves: összeszedte magát, lett házastársa, felelősségteljesen neveli az első gyerekét... Londonban. És most már hiába ajándékoznád oda az újpesti 2 szobás panyelt, inkább nem kéri, mert nem tud vele mit kezdeni a messzeségből. Csak egy púp a hátán.
Zanza2 vasárnap, 21:41
Előzmény: #18383  amadeo
#18396
Valószínűleg nem olvastad a könyvet.
Nem az a lényege, hogy semmit ne hagyj/adj a gyerekeidnek/szeretteidnek, hanem hogy add nekik oda korábban, mondjuk 25-30 éves korukban, amikor az életkezdethez a legnagyobb szükségük van rá, ne 50+ korukban örököljenek utánad, amikor már amúgy is jutottak valamire, vagy nem (mert nem kapták meg a kezdeti segítséget).
Szóval oszd ki előre az örökséget, még ha az kevesebb is, mint pl. 30 év múlva lenne, viszont az időértéke sokkal több 
És a maradékot kell lenullázni saját célokra.
djbencus vasárnap, 21:26
Előzmény: #18383  amadeo
#18395
Gyerekekről egy teljes fejezet van lényege az hogy minél hamarabb add oda nekik amit gondolsz vagy nekik szánsz mert minél korábban megkapják annál jobban tudják hasznosítani.
zsoltee77
zsoltee77 vasárnap, 21:18
Előzmény: #18392  zajec
#18394
Igazad van, az értékmegőrzés mellett azért is vettem 2 ingatlant, hogy a 2 gyermekemnek legyen meg az alap, azt már nem tudom eltőzsdézni. :D A babakötvényt most kezdtem el nekik gyűjteni, jó lesz majd életkezdéshez, vagy vésztartaléknak a továbbtanulásukhoz, ha valami történne velem addig.
forster0123 vasárnap, 18:56
Előzmény: #18391  zajec
#18393
A marhahús és a kacsazsír már nagyon nem a csóró kaja kategória, az árukat tekintve.
zajec
zajec vasárnap, 18:12
Előzmény: #18382  zsoltee77
#18392
Szerintem ha van lehetőséges és elindítod a gyereked vagy gyerekeidet. Taníttatod, kap egy elfogadható lakást akár panelt is egy elfogadható üzembiztos biztonságos 6-8éves autót és némi kp-t. Akkor megtetted a dolgod. Onnantól már az ő motivációja kell legyen a feljebb jutás. Innentől már mellette vagy de csak vészhelyzetben nyúlsz bele a dolgába. Normális gyerek nem is igényli, sőt.. 
Innentől éled az életed, tartalékolsz öreg korodra ha gond lenne és majd örököl a család ha már nem vagy a ringlispilen.
zajec
zajec vasárnap, 17:53
Előzmény: #18345  FR73
#18391
Most is meg lehet venni beszerezni a minőségi alapanyagokat. Nem azért eszünk paprikás krumplit, lecsót vagy marhapörköltet mert nem jut másra hanem mert finom. Ha 10x ennyi pénzem lenne akkor sem változna az étkezési szokásom. Nem eszik tojást levest ez mind a gazdagság meghatározása elég fura. 
Nyílván ha pénz van akkor eltolódik az élet a minőség irányába és kinyílnak a lehetőségek.  
Ha valaki szereti a kaviárt akkor iráni, vad alaszkai a lazac, ha valaki mézet akar venni akkor az orosz sztyeppékről begyűjtött vad darazsak mézét veszi az ott szedett szamócából van a lekvár. De  a tuti paraszt tojás, sonka, hurka,  a házityúkhús leves miért esne ki a körből vagy akár egy jó kacsazsíros kenyér is belefér ha szereted és bírja az egészség.  Italokban lehet emelni a lécet de nekem pl a magyar pezsgő a legjobb. (Hungária kék) 
Láttam már w12es Audiból szállt ki az öltönyös legény és állt be a sorba a lángosért az újpesti piacon. Ugyanez a hurkásnál. 
zajec
zajec vasárnap, 17:53
Előzmény: #18345  FR73
#18390

zajec
zajec vasárnap, 17:53
Előzmény: #18345  FR73
#18389

Rincewind2 vasárnap, 17:13
Előzmény: #18386  tihamer
#18388
Meg közben rengeteg más embernek is a zsarnoka volt, de ez már részlet kérdés.
Bandi_ujonc vasárnap, 16:47
Előzmény: #18386  tihamer
#18387
Nálad nagyon beakadt ez a Rockefeller imádat:)
tihamer
tihamer vasárnap, 15:57
Előzmény: #18385  tihamer
#18386
Inkább vagyok saját magam zsarnoka,
Mintsem hogy más zsarnokoskodjon felettem."
                David Rockefeller 
tihamer
tihamer vasárnap, 15:57
Előzmény: #18376  Rincewind2
#18385
"Inkább vagyok saját magam zsarnoka,
Mintsem hogy más zsarnokoskodjon felvettem."
                David Rockefeller 
tihamer
tihamer vasárnap, 15:35
Előzmény: #18367  djbencus
#18384
Köszönjük Mari nénik.
amadeo vasárnap, 15:29
Előzmény: #18381  djbencus
#18383
Ez is egy hozzáállás.A "Halj meg nullával" részben persze nyilván a marketing miatt is provokatív, de még így sem tartom elfogadhatónak. Ha nincs gyereke, élő leszármazója/rokona az embernek, az nyilván egy másik szituáció.
Pont pár hónapja magyaráztam a gyereknek, hogy (legalább) két generáció dolgozott/dolgozza át az életét azért (is) hogy neki jó (jobb) élete legyen. Természetesen elverheti 5-10 év (vagy akár még rövidebb idő) alatt a felhalmozott/megörökölt vagyont, de ez kicsit olyan mintha szembeköpné a szüleit és a felmenőit. Természetesen ha így gondolja jónak, tegye majd, csak legyen tudatában hogy mit csinál. //nyilván ez az összefüggés hosszabb időtávon "lefelé" is működik, tehát ha ő nullával hal meg és saját gyermekei  maradnak, akkor lényegében megfosztotta őket attól amit ő még megkapott. Szerintem ez "nem szép".//
//És akkor itt a másik oldal is, nemrég egy jó beszélgetésben mesélte valaki, hogy a szülei látástól-vakulásig dolgoztak hogy meglegyen neki és testvérének az induló lakása, és milyen jó lett volna ha inkább kevesebbet kapnak de többször eljárnak múzeumba, utazni... az biztos, hogy a kapott/továbbadott csomagnak csak egy része a pénzzé tehető vagyon//
zsoltee77
zsoltee77 vasárnap, 14:07
Előzmény: #18380  kukor-ica
#18382
Ezzel mondjuk nem értek egyet, de nyilván attól is függ, hogy a gyerekek hogy állnak a pénzhez, vagyonhoz. HA azt látom majd, hogy eltékolzolják, feneketlen kút a nevelés ellenére is az életük, akkor valószínűleg nem hagyunk rájuk annyit, hanem éljük boldogan az életünket. DE ha azt látom majd, hogy megbecsülik ami van, szorgalmasan gyűjtenek és ők is a gyerekekért élnek, dolgoznak, akkor az összegyűjtött vagyon tovább halmozódik generációról generációra. Ennek is lenne értelme amúgy, családunkban is én vagyok a 2. generáció, aki viszi, tovább viszi a gazdaságot, mintát, tevékenységet. MEglátjuk majd, hogy a gyerekek más utat választanak-e.
djbencus vasárnap, 13:40
Előzmény: #18380  kukor-ica
#18381
Nekem ebben ez a könyv sokat segített.   https://www.a4cbooks.hu/bill-perkins-halj-meg-nullaval
kukor-ica vasárnap, 12:52
Előzmény: #18365  tihamer
#18380

Az ember előbb utóbb (jó esetben...) megöregszik, és amikor már több van mögötte mint előtte, akkor elkezd másként gondolkodni.
Hiába van egy nyugdíjasnak 2 kiadott lakása, a túlvilágra semmit nem viszünk tovább, ergo előbb utóbb célszerű csipegetni a tőkéből is.
És ez a baj az ingatlannal: abból nem lehet csipegetni, azt vagy eladod, vagy kiadod.
Márpedig ha az ember idős, és szeretne még utazni (és tegyük fel, hogy egészsége engedi), vagy éppen tényleg egy AMG Merci  vágya, akkor már nem szabad tovább várni, és a 2 kiadott lakásból nem lesz soha utazás meg AMG.
Persze ezt is ésszel kell csinálni, mert az sem jó, ha véletlenül sokáig él, és a végén már nem jut ápolóra...
Freszelés vasárnap, 12:49
Előzmény: #18378  FR73
#18379
Ezért írtam befektetést... az álompapír szerintem sem az.
FR73 vasárnap, 12:48
Előzmény: #18375  Freszelés
#18378
Reál tőke növekedésre a babakötvényen kívül hosszabb távon egyik állampapír se alkalmas.
Múltkor beszéltük, van az amerikai 4%-os ökölszabály tőzsdei befektetésnél, amit lehet biztonság miatt kisebbre is állítani. Illetve a később érkező hazai és külföldi öregségi nyugdíjakat is figyelembe venni.
Freszelés vasárnap, 12:45
Előzmény: #18374  FR73
#18377
Egyetértek.
Ezt magamban úgy fogalmaztam meg, hogy 'egyre csökken a nyomás rajtam, hogy dolgozzak'. Egyre kevésbé kell eltűrnöm-elfogadnom bármit. A szabadság apránként jön. És amit már a karrierem elején is tapasztaltam az, az hogy minnél jobban rá van szorulva valaki a pénzre, a 'geci' vállalkozók annál kevésbé adnak neki jó fizetést. Ezt elég tehetségesen kiszolgolják.
Egyelőre nem örököltem semmit - és nem is sietnék vele :), megoldom/megoldottam magam a dolgokat.
Rincewind2 vasárnap, 12:43
Előzmény: #18374  FR73
#18376

Egyszerű, úgy kell csinálni, mint ahogy a  Rockefeller csinálta: egy kis köztörvényes az elején aztán utána jöhet a passzív jövedelem. Ahogy a NER-nek is megy most, ha bukta lesz  jöhet a passzív jövedelem.
Freszelés vasárnap, 12:40
Előzmény: #18373  slash
#18375
De nem lesz minden évben 15%+ kamat... meg ugye azért volt egy erős infláció és annak a 15%-nak a nagy része mondjuk csak arra megy el, hogy megőrizze a tőke az értékét. 
FR73 vasárnap, 12:38
Előzmény: #18361  Freszelés
#18374
Ahogy írod, nem fekete-fehér ez a szitu.
Ha nem örökölsz, akkor az eleje nagyon lassúnak tűnik, elég sok idő kell, mire szemmel is látható már a tőkejövedelem.
Ha örökölsz, akkor ezt fel tudja gyorsítani, most 35 évvel a rendszerváltás után már elég nagy különbségek alakulnak ki az egyes emberek között örökösödés kapcsán is.
Aztán van az első felismerés, hogy hoppá, a tőke már többet hoz, mint a munka.
Aztán a második felismerés, hogy nagyon alapszinten már munka nélkül is menne (ha akarnád, ugye a szabadság).
És csak utána jön az, hogy a megszokott szint is menne munka nélkül (még nagyobb szabadság).
slash vasárnap, 12:35
Előzmény: #18371  Freszelés
#18373

Tegyük fel, a kecóid megvannak. Itt-ott. Nagyobb dolog már nem kell. A C63 Amg-t el kell engedni.. :-)
Kiscsalád  (ingyenszállások!)  rezsi, kaja , kisautó, kb 500 nettó elég lehet vékonyan havonta. 
Otthonfőzés, stb.   Ez évente 6-7M. Ehhez elég már egy kb 50M Pmápban tavalyi jó kamattal. Nekem ennyi elég lenne.   Pihennék egy kcisit. 
Freszelés vasárnap, 12:27
Előzmény: #18371  Freszelés
#18372
*kezdhet
(eléggé ócska ez a fórummotor, hogy 1. nem lehet törölni, 2. nem lehet szerkeszteni 3. amit mégis törölnek azért megmarad 'törölve' bejegyzéssel, stb.. )
Freszelés vasárnap, 12:26
Előzmény: #18369  slash
#18371
Kifizetet ingatlan +200M befektetésben = szerintem itt kezd gondolkozni 'bárki' azon, hogy szabad legyen és ne *kelljen* dolgokat tennie . (5% reálhozammal számolva, szolidan élve kiscsaláddal - nincs autó, nincsenek klasszikus értelembe vett nyaralások).
slash vasárnap, 12:18
Előzmény: #18369  slash
#18370
rab nem rap :-) 
slash vasárnap, 12:18
Előzmény: #18366  tihamer
#18369
A saját nyaralónkba nem tudok lemenni akkor amikor kedvem van. Amig munkahelyed van addig rap vagy. Évi 35 -40 nap szabadság oszd be. Pénz. Mindig az a qrva pénz. 
slash vasárnap, 12:16
Előzmény: #18363  BKKT
#18368
Repjegy 4 főre? Ott ugrándozni, autót bérelni? Évente legalább 2-3szor haza kell jönni. 5-10 M/év.  Nem csak a szállás van. 
djbencus vasárnap, 12:06
#18367
Vakmajom: 
Köccségvetésről kezdőknek. Mari néni adókkal megdrágított párizsiban befizeti azt az extra adót, amit aztán az államot hitelező kötvényeseknek ki kell fizetni extra kamatban amiatt, mert megdrágult a párizsi.
tihamer
tihamer vasárnap, 12:06
Előzmény: #18363  BKKT
#18366
Bali.
Nem ez volt a mondanivalója lényege.
Írhatta volna pl. Ibizát, Monacót is, mondjuk az szerencsésebb lett volna talán.
tihamer
tihamer vasárnap, 12:03
Előzmény: #18361  Freszelés
#18365
Erre van egy jó vicc, ami nem vicc:
- Apa ! Igaz hogy a pénztőke nem boldogít?
- Igaz Nathan.
-  Hát akkor mi?
- A tőkejövedelem.
Hasonló gondolat volt anno Kupa Mihálytól:
"A tőkét sohasem vágjuk le, különben éhen halnánk."
Vagyis csak a tejet, tojást, mézet, stb kell elvenni. És persze nagyobb részét visszaforgatni, hogy nőjön a tőkeállomány.
😊
BKKT vasárnap, 11:20
Előzmény: #18363  BKKT
#18364
5-20 millió forintba kerülnek...
BKKT vasárnap, 11:19
Előzmény: #18362  slash
#18363
Rossz példa... Balin sokkal olcsóbb pihenni mint otthon....
Hónapokra szinte fillérekért bérelhetsz szállást Balin kistelepüléseken... az árak harmadával/felével is olcsóbbak mint Magyarországon...
Bali mellett, Sumba szigetén Róka Zoltán egy csodálatos kis falut épített és épít folyamatosan, ahová olyan magyarokat várnak akik ott élni vagy akár csak nyaralni mennének az indonéz szigetvilágba....5-20 forintba kerülnek ezek a jellegzetes indonéz kis házak, bárki megveheti, de bérelheti is...
https://www.youtube.com/@rokazoltansumba4284
slash vasárnap, 11:04
Előzmény: #18361  Freszelés
#18362

Ezt neked kell eldöntened. Ha van 5 évnyi nettód akkor egy-másfél évet pihenhetsz pl. Ha nem idegesít hogy nincs bevétel és közben kifelé megy pénz napról- napra.  Nyilván otthon a TV-hűtő- tesco között olcsóbb mint Balin pihenni egy fél évet.  
Nekem csak 1évi tartalékom van minden hónapban egyszer elegem van a melóból és csak pihenni akarok legalább pár hónapot. Nem tehetem,családfenntartó vagyok.  Bevétel nélkül végem. A bevételért meg nyelni nyalni és tűrni kell. Csak egyre nehezebb. 
Freszelés vasárnap, 10:41
Előzmény: #18360  slash
#18361

A 'kell' szó értelmezésében kérem a segítségeteket. Ha 0 bevétel mellett a megtakarításaim biztosítják a megélhetésemet életszínvonal csökkenés nélkül mondjuk 1-5-10 évre, akkor nekem még 'kell'? Az egészen biztos, hogy a következő 60 évre viszont nem elég.
Ez alapján az (én) sajátos értelmezésem szerint én még rabszolga vagyok. Ugyanakkora ott a lehetőség, hogy ha valami ócskasággal talál be a főnököm, akkor azért ne 'kell'jen bármit is megcsinálnom, eltűrnöm, végrehajtanom. Sőt.
Szóval ez alapján én egy félrabszolga vagyok.
slash vasárnap, 10:36
Előzmény: #18359  tihamer
#18360
Gandhi-t abban módosítanám: "Tökmindegy mennyi minden szarod van már,  amíg holnap reggel menni kell valahova ahol eladod a mádat a holnapért, addig rabszolga vagy. " 
tihamer
tihamer vasárnap, 10:33
Előzmény: #18358  TheSnake2020
#18359
Nos igen. A vagyonkezelés sokkal kényelmesebb életmódot kínál, mint pl a gyári több műszakos meló.
Bár fontos a következő gondolat is ami Szentgyörgyi Alberttől származik:
" Ha nagyobb a bevételed és kevesebb a vágyad akkor mindig gazdag maradsz."
Vagy pl Ghandi egyik gondolata:
"Ha kifizeted az albérletedet, rezsidet, élelmiszeredet, stb. és a következő fizetésig semmid nem marad, akkor tudnod kell hogy rabszolga vagy."
TheSnake2020 vasárnap, 10:12
Előzmény: #18346  tihamer
#18358
Érdekes, amit leírsz, de egy kis megjegyzés hozza, hogy nem rég olvastam a Holdblogot, és pont azzal példálózott, hogy az általad említett dinasztiák leszármazottainál, ma már többségében 1 millió dollárjuk sincs. Szóval azért a vágyon megszerzését és megtartását is lehet munkának tekinteni, csak nyilván sokkal kényelmesebb.
BKKT vasárnap, 07:56
Előzmény: #18356  ktamask
#18357

A koronás cukor a magyar gyártók terméke..
A Diamant cukor a keletnémet Könnern gyárból érkezik...
Rendszeresek a Könnernből a Kaposvári cukorgyárba a szállítások ömlesztve, ami csomagolva már koronás cukorként jelenik meg a boltokban...
A Diamant és a koronás cukor is egy termék... csak az ára magasabb a Diamantnak... Ennek oka, hogy mindig vannak olyanok akik elhiszik, hogy több pénzért jobb minőségű terméket kapnak, de valójában a cukor esetében ugyanazt kapják, max. a szemcseméret van változtatva...
ktamask vasárnap, 07:30
Előzmény: #18300  Bandi_ujonc
#18356

A LIDL-ben mostanában szinte mindig ennyi.
amúgy a koronás elég gagyi minőség lett (nem elég édes)
Diamant pl sokkal jobb, de még a TESCO-s is.
Boby
Boby vasárnap, 06:55
Előzmény: #18347  kjanek
#18355
Elég egyszerű megközelítés, de a mindennapokban látszik, hogy működik. A bírálatok az erkölcsre vonatkoznak, a védekezés meg az, hogy azért mondják mert irigyek. Hogy ez tudatos félremagyarázása vagy naív meg nem értése a problémának, azt nem tudom, de hogy hiteles magyar korrajz, az biztos. Kicsit azért én inkább a tudatos félremagyarázásra szavaznék, mert ebben a topikban többször volt már, hogy egzakt eredmények is annulálva lettek.
210-es szombat, 20:52
Előzmény: #18321  tihamer
#18354
Nem értik sokan -nyomják a mínuszokat-pedig nagyon pontos megfogalmazás.
FR73 szombat, 18:13
Előzmény: #18349  forster0123
#18353
A te értelmezésed. Másnak mást jelent.
Bandi_ujonc szombat, 18:07
Előzmény: #18351  FR73
#18352
Dehiszen a többivel is csak a gond van, akkor mi marad lényegének?:)
FR73 szombat, 17:56
Előzmény: #18350  Bandi_ujonc
#18351
Akkor sződd ki belőle, nem ez a lényeg benne.
Bandi_ujonc szombat, 17:52
Előzmény: #18345  FR73
#18350
Ezt a konyak brandy vonalat kár volt beleszőnöd. 
forster0123 szombat, 17:47
Előzmény: #18345  FR73
#18349
Valahol az igazi gazdagság az én értelmezésemben azt is jelenti, hogy pl megtehetem, hogy nem eszem bolti húst.
forster0123 szombat, 17:44
Előzmény: #18345  FR73
#18348
Sarkítasz nem kicsit.
Azért a napraforgó étolaj és a firstclass között van nemi átmenet, de ezt te is nagyon jól tudod, mert nem vagy hülye ember.
kjanek
kjanek szombat, 17:28
Előzmény: #18324  FR73
#18347
"Mármint a zsigeri irigységen kívül." Ebben az esetben pontosan erről van szó. Akad itt pár olyan mókus aki irigy mint állat. Nem is értem milyen jogon veszik a bátorságot, hogy bele mekegjenek bárki életébe és szóvá tegyék azt, hogy mit, hol és mennyiért, vesz valaki. A másik meg NAV nyomozót játszik és próbálja kideríteni hogy vajon honnan származik adott emberke vagyona. Összegezve, szerintük aki vagyonos, ráadásul állampapírja is van, és ne adj isten a mostani kamatokból bárhol simán vesz mondjuk egy lakást, az nem vehet akármit az üzletekben, ráadásul kizárólag NER-es lehet, és miattuk tart itt az ország. :D Ebben a topikban is érvényes a mondás, mindig van lejjebb. :) Érdekes, engem például a legkevésbé sem érdekel hogy kinek miből és mekkora a vagyona, attól nekem egy fillérrel sem lesz több, az irigykedőknek meg csak annyit, hogy hajrá mókusok, csináljátok utánuk.    
tihamer
tihamer szombat, 16:59
Előzmény: #18332  Rincewind2
#18346
Igen , a keresett jövedelem kétkezi munka, vagy alkalmazott, vagy kényszermunkás, vagy proli.
Versus☝️
A másik oldalon lévők, akik passzív jövedelemből (portfólió jövedelem, kamat jövedelem, bérleti díj jövedelem, jogdíj, stb) élnek és mivel csak egy része kell megélhetésre ezért a bevétel nagyobb részét visszaforgatják további pénzt termelő eszközökbe, aminek hatására (kamatos kamat hatás) folyamatosan növekszik a vagyon, ezáltal az abból származó jövedelem is. 
Rockefeller mai értéken 650 milliárd dollár vagyonnal rendelkezett.
Egyéb mogulokat had ne említsek (pl. Rothschildok, Warburgok, stb.)
Tehát a keresett, alkalmazotti jövedelem korlátozott,
Míg a passzív jövedelem korlátlan ✔️
FR73 szombat, 16:44
Előzmény: #18342  forster0123
#18345
Akinek pénze van, az drága szállodában nyaral, biznisz klasszon utazik, bio élelmiszert vesz, finedining étterembe jár, prémium új ev autóval jár, csak xo gold konyakot ihat brandyt nem, stb.
Nem eszik húslevest, nem cukroz semmit, nem bl55 liszttel süt, nem vesz tojást se.
Az elvárások, igen...
Pedig valójában azt csinál, amit akar, minél több pénze van, annál inkább, és ez láthatóan fájdalmas egyeseknek.
FR73 szombat, 16:35
Előzmény: #18343  FR73
#18344
Az igaz, hogy pl osztalék nyesz számlán bizony adózik.
FR73 szombat, 16:34
Előzmény: #18337  Tapasz01
#18343
Mindenkori elérhető állampapírok közül. Egy biankó szerződés, mivel a NYESZ minimum 10 év, de a most kapható papírok hamarabb lejárnak. A jövőbeni kamatok újra befektethetòsége is egy biankó helyzet, mert fogalmad sincs, milyen feltételekkel lehet majd.
A végén is elég kellemetlen lesz, hogy a számládon levő eszközöket csak 1% (vagy akkor majd fene tudja hány %) visszaváltási díjjal adhatod el azonnal, vagy várhatod a lejárataikat (lesz rajta vagy 8 fajta állampapír).
Ellenben ha pl van egy nyesz számlád egy értékpapír cégnél, veszel mondjuk OTP részvényt, akkor az osztalékot vissza forgahatod, és ha eltelt a 10 év és nyugdíjas vagy, akár azonnal el is adhatod a rajta levő papírt.
forster0123 szombat, 15:57
Előzmény: #18341  Zoldnovegyzet
#18342
Akinek pénze van és főleg igénye a jó minőségű alapanyagokra az eleve nem az ársapkás termék kategóriákat vette. És nem az ársapka miatt…
Azért a napraforgó étolaj, kristálycukor, csirkefarhát, antibiotikumos bolti csirkemell, stb azért finoman szólva sem a gasztronómia csúcs alapanyagai. 
Zoldnovegyzet szombat, 14:13
Előzmény: #18329  Boby
#18341
Mondjuk amikor ársapkák voltak akkor nehéz is lett volna nem olyan csirkemellet vagy lisztet venni. Ezt azért te is tudod. Esetleg akinek több a pénze másoknál az nem ehet csirkemellet , mert nem neki találták ki a sapkát? Gondolom azért Viktorék is megvették az unokáknak....Nem vehet lisztet? Lehet te nem vagy jól bekötve. 

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek