PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Hathor 2022. 12. 08. 14:35

Magyar Állampapír tulajok

Magyar Állampapír tagoknak

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
33
34
35
36
37
38
39
+10
utolsó

Angelo 2026. 01. 12. 02:41

Előzmény: #39740 R00

#39760

"A magyar átlagbér 2008: 175000ft , 2025: 700000ft. 5x annyi."
A nejem felső vezető egy nagy multi cégnél.
2008-ban a fizetésének átlaga 336 000 forint volt, jelenleg 788 000 forintra jön ki az átlaga.
Ebben az arányban emelkedett az összes dolgozó bére, úgyhogy nem tudom te milyen 5x-özést láttál.
Emlékszem, hogy akkoriban is, a bevásárló kocsiba mindent beletettünk a boltban ami éppen kellett és nálunk ez most is így működik.
A különbség az, hogy akkor 10 000 forintból mindig kijött a bolti vásárlás és púpos volt a kocsi is.
Mostani hétvégén 73 000/ft- be került a bevásárlásunk és 50 000 alatt nem is emlékszem, hogy kijöttünk volna mostanában, pedig ugyanabban a boltban vásárolunk már 20-éve mindig és általában a termék palettánk sem nagyon változik, annyival biztos nem ami a 7x-es növekedést indokolná.

ASR 2026. 01. 11. 22:16

Előzmény: #39757 ktamask

#39759

Sok profilt pörget valaki, de full amatőr módon.

ASR 2026. 01. 11. 22:13

Előzmény: #39755 ASR

#39758

Köszi a demonstrációt!

ktamask 2026. 01. 11. 21:25

Előzmény: #39755 ASR

#39757

Az előbb néztem még 0-0 volt, most már 0-8

ktamask 2026. 01. 11. 21:24

Előzmény: #39749 Lou70

#39756

OTP és 1-2bank már a pmáp kamatfizetés körül dobbantott 2%ra. Tehát ez így nem igaz.
Viszont azóta is tartják a 2%ot.
7% fixmápnál 2% az nagy bukta.
Pmáp nagy kamat után még csak csak elfogadtam volna.
Tehát azért volt szigorítás, de a kincstár nem merte meglépni: érdemi lakossági állomány növekedés így sem volt, ezt látom bele, emiatt nem szigorították. Mert így is repkedtek ki a madarkák.

ASR 2026. 01. 11. 20:50

Előzmény: #39754 ASR

#39755

Itt valaki manipulálja a szavazatokat. Két perc alatt érkezett öt mínusz, majd másfél óra alatt hat plusz. A véletlen szerepe gyakorlatilag kizárható. A szavazatszámok itt teljesen értelmezhetetlenek: nem véleményt, hanem beavatkozást jeleznek.

ASR 2026. 01. 11. 18:53

Előzmény: #39746 kreta

#39754

Elinflálja, ahogy eddig. Érdemi növekedés öt éve nincs, az adósság kamatait fizetni kell, a GDP-arányos adósságot pedig kozmetikázni. A matek máshogy nem jön ki. A magyarok az infláción keresztül fizetnek adót, miközben a taps is kötelező. Az állampapír garantált bukó: a nominális kamat semmit nem mond a vásárlóértékről. Akinek kétsége van, vegyen élelmiszert vagy lakást. Államcsőd-veszély akkor lesz, ha a devizaadósság részaránya elszáll - eurót az MNB nem tud nyomtatni, forintot viszont bármennyit.

berlini 2026. 01. 11. 18:23

Előzmény: #39748 ktamask

#39753

Aki az államcsődtől retteg, annak a helyében az utcán sétálva folyamatosan az eget nézném, hogy mikor esik a fejemre egy tégla, vagy ami rosszabb egy komplett utasszállitó repülőgép.

kjanek 2026. 01. 11. 18:01

Előzmény: #39751 Hathor

#39752

😀
Pár havonta a "hangok" megsúgják hogy itt az államcsőd, de az OTP majd megy tovább minimum 100000-ig 😀

Hathor 2026. 01. 11. 17:40

#39751

Na újra megérkezett a békakölcsön.
Mellé semmi stressz nem volt az utóbbi 13évben OTPben, mi lett volna 2x -60% közben
Édes istenem..
Popcornt elő..

kreta 2026. 01. 11. 17:23

Előzmény: #39748 ktamask

#39750

Nem államcsőd… az M1 meg fogja Magyarázni..
Hazafi vagy a pénzed adtad az országnak

Lou70 2026. 01. 11. 17:15

Előzmény: #39744 ktamask

#39749

"A PMÁP (19%-ok) után is megtehették volna, most miért tennék a 6,5/7%-os kamatok mellett?"
Pont a magas kamatnál érdeke meghagyni neked a kiugrás lehetőségét, alacsony kamatnál meg az jó neki, ha nem egykönnyen váltasz át egy esetlegesen magasabb kamatozásúba.

ktamask 2026. 01. 11. 17:09

Előzmény: #39746 kreta

#39748

És hogy nyeli be?
Akkor államcsőd van.
Akkor az otpnek is meszeltek.

herlas 2026. 01. 11. 17:07

#39747

Pár érdekes gondolat a Colombus alap kezelőitől a jövőképükről:
https://hold.hu/holdblog/citadella-columbus-moricz-cser/
Például van egy olyan alapvető elgondolásunk, hogy az elmúlt években alapvetően megváltozott a világ: a Covid előtti alacsony inflációs és nullaközeli kamatkörnyezetnek, ami nagyon kedvezőtlen volt a pénzügyi szektornak, tartósan vége van. Ezért úgy gondolkodtunk, hogy a nyomott árazás mellett ezzel a jövőképpel már bátrabban lehet tartani a pénzügyi szektor papírjait, bankokat vagy biztosítókat....
Azt gondoljuk, hogy a következő évtizedben egy geopolitikai feszültségekkel terhelt, fragmentáltabb világ lesz, egy sokkal inflatorikusabb és állami beavatkozásokkal telítettebb világ. Ez nem egy 2026-ra vonatkozó inflációs pontbecslés, hanem a következő évtized általunk várt jellemzése. Ehhez képest azt látjuk, hogy a befektetői világ megnyugodott, hogy az infláció átmeneti történet volt, és vége van. Jelenleg a következő 10 évre az amerikai kötvénypiac azt árazza, hogy 2,2 százalék lesz az infláció éves átlagban, ami összhangban van a múltbeli normális szintjével, tehát ettől nem fél egyáltalán a világ. Szerintünk viszont ez a fajta gazdaságpolitikai aktivizmus egyértelmű inflációs kockázat, ráadásul előbb-utóbb olyan nagyok lesznek az államadósságok, hogy nem lesz más út, mint elinflálni azokat. Egy ilyen környezetben a reáleszközök – tehát a részvények, ingatlanok, nyersanyagok – vonzóbbak, és az inflációindexelt állampapírok is....
És van egy aktualitás, amit mindenképp megemlítenék: Donald Trump 2026-ban választja ki az új Fed-elnököt. És még most is abszurdnak tűnik, de 10–20 évvel ezelőtt hihetetlen lett volna, hogy az amerikai elnök lazán és folyamatosan mondogatja: a következő jegybankelnök kiválasztásában az lesz a döntő tényező, hogy ki hajlandó kamatot vágni. Ez konkrét szemberöhögése a monetáris politika korábbi, alapelvként kezelt függetlenségének. Hatalmas kérdése 2026-nak, hogy mindez csak szavak szintjén marad és végül valami középutas döntés lesz belőle, vagy Trump tényleg bátor lesz, és egy nagyon új monetáris világot hoz el.

kreta 2026. 01. 11. 15:53

Előzmény: #39745 ktamask

#39746

A kormány Benyeli a megtakarításokat ha nem lesz pénz..
Magánnyugdijpénztár 2.0

ktamask 2026. 01. 11. 15:43

Előzmény: #39743 Adrian8

#39745

Ami még szintén érdekes.
Korábban MÁP+ot 10M-ra korlátozták / széria, most 50, bár nem havonta érkezik, hanem 3 havonta.
Fixmáp meg 250M.
MÁP+ot évente visszaválthatod, a többi papírnál "a névérték a lejáratkor jár vissza" szöveg van.
Tehát lehet egyfajta "terelés" azon papírok irányába, ahol a visszaválthatóságot el tudnák venni.
Valaki írta, irgalmatlan pénzbőség van a világban, mindenkit meghiteleznek, ahogy kell, teljesen mindegy hogy áll a szénája. De ugye meddig?
Lehet a félni a csődtől, de azért ettől még eléggé messze vagyunk szerintem.

ktamask 2026. 01. 11. 15:39

Előzmény: #39743 Adrian8

#39744

A jelenlegi kamatkörnyezetben 2 hónapnyi kamat veszik el durván a -1%-al.
PMÁP fénykorában 1,5% körül hozott havonta, ahhoz képest a -1% visszaváltás "bagó".
A bankok eleve növelték, -2%-ra a visszaváltást, OTP és talán a K&H, a kincstár viszont tartja a -1%-ot.
Transzfer díjakat meg 7-8x-ozták ;-) 1300-10000 (OTP), szóval azért ne sajnáljuk őket.
Ha megszűnik a visszaváltás, a külföldi befektetőknek is megszűnik, vagy csak a lakosságnak?
Ha csak a lakosságnak, akkor a külföldi befektetőknek azonnal visszavonulót fújnak, mert akkor bármikor rájuk is vonatkozhatna ez a korlátozás, akik ezt nem néznék jó szemmel.
Na akkor tényleg elindulna a lavina.
Pont emiatt nem számítanék arra, hogy babrálják a visszaválthatóságot.
A PMÁP (19%-ok) után is megtehették volna, most miért tennék a 6,5/7%-os kamatok mellett? Kb. nincs benne semmi logika.

Adrian8 2026. 01. 11. 15:21

Előzmény: #39709 zotlan

#39743

Való igaz, viszont van büntetőkamat.
Annyival ésszerűbb azt emelni, mint egyből megszüntetni visszaváltást, hogy egyszerűen nem reális az alalmazása, annyira megrendülne a bizalom.
Biztos lépésről lépére történne kivezetése, nem egyik napról a másikra.