Egyelőre nincs tiszta trend, úgyhogy csak ésszel, ha elfogadsz tanácsot. A tegnapi napon belüli gyengélkedés és a filléres opciók tálcán kínálták a kedvező, aszimmetrikus beszállót.
Szóltam, hasznos volt (vagy lehetett volna másnak is), erre lepontoz valamelyik agytröszt. A lényeg persze az, hogy a számlámon hiánytalanul megjelent az eredmény. A modellem még nem adott "szabad" jelzést az aranynak, kíváncsian várom a következő időszakot.
Trump csak a tünet. Másodszor választották meg a reményvesztett, lecsúszó és polarizálódó amerikaiak, akiknek a többsége kis túlzással egyetlen lábtörésre van a hajléktalanságtól, miközben a felső rétegeknél elképesztő ütemben koncentrálódik a vagyon. A deglobalizáció, az erőforrásháborúk és a lokális konfliktusok immár a szabályt jelentik, nem a kivételt.
A növekedés kényszere a kamatmechanizmuson keresztül szerkezetileg van kódolva a rendszerbe. Ha nincs növekedés, és elapad az organikus hitelkereslet, akkor a jegybank kénytelen mesterségesen likviditást teremteni - pontosan erre való a QE -, különben a defláció könyörtelenül leépíti a hitelpiramist. Nem azért "nyomtatnak" pénzt, mert nem értik a rendszert, hanem azért, mert nagyon is. A Fed elsődleges mandátuma a rendszer stabilizálása. Az infláció meg már öt éve cél felett van... A bolygó élhetősége pedig exponenciális ütemben romlik. Nem 2100 viszonyai a kérdésesek, hanem már a 2030-2040 közötti időszak is kemény lesz.
Egy 2008 + 2001 + 1991 + "isten hozott a jövőben" típusú hibrid válság jeleit vélem felfedezni. Az AI-sztori pénzügyi értelemben a végét járja. A fejlődő piacokon kritikus szinten fogy a dollár, szakad az indiai rúpia, zuhan a KOSPI, a francia hosszú hozamok pedig teljesen elszakadtak. Tegnap egyszerre esett minden, és az utóbbi két napban megint felbukkantak olyan szereplők, akiket már csak a Fed látott el sürgősségi likviditással. Az aranyban viszont lassan minden "fundamentális" kockázat be van árazva; amit most látunk, az sokkal inkább mechanikus kényszerlikvidálás, masszív félelemmel ötvözött likviditáshiány. Nem tudom, meddig megy le, de a forduló valószínűleg nem lassú bázisépítés lesz, hanem brutális visszatépés.
Zártam a putok egyharmadát, mert majdnem ATM-be mentek és volt egy kis pánik. Most mozi. Nem shortolok, hanem fedezek, csak némileg agresszívabb módon.
Nem, ez egyáltalán nem szójáték. A növekedés kényszere a kamatmechanizmuson keresztül szerkezetileg van kódolva a rendszerbe. Ha nincs növekedés, és elapad az organikus hitelkereslet, akkor a jegybank kénytelen mesterségesen likviditást teremteni - pontosan erre való a QE - különben a defláció könyörtelenül leépíti a hitelpiramist.
Azt gondolom, hogy a neoliberális gazdaságpolitika rombolásával kapcsolatban nálam keményebb kritikust nehéz lesz találni, de a kifejezést nem érdemes szinonimaként használni minden másra. Ma az USA-ban a legnagyobb lobbiereje egyértelműen a Big Technek van. Programokat indítanak képviselők támogatására, és cserébe csak annyit kérnek, hogy lobbizzanak az adatközpontok engedélyezése mellett vagy a laza szabályozásért. Szó szerint tele van az embereikkel az apparátus - az, hogy J. D. Vance korábban Peter Thiel beosztottja volt, csak a legkirívóbb példa. Nem a közös hullámhossz hiánya lehetetleníti el köztünk a beszélgetést, hanem az, hogy teljesen más nyelvet beszélünk. Amit neked megenged a modelled, az az én keretrendszeremben gyakran érthetetlen, ellentmondásos vagy szerkezetileg lehetetlen. De próbálkozom.
Ha a tegnapi inflációs adatokat komolyan vesszük (és nem csak egyszeri zajról vagy mérési hibáról van szó), akkor a reálgazdasági kereslet már keményen olvad, a fogyasztók vásárlóereje pedig látványosan gyengül. Amennyiben a Hormuzi-szoros kapcsán végre születik egy komolyan vehető megállapodás, a görbe rövid vége (a rövid hozamok) azonnal le fog fordulni, ami gyors megkönnyebbülést hoz az aranynak. Az ezüst az arany-ezüst arány alapján még mindig túl van húzva. A kérdés az, hogy a mutató visszatér-e az elmúlt évek átlagához, vagy tartósan ezen a szinten ragad. Az első hipotézis a valószínűbb, de a másodikat sem lehet teljesen kizárni. Napi kereskedéshez ez persze nem ad sok fogódzót, de nem is ez a célja. Én még senkit nem láttam csődbe menni, aki saját tőkéből (tőkeáttétel nélkül) vett aranyat, majd egyszerűen tartotta. Aki pedig jól érzi magát a rövid távú spekulációban és ügyes is benne, az teljesen más adatszettel és módszerekkel dolgozik.
Lecsapódik az. Tedd egymás mellé az S&P 500 és az arany chartját az utolsó két évtizedből - onnan indítva, ahol a régi rendszer végleg eltört. Ez a mostani pár hónapos korrekció néhány év távlatából visszanézve csak egy apró szépséghiba lesz. A megszokott trigger az, amikor a kamatok megszelídülnek, mert a kereslet megsemmisül. A csúnyább forgatókönyv pedig az, amikor az arany a magas kamatok ellenére is emelkedik, mert a fiat pénzbe vetett bizalom rendül meg. Ez a két szélsőérték.
A QE nem drog, hanem az organikus hitelkereslet hiányának a pótlása. Kőkemény kényszer. A shadow QE-ről egyébként van egy félig kész anyagom, majd egyszer összerakom. A hozzászólásod többi részére azért nem reagálnék részletesen, mert teljesen eltérő fogalmi alapokból és makrogazdasági keretrendszerből indulunk ki, így a vita ezen a szinten teljesen meddő lenne.
Rohamtempóban kénytelenek monetizálni az adósságot, a görbe a szemünk előtt megy át függőlegesbe. Exponenciálisan száll el a rendszer, és ez nemcsak amerikai sajátosság - ők csak a leglátványosabb példa. Ma már nincs más valódi fundamentum, csak a pénzmennyiség. Az egész játék addig működik, amíg ez a likviditás bent ragad a pénzügyi rendszerben, fűtve a tőzsdéket és az egyéb eszközöket (beleértve az aranyat is) :). De a szigetelés átég: a pénz megjelenik a fogyasztói árakban, a kötvényesek pedig fellázadnak. Gyakorlatilag YCC van már most is, de deklaráció nélkül, szétszórva különféle, látszólag ártalmatlan szabályozói és likviditási intézkedésekben.
Amikor a modell azt jelezte, hogy a környezet kedvezőtlenné vált, leépítettem az aranykitettségemet, ami egy hatalmas drawdowntól mentett meg. Sajnos még így is túl sokat hagytam meg, ekkora korrekcióval én sem számoltam. Viszont egy ideje már nettó shortban ülök - persze csak ésszel, mert hosszú távon nem ez a természetes irány.