• Megjelenítés

PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek

ASR

Regisztráció: 2021-12-02 23:58:54

Hozzászólások száma: 440

Utolsó hozzászólás: 2026-01-12 11:54


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 4
Népszerűség: 5

Kedvenc topikok db Utolsó hozzászólás

MacroLab – Trendek, minták, töréspontok
659
2025. 12. 29. 19:00

utolsó 20 hozzászólás

Magyar Állampapír tulajok ma, 11:54
#39775
Amikor egy országot szétrabolnak, az érvek elfogynak. Ilyenkor nem vita van, hanem zajkeltés: kamuprofilok, minden felületen. Ez nem védekezés, hanem beismerés.
Biztosan sokakat meggyőz arról, hogy adósságot vegyenek. 
 
Magyar Állampapír tulajok ma, 03:52
#39762
A szavazásnak érdemi hatása nincs. Legfeljebb kapaszkodót adhatna annak, aki nem tud szakmai szinten értelmezni. Ami viszont beszédes: ha valakinek ennyire fontos a visszajelzések manipulálása, az általában nem az érvek erejéről szól, hanem arról, hogy legyen vevő a magyar matricára. És igen: egyetlen érv sem hangzott el. A gombnyomogatás a nívó.
Magyar Állampapír tulajok vasárnap, 22:16
#39759
Sok profilt pörget valaki, de full amatőr módon. 
Magyar Állampapír tulajok vasárnap, 22:13
#39758
Köszi a demonstrációt!
Magyar Állampapír tulajok vasárnap, 20:50
#39755
Itt valaki manipulálja a szavazatokat. Két perc alatt érkezett öt mínusz, majd másfél óra alatt hat plusz. A véletlen szerepe gyakorlatilag kizárható. A szavazatszámok itt teljesen értelmezhetetlenek: nem véleményt, hanem beavatkozást jeleznek.
Magyar Állampapír tulajok vasárnap, 18:53
#39754
Elinflálja, ahogy eddig. Érdemi növekedés öt éve nincs, az adósság kamatait fizetni kell, a GDP-arányos adósságot pedig kozmetikázni. A matek máshogy nem jön ki. A magyarok az infláción keresztül fizetnek adót, miközben a taps is kötelező. Az állampapír garantált bukó: a nominális kamat semmit nem mond a vásárlóértékről. Akinek kétsége van, vegyen élelmiszert vagy lakást. Államcsőd-veszély akkor lesz, ha a devizaadósság részaránya elszáll - eurót az MNB nem tud nyomtatni, forintot viszont bármennyit.
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok szombat, 14:06
#693
Mindig az eszköz nyer. A hitelező van általában kiszolgáltatott helyzetben. A jelenlegi szituáció azonban nem ennyire egyoldalú: a felek kölcsönösen függenek egymástól. A kérdés az, hogy ezt Washingtonban még képesek-e felismerni.
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok szombat, 13:58
#692
Ez is ugyanazt a feszültséget mutatja. Ha a piac "normálisan" működne, nem lenne szükség hitelkártya-kamatplafonra. A magas kamatok már nemcsak az adósokat, hanem a politikát is kényszerpályára teszik. Válságkezelés.
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok szombat, 13:53
#691
Burkoltan a regionális bankokat mentik, és ez még csak a kezdet. Nem véletlen, hogy az elmúlt hónapokban a Fed repo-ablakánál döntően MBS-fedezet mellett jelentek meg a bankok. Ez jól behatárolja, hol van a feszültség. Az átárazódó hitelek közben tartósan nyomás alatt tartják az adósok fizetőképességét...
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok péntek, 20:26
#687
Friss elemzések a blogon:
– QE a lakáspiacon
– Grönland: egy alulárazott pénzügyi kockázat
Link: MacroLab
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok hétfő, 18:00
#685
A legmegdöbbentőbb a használt nyelvezet: mintha a XIX. században lennénk. Nincs mellébeszélés - csak parancsok és nyers erő.
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok hétfő, 17:58
#684
Egyértelműen felbátorítja Kínát és a középhatalmakat is. Meg sem lepődnék azon, ha Ázsiában már le lenne osztva a térkép egy adott határidővel, hogy legyen idő alternatív kapacitások kiépítésére. Törökország, Izrael és más katonailag erős országok is értik ezt a "felhatalmazást".
Kína egy blokáddal eldöntheti a játszmát, ha az USA nem avatkozik be. Nem látom, miért kockáztatna sokat, amikor máshol kárpótolhatja magát.
A kérdés az, hogy megéri-e szétverni a szövetségi rendszert és a dollárt. Ki akarná egy latorrezsim adósságát birtokolni? Úgy látom, hogy a piac az aranyra szavaz.
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok 2026. 01. 04. 15:08
#674
Egyetértek. Valószínű, hogy az elkövetkező időszakban a szűkösség hatékonyabb stratégiának bizonyul, mint a növekedés.
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok 2026. 01. 03. 22:57
#672
Nem kétpólusú. Befolyási övezetekre tagolt.
Ez most az a világ, amikor a térképet azok rajzolják, akiknek van mivel. A kisállamok rémálma.
A mennyiség nem pótolja a gondolatmenetet.
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok 2026. 01. 03. 20:44
#670
Nem terjesztünk ruszki propagandát és nem oktatunk ki. Ha valaki képtelen megkülönböztetni az agresszort és az áldozatot, akkor kívül tágasabb. Utolsó figyelmeztetés.
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok 2026. 01. 03. 18:30
#667
Friss elemzés a blogon: Venezuela, Ukrajna és ami összeköti őket
Link: MacroLab
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok 2026. 01. 03. 00:27
#665
A finanszírozás nemcsak szétcsúszik, hanem egyre inkább jegybankfüggő. Az USA összadóssága kb. 420% GDP-arányosan, és miközben a japán, európai hozamok évtizedes csúcsok közelében vannak, egyre kevesebb a természetes vevő.
A Fed már most is gyakorlatilag 7/24-ben stabilizál/ment (repo, SRF, a QT leállítása, havi 40 mrd dolláros T-bill vásárlás). Ez nem átmeneti, hanem alapműködés lett. Nem arról van szó, hogy "nem léphet be mindig" -hanem arról, hogy nem marad más, aki belépjen végső finanszírozóként...
Krach helyett ezért inkább újabb, technikainak vagy átmenetinek nevezett jegybanki eszközök érkezhetnek. A hosszú oldalt piaci alapon egyre kevésbé lehet kontrollálni, ott végül csak valamilyen hozamgörbe-kontroll marad. A recesszió elméletileg lehozhatná a kamatokat egy időre, de azt pedig a rendszer nem bírná ki valószínűleg.
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok 2026. 01. 01. 10:56
#663
Bővebben itt: MacroLab
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok 2026. 01. 01. 03:54
#662
Az év végi pénzpiaci feszültségeket jól mutatja, hogy a bankok az óév utolsó napján rekordközeli, mintegy 75 milliárd dollárnyi forrást vontak be a Fed Standing Repo Facility-jén keresztül. Ez a program 2021-es indulása óta a legmagasabb igénybevétel.
A felvett összegből 43,1 milliárd dollár MBS-fedezetű volt, ami arra utal, hogy ezek az eszközök nem találtak piaci finanszírozást, és gyakorlatilag csak a Fed volt hajlandó azokat fedezetként elfogadni. Ez partnerkockázat, nem egyszerű likviditáshiány...
Ezüst 2025. 12. 30. 18:18
#37292
Ilyesmi rémlik nekem is.

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility