• Megjelenítés

PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek

ASR

Regisztráció: 2021-12-02 23:58:54

Hozzászólások száma: 528

Utolsó hozzászólás: 2026-02-06 20:29


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 4
Népszerűség: 5

Kedvenc topikok db Utolsó hozzászólás

MacroLab – Trendek, minták, töréspontok
770
2026. 01. 19. 20:28

utolsó 20 hozzászólás

Ezüst péntek, 20:29
#38525
Tedd be egymás mellé az NDX és az ezüst chartját egy AI-ba. Kérd meg, hogy rendeljen hozzájuk fedezeti értékeket, akár relatív értelemben. Segíteni fog.
Egy 40%+ potenciális elmozdulást hogyan fedeznél a tőzsde helyében, ha a cech a tiéd lenne a végén?  
Ezüst péntek, 20:20
#38521
Valahonnan biztosan lesz, mert ha a nem realizált veszteségeket kénytelenek a bankok elszámolni (a papírokat piacra dobni), onnan hatványozottan drágább a játék. A Fed valós mandátuma a 7/24-es üzemeltetés.
Ezüst péntek, 19:57
#38515
A volatilitás a különbség. Van válasz, csak nem érted.
Ezüst péntek, 19:49
#38510
Nem nézted be, simán benne volt a pakliban. Amikor kiszáradóban a likviditás, a kevesebb kockázat nem hiba. 
Ezüst péntek, 19:30
#38506
Extrém vol -> marginemelés
marginemelés -> forced liquidation
forced liquidation -> árösszeomlás.
Ez pozitív visszacsatolás, nem háttérhatalom és gyíkemberek. Puszta mechanika. 
Ezüst péntek, 18:47
#38504
Nyilván: a kereskedő az árrésből él, nem spekulációból (akik az utóbbiból, időnként csődbe mennek - emlékszünk) -> kénytelen a kockázatot az árban érvényesíteni -> ez a logika egyébként a clearing esetén is: a tőzsde a jutalékból él, a kockázatot pedig a marginban érvényesíti
A volatilitás és a tőkeáttét együtt válnak kockázattá a hasonló szituációkban. Igen, pont az ezüstnél lett exponenciális, miközben ledadogott a likviditás is a rendszerben. Aki hamarabb ad el, az nyer. Végtelenszer láttuk már az előadást.
Ezüst péntek, 18:04
#38501
Most a befektetési ezüstért nem igazán állnak sorban, mert a volatilitás miatt brutális a spread.
1 unciás érme: V 23 355 HUF / E 34 439 HUF
A tőkeáttétel hajtotta magasba az ezüstöt, és annak összeomlása kényszerítette vissza a földre.
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok kedd, 22:51
#872
A finanszírozási igény egyre inkább kiszárítja a rendszert, miközben külső vevők nincsenek – sőt, a pozíciók zárása (eladás) zajlik. Amit novemberben írtam, ma aktuálisabb, mint valaha. A pénteki bankcsőd véleményem szerint túlmutat önmagán: a szektor mérlegei tele vannak el nem számolt veszteségekkel.
Repedezik Amerika pénzügyi háromszöge: MacroLab
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok kedd, 22:37
#869
Ezüst kedd, 14:46
#38282
Nem hagytam ki, szándékosan a keretekről írtam pusztán. A derivatív piacot már nem az eredeti céljára használják: a kockázatkezelés helyett kockázatépítés zajlik.
Ezüst kedd, 13:50
#38278
Amikor kényszerfeltételekben gondolkodunk, érdemes rögzíteni a legfontosabbat: a piacnak működnie kell. Ha a fizikai szállítás akadályokba ütközik, a tőkeáttételt csökkentik - bármilyen mértékig. 2008-ban megtanultuk. Ez az implicit szabályrendszer része.
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok hétfő, 18:37
#865
Igen, az egész amerikai bankrendszer nyomás alatt áll. Ahogy emelkednek a kamatok és apad a külföldi finanszírozás, úgy válik egyre fojtogatóbbá a helyzet. A kereskedelmi ingatlanpiac strukturálisan menthetetlen; a banki kitettség jelentős, miközben a refinanszírozás egyre drágább. A repópiaci igénybevétel korábbi megugrása már jelezte a helyzet akuttá válását, amire most még kedvezőtlen inflációs adatok is érkeztek. Ez egy jelentős kockázat megítélésem szerint.
ui.: erre senki ne alapozzon piaci pozíciót, kezelje magánvéleményként!
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok vasárnap, 13:55
#861
1. Nem értetted a hozzászólás törlésének okát. Felsoroltam tényszerűen, indulat nélkül, leíró jelleggel.
2- Senki nem akar nevelni, irracionális törekvés lenne. Egy visszajelzést kaptál, amivel azt teszel, amit akarsz. Ha őszintén belegondolsz, rájössz, hogy az nem ellened szólt, hanem egy működő metódusról (a kevesebb indulat kevesebb konfliktust szül).
3. A "fehéremberezésnél" szóltam, hogy az az utolsó figyelmeztetés (a harmadik tiltásod volt). Pénteken a törlésen túl nem akartam többet, értettem, hogy rossz napod volt az esés miatt. Az, hogy ezután írsz-e még, csak rajtad és az önfegyelmeden múlik.
Financial Forecasts szombat, 23:25
#133827
A hűtőfolyadék csak elszállítja a csipről hőt a vázra. A vázról viszont a hőnek távoznia kell a világűrbe, ami vákuumban kizárólag sugárzással lehetséges. Egy kisbusz méretű felület (főleg ha napelem is van rajta, amit süt a Nap) egyszerűen nem tud elég hőt kisugározni. 
Financial Forecasts szombat, 22:14
#133823
Gondold el, hogy a Földön vizet párologtatnak el, így viszik el az iszonyatos mennyiségű hőt. Az űrben a közeg hiánya miatt csak a termikus sugárzás marad. Elképzelni nem tudom, miként lehetne így hasonló mennyiségű energiát leadni. Egy közepes adatközpont hűtéséhez akkora radiátorok kellenének, melyek mellett a Nemzetközi Űrállomás simán eltörpülne. 
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok szombat, 21:57
#855
Nem a "COMEX urai" kifejezés szerepelt benne. Rendszeresen használod a kódolt rasszizmust eszközként. Ha a profilodra ránéz valaki, rögtön felismeri a mintát, de itt most a szokásosnál is nyíltabban sikerült előadnod. Múltkor a "fehéremberes" megjegyzésednél már szóltam, hogy ne hozz kellemetlen helyzetbe. A passzív-agresszív stílus pedig hasonlóan problematikus. Magadnak használnál vele, ha kevesebb indulattal írnál.
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok szombat, 16:31
#852
Nem a tartalma miatt lett törölve, hanem az alig kódolt rasszizmus miatt. Itt továbbra is kulturáltan beszélgetünk, és vitatkozni sőt, érvelve kritizálni is ér.
Ezüst szombat, 00:58
#38160
A versenysakk megismerteti az embert a saját határaival. Ritkábban fog másokat hibáztatni a vereségért.
Ezüst 2026. 01. 30. 22:40
#38152
Semmi sem fenntartható - ideszámítva Kínát és a Nagy-Oroszországot is. Nem azért, mert buták vagyunk, hanem azért, mert eltüzeltük a jövőt. Szó szerint. Az ígéretek mögött nincs többé fizikai valóság, csak a felélt erőforrások hamuja.
Ezüst 2026. 01. 30. 22:07
#38148
Nem az a lényeg, hogy egyszer volt, hanem az, hogy nem determinisztikus a világ. A tőzsde nem egy előjelezhető gép, ahol ha jól számolsz, megkapod a jövőt.

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility