"" Placi82 csütörtök, 14:55Előzmény: #78664 babo-lapatAz 5. cikkely nem jelent hadüzenetetNem kényszerít senkit konkrét katonai akcióra.A segítség arányos és nemzeti szuverenitás szerint történik. Idézem!!!!! Jogilag benne van. Tudsz értelmezi jogot? Akkor hajrá! "" "Minden tagállam, olyan lépéseket tesz, amilyeneket szükségesnek ítél”" Hát Magyarország lelkisegély adasat érzi csak szükségesnek az olaszokkal, és a többi nemzezet allamal egyutt!!! Ne személyeskedj, hanem cafolj,!!!!! jogi formulaban. !!! És elfogadom."" Írásban!!!!! Részletesen.
NATO 4 ik cikkelye, röviden arról szól, hogy ha egy adott állam, veszélyben érzi magát, akkor KERHETI, ISMETLEM KERHETI, hogy egyeztetés tartsanak azaz osszehivjak a NATO tanácsot egyeztetés, és megbeszélésre. Ennyi röviden!! Te miről vakeralsz itt?? LOVESED SINCS,az egész jogi részről.... 🤣
"" Masodszor olvasd el az 51 cikkelyt amire hivatkozik a nato 5. cikkelye aztán ha megy az értelmezés akkor válaszolj csak"" Mi az a NATO 51 ik cikkelye? Amire hivatkozol. Én sz 5 ik cikkely elemeztem. Bemasolnad a NATO 51 ik cikkelyet? , végre tanulok valamit tőletek, 4 év alatt először akkor🤣 Másold be kérlek. Danke
No problem. Ezért indítottak az oroszok különleges hadműveletet. Jóval nehezebb lett volna a helyzetük, ha nem lett volna Irak, Jugoszlávia, Líbia ésatöbbi. Így mit számít... aki ezt nem érti meg, hát...
Először is még mindig várom a linket hol olvastad hogy nato hadat üzenne egy esetleges NATO tagállam ellen ért tamadaskor. Masodszor NATO több tagállamból áll ez nem olyan mint putyinnal hogy felkelnek es úgy döntenek megtámadnak valakit.ENSZ felhatalmazás nem volt mert nem is kellett. ENSZ jóváhagyta krimet ukrajnat az iraqi háborút vagy venezuellat?
Ennyi? Volt ENSZ felhatalmazás? Hivatkozott a Nato kollektív önvédelemre? Vagy csak lerohantak egy országot, aztán meghúzták úgy a határokat, ahogy akarták.
Ha Nato tagállamot ér egy támadás akkor az államok megbeszélik ki hogyan miként fogja azt a megtámadott államot megvédeni az ottani nato katonák biztos harcolni fognak de maga a NATO az egy védelmi szövetség aminek a védekezés a célja.Ez eddig csak egyszer volt alkalmazva szeptember 11én amikor Amerikát terrortámadás érte.
Ez egy hülyeség! Honnan veszel ilyet, hogy bárki meg akarna támadni egy 140 milliós, hatalmas kiterjedésű államot? Ráadásul minek akarnák! Ez is csak egy fals szöveg, amivel a nyugati békefenntartók ellen akartok érvelni, mert nektek az tetszik, ha Ukrajna gyenge és alkalomadtán újra támadható.
Először is meg mindig nem tudsz mondatot értelmezni ez változatlan maradt az elmúlt 48 órában is.Masodszor olvasd el az 51 cikkelyt amire hivatkozik a nato 5. cikkelye aztán ha megy az értelmezés akkor válaszolj csak.Harmadszor linkelj egy cikket valahonnan ami kimondja hogy a nato hadat üzen. Az a baj megint olyan hazugságon rugozol ami meg se történt de próbálod úgy beállítani.Annyira szánalmasok vagytok már mindenki a fidesz propagandan röhög.
OROSZ-UKRÁN háború