Minden konfliktusba, aki meghal az életét adta az elveiért. Az utca késeléstől kezdve az Aradi vértanúkig.... Gondolom az Aradi vértanúkat nem kell név szerint felsorolnom neked... Az utcai késelésekre viszont te is rá tudsz keresni, van ezer....
Hajlandó lennék elhinni, de nem azzal a magyarázattal, hogy csak a háromnapos villámháború kudarca után csodálkoztak rá arra, hogy a Krímet más annektálni, mint egész Ukrajnát megszállni.
Jó példa. Martin Luther King célja a fehérek és afroamerikaiak jogi egyenlőtlenségének, az afroamerikaiakkal hátrányos megkülönböztetésének megszüntetése volt. Beszédeiben, nyilatkozataiban és tetteiben mindig az erőszakmentességet hirdette, céljai eléréséért a polgári engedetlenség módszerét is alkalmazta.Nobel-békedíjat kapott. 1968.-ban Memphisben merénylet áldozata lett, agyonlőtték. Jó példa, de #73738-ben véletlenül nem Eisenburgprofesszornak válaszoltam, de te is mondhatsz példát épeszű magyar emberre, aki életét adta elveiért. Ha a Btk-ban bukkansz ilyenre, akkor akár onnan is.
Hidd el végig gondolták, a Krím volt a példa, oda is mentek Kijev alá és akkor jött a csodálkozás, hogy ez már más... Utána jött az Isztambuli valami és ott vége lett a villámháborúnak...
Az USA intervenciók között voltak indokoltak és voltak indokolatlanok, például az utóbbi az iraki. Már sokszor elmondtam, de nem hatolt be a tudatodba, úgy tűnik, hogy én nem dicsőítem az USÁt.
Szerintem meg szinte semmit nem ért el Putyin ill. Trump Alaszkában. Nagyon messze vannak az álláspontok, Putyin még jó ideig megpróbálja húzni az időt és a háborút, Trump hiába rakkol annyira a béke Nobel-békedíjért.
Egy ilyen elnöki találkozó sosem jön létre, ha már nincs mögötte valamilyen megállapodás. Létrejött, tehát van. De ti még mindig Ukrajnában gondolkodtok, ez sokkal többről szól. De értem, ez a véleményed, szerintem az elmúlt húsz évben kb. semmi nem igazolta az usa intervenciókat sem tőle 10.000 km-re lévő országok esetében, mi az álláspontotok erről? A nagy semmi. Egyébként a narratíváddal kapcsolatban meg ne lepődj: https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/aug/17/vladimir-putin-donald-trump-alaska-anchorage-summit-ukraine
Putyin elég sok mindent elért, az országa, a népe meg sok mindent veszített. Az ország, a nép sokat áldozott ebben a háborúban, de mit nyertek ők? Semmit. Többszázezer halált és sebesültet. csomó lerombolt várost, falut, elköltözött lakosságot, a feljlődésből kimaradt éveket kaptak ők, de Putyin legalább jól érzi magát. . A háborúra nem volt elégséges ok.
A háború valós okai érdekelnek. Ezek nem feltétlenül azok vagy csak azok, amiket te annak vélsz. Egy háború megindítását akkor is el lehet ítélni, ha annak nem csak vélt, hanem valós okai is vannak. #73738-ban egy részkérdést firtattam. Az emberek épeszűségét. Az államok alattvalóinak épeszűségét. A linekeden https://www.independent.co.uk/news/world/democracy-index-data-economist-governments-b2705687.html Oroszországot autoriter államnak, Ukrajnát hibbrid rezsimnek sorolják be, Magyarországot meg hiányos demokráciának. Itt egy autoriter állam indított háborút egy hibrid rezsim ellen, amit én egy hiányos demokráciából ítélek meg, miközben nyugati, teljes értékű (de nem tökéletes) magyarországi demokráciában szeretnék élni. Értem én az autoriter államokat is, hiszen évtizedekig éltem a Kádári diktatúrában is.
Az ukránok valóban nagyszerűek, de egy 50 milliós országról van szó, aminek az infrastruktúrájának nagy része orosz. És ők ugyebár a hidegháborúban nem gipszkartonból építkeztek. + Simán a világ top3-as hadseregéről van szó és iszonyú mennyiségű fegyvert betoltak alájuk, pl ott van mögöttük a nato felderítés, hírszerzés, zsoldosok, szankciók az oroszok ellen stb. Az oroszok az elején valóban elcseszték a dolgot, most stratégiát váltottak, felörlő háború van, nem sietnek. Nem a terület a lényeg, hanem az ukrán haderő felörlése, nem véletlenül nem látsz olyan városi csatákat, mint anno. Illetve amíg konfliktus van, nem tudják beléptetni Ukrajnát a nato-ba, nem volt más választásuk, szvsz. Afganisztán sem volt siker az usának, gyakorlatilag a mezitlábasok ellen, itt meg fényévekkel komolyabb történetről van szó. https://www.valaszonline.hu/2022/12/09/afganisztan-iratok-craig-whitlock-konyv-afgan-haboru-titkos-tortenete/
Ha jól értem a legkevésbé se érdekelnek téged a háború valós okai. Inkább a flegmaság ugyebár, mindegy, megszoktam. Putyin meg már éppenséggel elég sok mindent elért, ha Alaszka után nem vetted észre, akkor orbánozz nyugodtan tovább, az is valami.
Csak biztos siker esetén szabadott volna támadni. 3 napos, max 3 hónapos háború, lassan 4 éve tart. Nagyon elbaszta Oroszország, de mondhatjuk azt is, hogy nagyszerű katonák az ukránok.
A hozzászólásomban épeszű emberekről beszéltem. Az állam épeszű alattvalóiról. Te meg arról írsz, hogy Putyint átdobták a palánkon. Putyin az átdobás előtt nem volt épeszű és csak repülés közben vagy földetérés után jött meg az esze? Nem vagyok biztos abban, hogy Putyin akkor is elkezdte volna a háborút, ha 2022-ben végiggondolta volna, hol tarthat vagy hol tart majd 2025-ben.
OROSZ-UKRÁN háború