OROSZ-UKRÁN háború  

Amerikában már nagyon vitatják, hogy hova megy a pénzük, amit a nagy honvédő háborúba küldözgetnek. Végül kiderül, hogy a biden fia zsebét tömik az állami kincstárból az ukikon keresztül?
Majd a választások után kiderül, kinek hisznek. A média az ő kezükben van, csak  a maguk igazát hangoztatják.
Zelo meg már békülne, fél, hogy kihátrál mögülle az USA és akkor vége  a színész karrierjének.

Elég szánalmas állapotban van a putyin brancs itt a topikban. Szekmet jobb és bal heréje nagyon nem tud mit kezdeni magával 🤣🤣🤣

Ne féljetek ruszki trollok, a nagyhatalmak nem hagyják el Ukrajnát, továbbra is segítséget nyújtanak a honvédő háborújukhoz az az orosz orkok ellen, még a volt keleti országok is, csak egy nem, na ki az? Szégyen ez az orbánisztán, Európa szégyene.

Az orosz kisemberek, nyugdíjasok pénzét a Putyin oligarchák lopták el, Na, ezt a pénzt foglalta le részben a Nyugat. Mindezt azért, hogy esetleg ebből próbálják felépíteni Ukrajnát, amit Putyin szétbombázott. 
Hanyagoltam a fórumot mostanában, de látom, továbbra is a sötét Putyin barát szövegek mennek itt.

Ellopnák az orosz adófizetők pénzét, az idősek nyugdíját. Gyerekek fognak meghalni a tolvaj eus politikusok miatt. 
Mindezt azért, hogy zongorista eurómilliárdjait gyarapítsák. 

Tolvajok civakodása a lopott koncon:
  
13:24 Kiszivárgott: az EU örökre elvenné az oroszok lefoglalt vagyonát

Má megint a moszkovicstér?
Ma az 1956-os áldozatokra emlékezett az ország. Amit a Putyin féle KGB-s szörnyetegek műveltek.
Feküdj le Daxlis Gyuszi.
Sok a floodolás másolás! Repülsz!

A pokol jönne Putyin bukásával Fókuszban 
2022. nov. 4. Vendégoldal 
  
A pokol jönne Putyin bukásával
  
Nem szoktam jósolni, hiszen a jövő mindig kiszámíthatatlan. De egyre valószínűbbnek tartom, hogy Vlagyimir Putyin a hivatalában éri meg a 2024-es elnökválasztást. És az igazi kérdés az, hogy elindul-e azon is, vagy akár önként, akár külső nyomásra átengedi másnak a jelöltséget. Természetesen mindig közbe jöhet valami, de elfogultság nélkül értékelve a tényeket több esélyt adok a 2024-ig tartó hivatalban maradásának, mint az összes többi, a médiában keringő szcenáriónak. Részben éppen az úgynevezett „kremlinológusok” naponta felbukkanó találgatásai, fantáziálgatásai, rémmeséi erősítenek meg abban, hogy Putyin idő előtti távozása a hatalomból nem túl valószínű. 
 
Ritka az olyan nap, amikor ne bukkannának fel újabb és újabb találgatások a betegségéről. Egészen abszurd, de népszerű teóriák szerint már meg is halt, és egy vagy több hasonmása működik helyette. És a Hold is sajtból van. Magukat komolyabbnak mutató „szakértők” időről időre újabb betegségeket diagnosztizálnak rajta. Köztük számtalan rákfélét. 
 
„Árulkodó jeleket vettek észre a kezén, a testtartásán, a fülén, gyanúsnak találták a , kis Grófótól szabadon kölcsönözve” 
  
Nem foglalkozom távdiagnosztikával, de azt látom, hogy Putyin mindennap megjelenik a nyilvánosság előtt, rendszeresen találkozik külföldi vezetőkkel, és a sajtóértekezleteken rengeteg újságíró előtt szerepel. Beutazza a hatalmas országot, hajóra mászik, iskolai órákat tart és hadgyakorlatokra jár. Ha valami gyanús lehet, akkor az éppen a túlszereplése. De háborús időkben nyilván fontosnak tartja, hogy jelenlétével bizonyítsa a rendszer stabilitását. Érdekes viszont, hogy október 7-én esedékes hetvenedik születésnapját az orosz médiában szinte teljes csend övezte, az esti híradóban egy afrikai vezető gratuláló táviratának a megemlítésével tudták le a dolgot. Talán úgy érzi, hogy életkorának hangsúlyozása eleve felvetné a távozása kérdését, de az is lehet, hogy elődjei bizánci stílusú ünnepeltetését nem akarja megismételtetni. Akárhogy is, egyelőre elég stramm hetvenesnek tűnik.
 
„Egy másik iskola szerint bármikor megbukhat. Egyesek a környezetétől, mások szélsőséges nacionalistáktól, optimista lelkek nyugatbarát forradalomtól várják az elmozdítását, vagy éppen a meggyilkolását” 
  
Erre is igaz, hogy az életben természetesen minden megtörténhet. De azért nem árt tudni, hogy Kerenszkij személyében orosz vezetőt utoljára 1917-ben távolítottak el erőszakkal a hivatalából, és II. Miklós volt az utolsó, akit egy évre rá meggyilkoltak. Katonai puccs sohasem volt orosz földön, a bolsevik forradalmat, és az 1991-es kísérletet is pártfunkcionáriusok vezették. A Putyin biztos bukását jövendölők arról is megfeledkeznek, hogy az Oroszországi Föderáció megalakulása óta szabályozott rendben zajlanak le az elnökválasztások. Bizonyosan megakadályoztak kiváló embereket abban, hogy elinduljanak rajta, nyilván egyoldalú volt a választási propaganda, de a tény mégiscsak az, hogy Vlagyimir Putyin sok millióval több szavazatot kapott, mint kommunista és nacionalista ellenfelei. 
  
Attól, hogy az elnökválasztás a nyugati értékelés szerint nem szabad, megtartása még alkotmányos keretbe foglalja az oroszországi politikai életet. Nehéz elképzelni, hogy ebben a hatalmas, nyolcvannyolc entitásból álló országban milyen legitimitása lenne annak, aki az elnököt eltávolítva és önmagát kinevezve ülne Putyin helyére. A Jelcin–Putyin-váltás forgatókönyvének megismétlését elméletileg persze nem lehet kizárni, de nagy valószínűsége ennek sincs. Az efféle spekulációkkal az a baj, hogy olyanoknak szólnak, akiknek elemi ismereteik sincsenek Oroszországról.
  
„Az orosz televíziós és internetes csatornák betiltása az Európai Unióban azért is szerencsétlen, mert megnehezíti a tájékozódást, és teret ad olyan találgatásoknak, amelyek felsülése aztán keserű csalódást okoz a bennük hívő embereknek. Aki hisz a sajtószabadságban, az szeretne mindkét oldal álláspontját megismerve, önállóan tájékozódni."
Sejtem, hogy sokan putyinistának tartanak azért, amiért nem osztom reményeiket az orosz elnök közeli bukásáról. Pedig ha Putyint a háború sikertelensége miatt mégis elmozdítanák, akkor minden valószínűség szerint olyan ülne a helyébe, aki keményebb eszközökkel próbálná meg sikeressé tenni az orosz hadigépezetet. Már csak azért is, hogy igazolja a vezetőváltás szükségességét. Olyan személyi és fegyveres arzenált mozgósítva, amely tényleg elszabadítaná a pokol erőit. És a szükségszerű kompromisszumokkal járó békét is jobban elfogadná Putyintól az orosz társadalom, mint egy új vezetőtől. 
  
Egy bölcs mondás szerint, ha egy szakértői elemzés gyanúsan hasonlít készítője vagy megrendelője vágyaihoz, akkor azt az elemzést el kell dobni. Egyformán vonatkozik ez a politikai pártok megrendelte közvélemény-kutatásokra, és az érzelmileg befolyásolt katonai vagy geopolitikai elemzésekre. Magam nem vagyok vádolható ilyen elfogultsággal. 
  
„Európa és Oroszország jövője bizonyosan nem úgy alakul, ahogy sokáig reméltem. Máig az a meggyőződésem, hogy az Európai Unió és Oroszország stabil partnersége természetes földrajzi, gazdasági, kulturális, és igen, spirituális egységet alkotna. Olyat, amely egyenrangú partnerként venné fel a versenyt az Egyesült Államokkal, Kínával és világ feltörekvő nemzeteivel. Ez a reményem elszállt.” 
Lenin óta Vlagyimir Putyin az első orosz csúcsvezető, aki érti és ismeri Nyugat-Európát, ezért különösen szomorú, hogy alatta következett be ez az újabb szakítás. Bizonyos vagyok benne, hogy Putyin is szívesebben lett volna Németország megbecsült partnere, mint Szaúd-Arábiáé, és jobban örülne a francia köztársasági elnök társaságának, mint az észak-koreai diktátorénak. Sokak felelőssége, hogy ez nem így történt, nyilván ő is köztük van. Ha az ukrán háborúból úgy-ahogy elfogadható eredménnyel kerül is ki Oroszország, az Európától való elszakadást nehéz lesz kompenzálni. És a vesztesek mindenképp mi vagyunk, európai emberek, Lisszabontól Vlagyivosztokig.
(A szerző volt európai parlamenti képviselő.)
(A cikk eredetileg az index.hu portálon jelent meg.)

Egy kellően intelligens felhasználó azt írta itt néhány hónapja, hogy a nukleáris  csapásmérésre alkalmas katonai műholdak robbanásszerű elterjedése fogja végül meggyorsítani a lakott Föld pusztulását: 
  
19:22 Ámulatba ejtő videón Putyin új katonai műholdjának indítása

Az amcsiknak már sikerült fellőniük a csoda ARTEMIS -1 rakétájukat, amit a korlátlan pénzzel rendelkező NASA fejlesztett ki?
Csak azért, mert az oroszok csak úgy lövöldözik ki az űrbe a szocis rakétáikat. Biztosan  a mosógépből szerelték ki a "csippeket" hozzá.  :-)
https://www.portfolio.hu/global/20221104/amulatba-ejto-videon-putyin-uj-katonai-muholdjanak-inditasa-576829

A Toncsi vajon sunázza-e a Lencsit?? Fene a gusztusát.
  
https://imthumbs.glomex.com/dC1ieGFxd2R0cHhzYjUvMjAyMi8xMS8wMy8xNS81NF81OF82MzYzZTQ1MmU5ZjFlLmpwZw==/profile:player-960x540

jól ismert már ez a troll, a szovjet tartótisztje újra aktiválta daxlis ügynököt, aki már okádja is magából ezt az undorító ruszkináci szemetet

Ma újabb idiótát kellett felvennem a blokkolt userek listájára.

Ez a nőstény még politikusnak is gusztustalan. 

Rond' Análéna bepucsít: reloaded 
   
https://index.hu/kulfold/2022/11/04/g7-talalkozo-nemetorszag-munster-annalena-baerbock/

A "Die Welt" cikke: 
  
Az Annalena Baerbock (zöldek) vezette szövetségi külügyminisztérium kérésére eltávolították a 482 éves házikeresztet (Ratskreuz) a város történelmi városházának béketerméből a G-7 külügyminiszteri ülésén. Ezt a münsteri városvezetés szóvivője is megerősítette a WELT kérdésére. 
  
A münsteri Békecsarnok kivételes történelmi jelentőségű hely a keresztény Európa és az egyházak számára. A harmincéves háborút lezáró vesztfáliai békét több mint 370 éve tárgyalták ott. Ez Közép-Európa nagy részét elpusztította, és vallásháborúként vívták. 
  
Pénteken és csütörtökön ott találkozott Franciaország, Olaszország, Japán, Kanada, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia külügyminisztere, hogy megvitassák az ukrajnai orosz támadás Európára gyakorolt ​​következményeit, a transzatlanti együttműködést és a nemzetközi rendet. Az év végéig Németország tölti be az elnöki posztot, így a házigazda Baerbock."
  
 
A tehetségtelen ifjúkomcsi, amatőr önéletrajz-hamisító Análénából ismét előbújt valaki.

Az ukránok azt gondolják, hogy ami drón leesik (becsapódik), azt ők lőtték le. Így jön ki az, hogy a 70%-át lelőtték

"Számos videón látható, amint a közelmúltban az orosz-ukrán harctéren a korábbinál intenzívebben bevetett, orosz gyártmányú Lancet drónok súlyos csapásokat mérnek az ukrán erőkre. A kamikaze drónok többek között tüzérséget, páncélosokat, légvédelmi rendszereket, vagy akár hajókat is elpusztíthatnak, miközben az ukrán légvédelem tehetetlen. ..."
  
https://www.portfolio.hu/global/20221104/szivarognak-a-videok-alapos-pusztitast-vegeznek-az-orosz-dronok-ukrajnaban-576719

"Schiffer András: Az Antony Blinkenek és Sanna Marinok legalább akkora háborús uszítók, mint a Putyin-féle adminisztráció"
  
A parlamenti ellenzék egyik legnagyobb kritikusa, kormánypárti tévéműsorok rendszeres szereplője, Schiffer András ügyvéd hosszú interjút adott a Mandinernek. 
Ebben az LMP alapítója azt mondta, Ukrajna katasztrofális helyzetben lesz, még akkor is, ha sikerül kiűzni az oroszokat. „Gondolom, már lesben állnak azok a hiénák, akik az újjáépítésből szeretnének extraprofitot realizálni. Antony Blinken pedig ma a világpolitika egyik legcinikusabb figurája” – mondta Schiffer. 
  
Szerinte „közös veszélyben az egymás iránti lojalitás, a nemzeti minimum megtalálása mindennél fontosabb”, és „épeszű ember ma nem gondolhatja komolyan, hogy egy magyar miniszterelnöknek az első sorban kellene menetelnie a nyolcadik-kilencedik-tizedik szankciós csomagért, illetve le kellene vágnia Magyarországot az orosz vezetékekről és a nem létező fegyveres kapacitásokat áttolnia a háború területére. Ne legyenek illúzióink: az amerikaiak alapvetően ezt várják el tőlünk, no meg azt, hogy további fegyvereket vásároljunk tőlük. A haza sorsáért felelős magyar miniszter­elnök egyszerűen nem vehet részt a háborús feszültség szításában!” 
 
Schiffer azt mondta, „amit február 24-e után tett a kormány az energiadiplomáciában, azt felelős magyar szereplő nehezen tudja kritizálni”. 
  
Schiffer András úgy értékeli, hogy a finn miniszterelnök – akinek a hazájának NATO-csatlakozását éppen Magyarország hátráltatja – legalább akkora (ha nem nagyobb) háborús uszító, mint Vlagyimir Putyin, és felelősségre kellene vonni: 
  
„Amit az uniós vezetők mondanak a szankciókról, csak kommunikációs blabla. Az pedig, hogy emellett tolják a fegyvereket Ukrajnába, és közben nem tárgyalnak az oroszokkal, egyenesen háborús uszítás. Az a mondat, hogy béke akkor lesz, ha az ukránok győznek, pont nem a béke irányába mutat. Leginkább a nukleáris pusztulás rémképét idézi fel.
  
Tragédia, hogy a hidegháborúval együtt vége lett a nukleáris leszerelésért indított mozgalmaknak, ahogyan az is, hogy ma nincsenek béketüntetések az európai nagyvárosokban. 
  
Az Antony Blinkenek és Sanna Marinok legalább akkora háborús uszítók, mint a Putyin-féle adminisztráció, s ezért nekik is felelniük kell majd. 
  
”Schiffer szerint az ukránok amerikai nyomásra nem tárgyalnak már a békéről az oroszokkal. „Vegyük már észre, hogy hiába borsódzik a háta minden jóérzésű embernek a novicsokos, plutóniumteás konfliktuskezeléstől, Oroszországot az elmúlt évszázadokban senki nem tudta megtörni! Annak pedig soha nem volt jó vége, amikor egy nemzetet meg akartak alázni” – mondja Schiffer, aki szerint „ahogyan a Putyin-bérencség vádjával a nyugati főáram megpróbál kiiktatni minden kritikai hangot, az maga a megtestesült illiberalizmus."