PORTFOLIO FORUM

De nem azért, mert Oroszország annyira fenyegetve érezte volna magát a rakétarenszerek miatt. Ugyan, ez a rakétarenszer ügy nagyon túl van lihegve, mindkét fél olyan súlyos károkat tudna okozni egymásnak ma is, hogy elrettentő erőként már ez is elég, sőt sok.

Törölt felhasználó 2022. 06. 18. 13:57

Előzmény: #14876 duraczell

#14879

A rafkós jenkik a z-ukránok beáldozásával akarták tesztelni, hogy meddig hajlandó elmenni a jelenlegi orosz vezetés... hisz' Gorbacsov és Jelcin révén nagyon-nagyon kedvezőek voltak a korábbi (ezirányú) tapasztalataik.

Istvan78 2022. 06. 18. 13:55

Előzmény: #14869 duraczell

#14878

"Ha Magyarországgal tette volna ezt a NATO, mert Magyarország kilépett volna a NATO-ból és elkezdte volna pedzegetni, hogy az oroszok katonai együttműködési szövetségébe akar átlépn, így vélekednél? Ha lebombázná a NATO a városodat, meghalnának a szüleid, a testvéreid, a barátaid? Sajnálatos lépésnek neveznéd ezt?"
Szóval, "racionális" alapon teljesen oké lenne neked, ha ilyen esetben háborút indítana a NATO Magyarország ellen és megtörténne mindaz a halás és pusztítás, amiről itt beszélek?
Egyáltalán nem volt racionális döntés ez Putyin részéről, hanem nagyon is egyéni birodalom és nimbuszépítő akció. Nem volt oka, hogy a NATO miatt indítsa ezt a háborút és nem is ezért indította, legfeljebb közvetetten, mert az ő büszkeségét rontotta, hogy a NATO és az EU nyer teret UKrajnában és nem ők.

Törölt felhasználó 2022. 06. 18. 13:54

Előzmény: #14873 Traktoros

#14877

Kapnának (kaptak volna) onnan, ahol bőven van (ill. maradna/maradt volna) még... mivel hát "kitanított" színészként naponta elsírnák (elsírták volna) magukat, hogy mennyire fenyegetve érzik magukat az oroszoktól.

duraczell 2022. 06. 18. 13:53

Előzmény: #14875 vigkrisz

#14876

Ha mar odakerülnének a rakéták, már késő lenne. Gondolom ezért is mentek elébe ideje korán

vigkrisz 2022. 06. 18. 13:42

Előzmény: #14872 Törölt felhasználó

#14875

egyelőre itt Putyin az, aki atommal fenyeget, úgyhogy ezt a(z FSZB-s propagandista) butaságot felejtsük is el

duraczell 2022. 06. 18. 13:41

Előzmény: #14871 Traktoros

#14874

Ott sántit a gondolatmenet, hogy az észt példa is mutatja, hogy figyelmen kívül hagyta a NATO az oroszok ezzel kapcsolatos aggályait, illetve nem kérnek ugyanilyen helyzetbe kerülni a délebbi részeken egy sokkal hosszabb határszakaszon. A rakétatamadasokra a reakcióidő növelését pedig csakis a távolság növelése adhatja meg, pláne h a rakéták egyre gyorsabbak lesznek.
Illetve Esztorszag (es Finnorszag) területe alkalmatlan (vagy inkabb korlatosan alkalmas) nagy létszámú katonai élőerő felvonultatására egy átfogó hadművelet kiindulópontjaként.

Traktoros 2022. 06. 18. 13:36

Előzmény: #14872 Törölt felhasználó

#14873

Értem. És honnan lesz hirtelen atomfegyvere az ukránoknak?

Törölt felhasználó 2022. 06. 18. 13:14

Előzmény: #14871 Traktoros

#14872

Észtország, Finnország nem okoz fejtörést az orosz vezetésnek, mert azoknál - agyi és emocionális értelemben - (viszonylag) ép emberek irányítják az adott országot. Ukrajna esetében "a nép szolgái" feltűnésével ez a dolog drasztikusan megváltozott. Ez a szó szerint hazátlan csürhe a jelenlegi "ukrán" vezetésben kalkulálhatatlan veszélyt jelent Oroszország biztonságára... ezek az emberek kb. az olyan ötéves gyerekek szintjén vannak politikailag, akiket a bevásárlóközpontokban szoktál lánni a földön fetrengve és torkuk szakadtából ordítva, hogy azt a gumicukrot márpedig vegyék meg nekik a szüleik... a jelenlegi "ukrán" haramiavezetés képletesen egy marék dollárért hajlandó lenne kilőni az atomot Moszkvára, ha nátó-tagként épp' olyan hisztirohama támad(na) egy szép keddi napon a pénisz-zongoristának valamelyik orosz politikus beszólás(a) után...
.

Az oroszok innentől ezt már sohasem fogják megengedni neki(k)...

Traktoros 2022. 06. 18. 12:36

#14871

Ukrajna NATO tagság hiszti. Észtország meg az ottani NATO FEGYVERRENDSZEREK. Értitek - NATO FEGYVERRENDSZEREK - az nem baj. Ukrajnában semmi, nincs, de az baj. És nemsokára Finnországban is olyan NATO FEGYVERRENDSZEREK lesznek, hogy csuda. Reméljük P addigra elpatkol. Pusztán racionális és nem érzelmi alapon kívánom.

duraczell 2022. 06. 18. 11:51

Előzmény: #14865 Istvan78

#14870

Túlkínálat vagy legalábbis egyensúlyi helyzet esetén igazad lehetne. Jelenleg viszont épp az a helyzet, hogy hacsak nem jön recesszió, akkor mindenképpen nyersanyaghiány alakul ki. Kína és India földrajzilag ráadásul előnyösebb helyzetben van mint nyersanyagfelhasználó. Szval a kérdés, hogy az "átmeneti periódus" meddig tart (pár hónap v pár év, esetleg évtized?)

duraczell 2022. 06. 18. 11:44

Előzmény: #14864 Istvan78

#14869

Először is döntsd el, hogy emocionális vagy racionális alapon szeretnél társalogni.
Emocionalis alapon ugyanis felesleges, de egyetértek veled.
Racionális alapon pedig nem csoda ha lebombáznak egy várost, ahova beveszik magukat az ellenállók. Ugyanígy, ha nem varosokban, a civilek háta mögé bújva akarnának vedekezni, akkor nem kellene bombázni a városokat.
Egy biztonságpolitikai stratégia felépítése/átalakítása időbe telik, praktikusan az érintett felek bevonásával, hacsak nem feltételezed az egyik fél döntő fölényét. Ebben az ukranok elszamolták magukat, ez már tény.
Vegül pedig, nem vagyok oroszbarát

gazmber 2022. 06. 18. 11:41

Előzmény: #14864 Istvan78

#14868

ez a sok 'primitív agymosott'(?) aki élteti itt (is) putylert... miért nem megy inkább akkor és áll be putyler seregébe és fog fegyvert, hogy végre azzal is küzdhessen az ukrán fronton az eu ellen, az illiberalizmusért és egyben izéjéükért is(?) - ezt kellene tenniük, akkor még lehet meg is 'süvegelném' őket, hogy ez igen, valóban küzdenek az elveikért, nem csak mocskos anyagiakért nyomják itt az ócska propagandát (?) szvsz

Törölt felhasználó 2022. 06. 18. 11:36

#14867

Több mint egymillió ember vált földönfutóvá az Afrika keleti részét sújtó aszályok miatt – jelentette ki az ENSZ szóvivője pénteken New Yorkban.tessék letenni a fegyvert és nem küldeni nem gyártani többet hanem lehet küldeni vizet és élelmet-mocskos emberiség a halált választotta és nem az életet itt az egyik bizonyiték.

Phylaxa 2022. 06. 18. 11:29

Előzmény: #14861 Istvan78

#14866

Persze, hogy be tudja szerezni, csak sokkal drágábban és lassú a csere. De nem erre reagáltál, hanem arra, hogy nem fosszilis csere a szükséges, ha már ide kényszerítette magát a kontinens, hanem altarnatív csere. A 4.0 nem arról szól, hogy máshonnan szerezzük be ugyanazt, hanem hogy mást szerezzünk be.

Istvan78 2022. 06. 18. 11:28

Előzmény: #14863 duraczell

#14865

Ez egyelőre átmeneti periódus, nem lehet tudni, mi lesz később.

Istvan78 2022. 06. 18. 11:28

Előzmény: #14862 duraczell

#14864

"Sajnálatos lépés..."-nek nevezik az oroszbarátok a háborút, ahol tízezrével halnak meg emberek, ahol magyarországnyi területek romba dőlnek, csak azért mert esetleg valamikor a NATO beteheti a lábát Ukrajnába. Erkölcsi érzék, sajnálat, részvét, bármi hasonló nulla mennyiségben van bennetek.
-
Ha Magyarországgal tette volna ezt a NATO, mert Magyarország kilépett volna a NATO-ból és elkezdte volna pedzegetni, hogy az oroszok katonai együttműködési szövetségébe akar átlépn, így vélekednél? Ha lebombázná a NATO a városodat, meghalnának a szüleid, a testvéreid, a barátaid? Sajnálatos lépésnek neveznéd ezt?

duraczell 2022. 06. 18. 11:11

Előzmény: #14861 Istvan78

#14863

Persze, ezt az elméletet bizonyítja a benzinkúton kifüggesztett ártábla is :)

duraczell 2022. 06. 18. 11:09

Előzmény: #14860 Istvan78

#14862

A NATO nyitott kapu politikája miatt legalábbis nyugtatni kellett vna az oroszokat, nem pedig ignorálni a véleményüket azzal, hogy mindenki maga dönti el, akar e a NATO-hoz csatlakozni.
Véleményem szerint az oroszoknak kevés jobb alkalmuk lett volna a jövőben erre a sajnàlatos lépésre, ha már tárgyalásos utat nem sikerült nyitniuk. Sőt, igazság szerint még el is késtek ezzel.

Istvan78 2022. 06. 18. 10:30

Előzmény: #14857 Phylaxa

#14861

Ha Kína és India vagy más országok növelik jelentősen az energiaimportjukat az oroszoktól, akkor más országok felé viszont csökkentik, azaz onnan be tudják szerezni a nyugati országok az energiát, tehát nem feltétlenül jelent nagy áremelkedést.