Tudom, hogy ez sokaknál kiveri a biztit. Csak gondoljatok bele, 20 éve az egyetemen azt tanultuk, hogy ha esik a Gdp az borzasztó mert csökken többek között az adóbevétel is, megszorítani kell a kiadásokon, ördögi kör, stb. Erre most mi a valóság? Csökken a gdp, költsünk többet! Nem tudom most hogy vizsgáznak a diákok mondjuk egy sima makroökonomiából. Amit tanítottak egyszerűen nem igaz.
Abszolút egyetértek. Ehhez viszont teljes mindset change kellene, ami nem lesz könnyű. Mi volt a Japán reakció is? Fiskális élénkítés. Igazából azt nem értem miért nem törlik el teljesen az adókat. Semmi szükség rá, úgysem az abból befolyó pénzt költik társadalmi célokra. Még spórolni is lehetne, nem kéne Tbsz sem :)
Irónikusnak szántam. Egyszerűen egy szemét társaság. Van velük bőven tapasztalatom. Egyszer 8 évvel ezelőtt egy esetben a régi és az új állásfoglalás között egy ismerősömnek 5 milliárd ft-os adókülönbség "derült ki". De miután a NAV deritette ki, hogy évekkel korábban ezt az adót be kellett volna fizetni, a büntetés és a kamatok még ugyanennyit tettek volna ki. Hosszú éveken keresztük folyt a pereskedés, aminek már az elején bevallotta az adóhatóság, hogy tényleg rossz tájékoztatást adott az adózónak 2008 körül. De ettől függetlenül követelték a teljes 10 milliárdot. (Az illető nem volt szegény, de ez a teljes vagyona lett volna.)
A legjobban azt szeretem, amikor a külföldi részvények után kapott osztalékot, pl. USA levn tőlem 30%-ot, majd a nyereségembe azt is beleszámolják és ez is része a megállapított és fizetendő adónak. Az ember fia meg kezdje el kicsemegézni a könyvnyi anyagból, hogy mi volt az osztalék és vegye ki a nyereségből. Nem tudom, hogy USA-ban adózva miként van, de biztos egyszerűbb, mint itthon.
"Én mindig törvényesen adóztam." -> Én magamnak úgy fogalmazom meg, hogy próbálok törvényesen adózni, de lehet, hogy utólag kiderül, hogy minden jó szándék ellenére nem sikerül. Ugyanis a magyar adórendszer úgy van megkonstruálva, hogy a lehető legjobb szándék mellett sem vagy képes betartani a bonyolultságánál fogva. Így mindig fenyegetve érzed magad, hátha találnak valamit; És így lehet az ellenőrzésekkel politikai nyomást gyakorolni bárkire.
Azért látják ezt problémának, mert csak növekedéssel tudják elképzeni a fejlődést. A jövőbeli fenntartható világban, ugyanezeka folyamatok fognak lejátszódni, mint most Japánban. Ugyanígy nulla vagy akárcsökkenő GDP mellett, stagnáló vagy csökkenő demográfia mellett... és akkor sem lesz világvége (és kommunizmussem lesz) csak más szemüveggel kell nézni a világot. Magyarországon is hamarosan kifullad a növekedés, ahogy a demográfia sem lesz növekvő. Nyugdíjas társadalomra kell berendezkedni, vagy fiatalokat kell gyártani, de ez utóbbi sok pénzzel sem megy.
Egyébként - amennyire tudom - USA-ban a tőzsdei adózás is úgy van, ahogy írtad, hogy normális lenne. Tehát, amíg nem veszel ki pénzt arról a számláról, nem keletkezik adód. Erre mondta Kosztó nagyon okosan, hogy amíg a tőzsdén van a pénzed és nem vetted ki, költötted el, az csak kölcsön a piactól.
Szerintem így már nem lehet, mert nem tájékoztatják havi külön vezetett nyilvántartásban az MNB-t az ügyfelek tartott instrumentumairól és nem tájékoztatják az adóhatóságot az ügyfél elért profitjáról és az adófizetési kötelezettségéről. Nem ad részedre tájékoztatást a számla nyitásakor, és alakszerűen sem köt veled TBSZ-nek megfelelő tartamú szerződést. A meglévőket sem tekinthetem annak, mert később bajba kerülhetek. Ezt pedig nem szeretném. Én mindig törvényesen adóztam.
Én nagyjából 20 éve mondom ezt. Sőt, ha jól tudom, USA-ban összevont adózás van. Képzeld el. keresel munkahelyen évi 10 M (HUF minden) tőzsde évi 10 M Eladsz egy ingtalant (pl. nagy értékű bp-i üzlet), amin realizálsz 21 M bukót. Mo-on az első kettő után fizetsz adót arra az évre. Most abban az évben jövedelmed keletkezett, vagy pénzt vesztettél?
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.