Budapest varázslója címmel jelentetett meg friss írást az Economist Orbán Viktorról és a magyar kormány menekültpolitikájáról. A brit üzleti hetilap azzal indítja cikkét, hogy Orbán Viktor a saját képére formálta az államot, eltörte hazai...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=238383
A Charlemagne nicknevű cikkírónak illene tudni néhány közgazdasági evidenciát.
1. Ha \"forradalom\"-ról (vagy ellenforradalomról, szóval bármilyen erőszakról) van szó, azt a piac vásárlóerővel rendelkező része rendszerint vásárlásra használja (vö. Rockefeller (?) szlogenjével: \"Akkor kell vásárolni, amikor vér folyik az utcán.\"). Ennek az árcsökkenés az oka, mivel minden erőszakot LEÁRAZ a piac.
2. A forint a népszavazás óta egyértelműen erősödött, ennélfogva szó sincs semmiféle \"ellenforradalomról\", épp ellenkezőleg, az eddigieknél LÉNYEGESEN nagyobb a bizalom Magyarország iránt.
3. \"Together with Jaroslaw Kaczynski, the de facto leader of Poland, he promises a “cultural counter-revolution” in Europe, based on a defence of nation, family and Christianity.\" Ez önmagában is akkora baromság, hűűű ... Szóval a haza, a család, a kereszténység, ezek NEGATÍV FOGALMAK? Kwdvws Charlemagne, egy komoly lapnál tetszik dolgozni, ne írjon hülyeségeket, ha megkérhetném.
Hahahahahaha, pampa a fórum nívócsősze, ez még viccnek is rossz...
Minden hibájuk ellenére az olyan kis pártok, mint pl. az MKKP, sokkal perspektivikusabbak a nagyoknál. Persze a zombik a zombipártokra fognak szavazni (nomen est omen), de az emberiség söpredéke mindig is olyan volt, amilyen :)
A magyar jövőről amúgy a pártoknak van kb. 0 elképzelése. (Ebbe amúgy beleértem az MKKP-t is, de ha elképzelések és jövőkép nélkül teszik a dolgukat, és legalább azt a kissé középszerű szintet hozzák, ami Nyugaton már elég a fejlődéshez, máris sokkal többet tettek, mint a hagymázas vízióktól és lázálmoktól szenvedő beteg emberek, pl. orbán, és valamilyen szinten persze a jobbikosokat is ideértem...)
Elképzelésem van, viszont per pillanat nincs olyan párt, amit jó szívvel tudnék támogatni. Egyébként ez 1990 óta így van, mindig a kevésbé rosszra szavaztam.
Ha összehoznának egy kiegyensúlyozott(an) szufficites / 0 szaldós büdzsét a sok sarccal, akkor talán indokolt volna. De úgy, hogy a haverok zsebeinek tömködésére, stadionokra meg egyéb marhaságokra megy el, úgy már szánalmasak ezek a sarcok / harcok...
Hűűűű, de tudnék kaszálni NAV revizorként :)
(OK, tudom, hogy fentről mondják meg nekik, kit/mit, mikor és hogyan... nevezzük ezt szabad asszociációnak :) de az biztos, hogy sok kreténnek lehervadna a vigyor a buta pofájáról - most ez nem a mi fagyisunkról szólt, hanem en bloc erről a hülye, beteg országról...)
Nekem nem kell Gyurcsány sem (bár ő legalább demokrata). Olvass utána a pénzügyi multiplikátornak és a kereskedelmi bankok pénzteremtő képességének és akkor rájössz, hogy miért nem szerencsés a bankadó.
Ezért szoktam azt mondani, hogy 3 zombipárt van ma Mo.-on: FIDESZ, MSZP, JOBBIK. A "horda" megy a többivel együtt...
(A többi párt sem leányálom, de legalább kicsit kilógnak a sorból. Hogy jó irányba lógnak-e ki, az ízlés, stb. kérdése...)
Beleszállt az Economist Orbán Viktorba
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=238383