Akkor lenne korrekt, ha az lenne a szabály, hogy ha valaki visszalép a második fordulóbol vagy kizárják, akkor automatikusan bekerül az első forduló negyedik, ötödik stb. helyezettje. Szvsz.
A meghallgatást vezető elnök nyilatkozata szerint ( amit a Ligeti előtt tett a kontroll élő adásában), a tisza javasolt embere a 4. legtöbb pontot kapta a kiválasztáskor.
Baszki te írtad le, hogy még csak 100 nap telt el. Komolyan nem értem, mit vártatok? Eddig az ügyészség, a rendőrség cseszett nyomozni. Elég megnézni Hadházy fejlentéseit, mind visszadopták. Most ezeket a feljelentéseket meg kell tenni, nyomozni kell, majd megfelelő nyomozati eredmény után kattanhatnak a bilincsek. És eddig a legfőbb ügyész fideszes volt, ami miatt ezek valószínű el sem indultak. Majd gyere vissza 1 év múlva és ha addig sem történt semmi, akkor lehet hisztizni.
Ha a tiszás jelölt volt a sorban a következő, aki a legtöbb pontot érte el a korábban nyertes első 3 helyezett után, akkor szerintem ez korrekt. Ha nem ő volt, akkor tényleg nagyon gáz. Én abban bízom, hogy ott volt/van 4 tényleg független civil szervezet is a kiválasztásnál, akik tanácsot, észrevtéleket fogalmaznak meg.
""Pontozással nem jutott tovább", de mégis versenyben van. Remélem Ligeti
megtámadja a döntést a GVH-nál, ha végül ez a tiszás jelölt lesz a
befutó. :)"
Én is Ligetit szeretném, de a legfőbb kérdés, hogy ki adja el jobban magát a meghallgatáson. A legtöbb pontot elérő 3 jutott tovább, akikből most 1 visszalépett. Az lenne a korrekt, ha az utána következők közül a legtöbb pontot elérő lépne a visszalépett helyére. Sajnos nem teljesen tiszta, hogy ez a most bekerült tiszás-e? Ezt jó lenne, ha nyilvánosságra hoznák. Bár az életrajzát elnézve ő sem tűnik rossz jelöltnek.
"A MiHamó kb plusz 5% -ot tud lecsippenteni, azzal pedig sehol nem lesz"
Korábban a nácik Jobbik néven max. 20%ot értek el. Kb. ennyi náci szimpatizáns lehet Mo.-on. Ami nem kevés, de remélhetőleg érdemi kormányzáshoz kevés lesz.
Most pénzért kuncsorognak, pedig korábban milyen aljas módon leszóltak azokat a független portálokat, akik az olvasóktól pénzt, vagy az 1%-ot kértek. Ahogy néztem a FB-on, Kohán kapta is az ívet, hogy korábban milyen mocskos módon támadtak másokat azért, amit most csinálnak.
"Sárvári kanadai-magyar kettős állampolgár, ’56-os kivándorlók gyermeke. Kanadában született, ott is nőtt fel, közel harminc éve viszont Magyarországon él. 2010 óta a krízismenedzsmenttel foglalkozó CNS Risk UK Ltd. managing partnere, 2009 óta a Magyar-Kanadai Kereskedelmi Kamara elnöke. A választási kampányban a DE Akcióközösség koordinátora volt, a motoros csapatokat vezette."
Na nem jut pénz a mandiNERes propagandistákra. Szabad piacon nem tudnak megélni?? https://www.facebook.com/photo/?fbid=122241732968506056&set=pcb.122241733844506056
Biztos volt fideszes kakukktojás az indulók között, de az a malőr hogy térténhet meg, hogy aTisza is a fidedz jelöltjét támogatja? Egyébként pont emiatt lenne jó, hogyha ismert név l a befutó, mert akkor az kizárja az "összeférhetetlenséget".
ORBÁNNAK GYURCSÁNY KELLETT. MAGYARNAK ORBÁN KELL? Fel kell tennünk egy kellemetlen kérdést: Magyar Péternek valóban politikai érdeke Orbán Viktor elszámoltatása? Orbán Viktor tizenhat éven keresztül használta Gyurcsány Ferencet politikai viszonyítási pontként. Nem elszámoltatta, hanem folyamatosan felmutatta: „nézzétek, ő az alternatíva”. Gyurcsány jelenléte összetartotta a Fidesz táborát, elfedte a kormány hibáit, és erkölcsi fölény látszatát biztosította Orbánnak. Most ugyanez a helyzet fordítva is előállhat. Amíg Orbán Viktor szabadlábon, politikailag aktívan beszél, szervezkedik és fenyegetőzik, addig Magyar Péter bármikor rámutathat: „nézzétek, ezt a rendszert váltottuk le”. Orbán lehet az az állandó ellenségkép, amelyhez képest Magyar tisztának, demokratának és erkölcsösnek mutathatja magát. Ez politikailag kényelmes lehet. Az országnak azonban nem erre van szüksége. Ezért világos válaszokat várunk: hol tart a Matolcsy-korszak jegybanki ügyeinek feltárása? Milyen vizsgálatok indultak Lázár János vagyonosodásával és korábbi minisztériumi döntéseivel kapcsolatban? Mely Orbán-kori ügyekben történt feljelentés, vagyonbiztosítás vagy nyomozás? Mikor lesznek az eredmények nyilvánosak? Az elszámoltatás természetesen nem azt jelenti, hogy a miniszterelnök eldönti, kit kell börtönbe zárni. Éppen ellenkezőleg: független nyomozás, bizonyíték, vádemelés és tisztességes bírósági eljárás kell. De az sem elszámoltatás, ha új hivatalokat alapítanak, hangzatos műveleteket hirdetnek, miközben a legsúlyosabb ügyek szereplőivel szemben semmi kézzelfogható nem történik. Magyar Péternek bizonyítania kell, hogy Orbán Viktor nem egy hasznos politikai kellék, akit a következő tizenhat évben mutogatni lehet, hanem egy volt miniszterelnök, akinek a döntéseit ugyanúgy meg kell vizsgálni, mint bárki másét. Nem előre kimondott ítéleteket követelünk. Vizsgálatot, igazságot és következményeket követelünk. Mert ha Orbán rendszerének nincs jogi következménye, akkor itt nem rendszerváltás történt. Csak szerepcsere.
Ligeti és Ungár akár párosban is, nagyon jónak tűnik. Erről a Nicholaszról szinte semmit se lehet tudni, de nagyon nem tűnik nagy durranásnak. Ez szerintem igazából a fityesz jelöltje....:-)
Nem világos hogy most mi van, mert ezt lejátszhatták volna a bizottsággal a színfalak mögött is. Úgy néz ki, hogy a bizottság autonom modon döntött, de a vezetöségnek volt egy versenyzöje aki emiatt kiesett, és hát mit lehet tenni, egy kicsit átirják a játéksuabályt. Ugy, mint amikor a Polgár Juditot felülröl támogatták. Lehet, hogy ennek a Nicholásznak a családfája jelenti a megoldást. :)
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!