Kettőnk véleménye között nincs ellentmondás, én nem írtam, mit mond a jogszabály, de ha bárkinek tanácsot adok, akkor inkább olyant adok, ami kielégíti a TBSZ azonosíthatóságát, mint sem, elkerülendő a későbbi gondokat. Az erre vonatkozó videók is tanácsolják a mellékletet.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99500117.tv Szja tv. (1995. évi CXVII. törvény) 67/B. § (8) bekezdése (8) * Ha a befektetési szolgáltató, illetőleg a hitelintézet adatszolgáltatásra nem kötelezett, e § rendelkezései akkor alkalmazhatóak, ha a magánszemély a befektetési szolgáltatóval, illetőleg a hitelintézettel megkötött tartós befektetési szerződéssel igazolhatóan a szerződéskötést, lekötési átutalás esetén e tényt – neve, adóazonosító jele, a befizetett pénzösszeg, az átutalt pénzügyi eszközök, pénzösszeg értékének feltüntetésével – az első befizetést, lekötési átutalás esetén a lekötési átutalást követő 30 napon belül bejelenti az állami adó- és vámhatóságnak, és rendelkezik a befektetési szolgáltató, illetőleg a hitelintézet által a (6) bekezdés szerinti tartalommal kiállított olyan igazolással, amelyből a tartós befektetésből származó jövedelem megállapítható. Felhívnám a figyelmet a rendelkezés szóra. Feltüntetni pedig a nevet, adóazonosítójelet és összeget kell. Az első kettő pedig jön abból, hogy be vagy jelentkezve, így csak egy összeget kell beírni. Mi van ha több TBSZ-ed van? Hát akkor mindegyiket jelentsd be időben. A dátumok stimmeljenek. Mert ha nyitsz kettőt ugyanolyan kezdőbefizetéssel de csak egy bejelentésed van, akkor majd a hivatal eldönti hogy az melyikhez tartozik. Vagy azt mondja hogy nem megállapítható, szóval egyikhez sem. Egyébként ha csatolsz hozzá bármit az bajt nem okoz. De utólag ha ellenőrzés van ugyanúgy tőled fogják kérni és nem védekezhetsz azza, hogy "de én csatoltam". Mert vagy meglesz vagy nem. A kényszer pedig rajtad van hogy villantsd a papírt.
Ha nem csatolsz mellé semmit, akkor az ONYA felület adatai között még a szolgáltató neve (IBKR) sem szerepel, csak a beutalt összeg. Nézted már? Én egy hete küldtem be egyet.
nem kell csatolni semmit, mivel nem kérik. ha vizsgálódnak, akkor persze prezentálnod kell dolgokat, de a bejelentésnek nem része. ahogy a vonatkozó jogszabályok sem kérik ezt.
Átvezethető és minden TBSZ-t le kell jelenteni 30 napon belül. A lejelentés már új https://onya.nav.gov.hu/ oldalon történik, kicsit fura, mert még a számlaszámot sem kéri az adatok között, azt a mellékletként feltöltendő activity statement tartalmazza.
Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy az IBKR-nél az adott évben lejáró TBSZ átvezethető-e az adott évi gyűjtőszámlájú TBSZ-re? És ha igen, akkor az átvezetés a NAV lejé bejelentésköteles?
Az IBKR-től az alábbi email-t kaptam ma: Tisztelt Ügyfelünk! Ezúton szeretnénk tájékoztatni a kriptoeszköz-szolgáltatásokat érintő magyar jogi és szabályozói keretrendszer módosításáról, amely 2026. augusztus 8-án lépett hatályba. A módosítást követően a magyarországi illetőséggel rendelkező ügyfelek hozzáférhetnek a kriptoeszköz-kereskedési szolgáltatásokhoz. Kérjük, vegye figyelembe a fenti szabályozói változást. Kérdés: Mit jelent ez egy TBSz számlás ügyfélre nézve?
Ha vannak kisebb likvid pozícióid, azokat érdemes lehet eladni, másba konszolidálni transzfer előtt, ha a tranzakciós költség + spread alacsonyabb mint a transzferdíj.
Köszi, ez megnyugtató. Én is azt gondoltam, hogy ha én a szolgáltatótól azt kérem, hogy TBSZ transzfert csináljon, akkor az ő felelősségük, hogy jól csinálják, csak hajlamos vagyok túlparázni az ilyen dolgokat :D Erste -> IBKR, 3 régi TBSZ-ről van szó, elég fájdalmas az állománydíj.
1) Nem fog a NAV 20 eurocent miatt ugrani. 2) TBSZ esetén a szolgáltató az, aki vállalja a TBSZ szabályainak megfelelő számlavezetést (ezért nem lehet tetszőleges szolgáltatónál tetszőleges számlára kimondani, TBSZ-ként fogod kezelni; amikor úgy módosították az SZJA törvényt, hogy külföldi szolgáltatónál is lehet TBSZ, akkor sokan próbálkoztak ezzel). Ha az ERSTE azt mondja, hogy ez TBSZ transzfer volt, akkor a NAV nem fogja az eurocenteket számolgatni 3) Ha mégis elkezdi az eurocenteket számolgatni és kiderül hogy minden transzferen csalt az ERSTE 0.2 eurot, akkor az ERSTE-t fogják elővenni, mert az ő felelőssége a TBSZ betartása. Nem fognak 0.2 euro miatt visszamenőlegesen TBSZ szerződéseket megsemmisíteni, csak kap az ERSTE egy elrettentő erővel bíró büntetést. 4) Tudok olyan esetekről, ahol ennél nagyon sok nagyságrenddel nagyobb hibák csúsztak a TBSZ kezelésébe, és semmit nem mondott rá a NAV.
IBKR-hez transzferálsz, vagy csak itt találtad meg a kommentet?
Helló! Tudom, kicsit régi, de most találtam rá erre a fórumra, és pont a Erste-től való transzferben vagyok én is. A TBSZ-ről levont transzferdíjjal és a "kreatívan" kinullázott tört devizákkal volt később valami probléma? Simán elfogadta a NAV a bejelentéseket? (Amikor kérdeztem az Erste-s ügyintézőt még előzetesen, azt mondták, hogy mindig a főszámláról vonják, és a tört devizákról sem tudok lemondani, egyben fognak mindent vinni.)
Tekintettel arra, hogy az IBKR Írországban van bejegyezve, ami európai cég, ezért biztos vagyok benne, hogy az EU-n belüli adatcsere egezmények keretében kell küldenie adatokat a NAV részére. Pont ugyanúgy, ahogy a Revolutnak is kellett már akkor is küldenie a NAV-nak, amikor nem volt még magyar fióktelepe.
ziasztok!
Van köztetek olyan, aki az Interactive Brokersnél tartja a Global X Nasdaq 100 Covered Call UCITS ETF-et (ISIN: IE00BM8R0J59, ticker: QYLE), és már kapott rá havi kifizetést?
Magyar adóilletőségű befektetőként az érdekelne, hogy:
vont-e le az IBKR vagy az ETF bármilyen forrásadót a kifizetésből;
a bruttó vagy a nettó összeg érkezett a számlára;
illetve az IBKR Tax Statementben hogyan jelenik meg ez a kifizetés.
Ha valakinek van személyes tapasztalata ezzel az ETF-fel, nagyon megköszönném, ha megosztaná.
Köszönöm!
Interactive Brokers
Megköszönném, ha olyasvalaki(k) aki itt kereskedik, megosztaná tapasztalatait. (költség, felület, helpdesk, utalások- pénztranszfer, ilyesmi..)
köszi,
eF