PORTFOLIO FORUM

Sziasztok!

Az idén kezdtem el tőzsdézgetni, most szerettem volna kiszámítani a tőzsdei ügyletekből származó jövedelmet, de teljesen belezavarodtam.

Ti ezt nyilvántartjátok valahogy? Amennyiben igen, tudnátok nekem küldeni valami módszertani útmutatót, vagy táblázatot?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Dancs2 kedd, 02:17

#1924

Kripto adózásban tudtok segíteni? Úgy látom a kripto adózás más, mint a részvényeké. Be kell írnom a 2025-ös bevallásomba az összes összeget amiből kriptót vettem? Azt is ami scam lett és eltűnt? De ezekről a vételekről nincs hivatalos igazolásom, binance nem küld olyat, csak képernyőképeim vannak. Azokat elfogadják? Mert mással nem tudok szolgálni. Még nem adtam el kriptót.
A kripto vételekről a bevallást a neten adóbevallás-tervezetbe be tudom írni? Melyik sorba? Ha nem csinálom meg a bevallásba a vételekről a beírást, akkor ha majd eladom a kriptót, akkor a teljes összegét profitnak venné? Ha idén se adom el a 2025-ös kripto vételem, akkor a 2026-os bevallás-tervezetembe is be kellesz írnom valamit, vagy elég, hogy a 2025-ösbe már beírtam?
Köszönöm.

maxhell 2026. 05. 03. 20:56

Előzmény: #1922 Dancs2

#1923

Így van. nem kell beírnod, hanem az adókiegyenlítési kerethez tartozó sorokon keresztül tudod érvényesíteni. Így van, az már automatikusan nem kerül beírásra, hanem neked kell a saját nyilvántartásod alapján "frissíteni" az értékekkel az adókiegyenlítési keretedet, és ezen keresztül tudod érvényesíteni a korábbi veszteséget a mostani nyereséggel szemben 3 évre visszamenőleg összességében.

Dancs2 2026. 05. 03. 20:25

Előzmény: #1921 maxhell

#1922

Ha a 2024-es bevallásban már szerepelt a veszteség, akkor a 2025-ösbe nem kell beírnom, hiszen automatikusan se került beírásra.

maxhell 2026. 05. 03. 20:13

Előzmény: #1920 Dancs2

#1921

Csak akkor tudod érvényesíteni a mostani nyereséget, a korábbi veszteséggel, ha az adóbevallásokban "vezeted" az adókiegyenlítési részt. Viszont azt már neked kell külön vezetned, hogy melyik évben mennyit vettél igénybe belőle. Elég bonyi. Ráadásul, amekkora részt kiegyenlítettél, azt le kell vonni a keretből, és utána azt számon tartani. A tranzakciós költséget szintén attól füg melyik brókernél vagy, mert az összes magyarnál azt már bekalkulálják eleve a tranzakció nyitásakor illetve zárásakor. Tehát nem kell neked külön foglalkozni a nyitási-zárási költségekkel külön. Ha viszont külföldi brókernél vagy, akkor igen előfordulhat, hogy valóban külön kell ezekre figyelni.

Dancs2 2026. 05. 03. 19:44

#1920

Légyszi segítsetek adózás-adókiegyenlítésben. 2024-ben részvényeladáskor 2 millió forint veszteségem keletkezett. Ez automatikusan be is került a 2024-es adóbevallásomba. 2025-ben vettem mol részvényt. Ennek a brókeri vételi költsége 25000 forint, automatikusan bekerült a 2025-ös bevallásomba. Jól tudom, hogy ebbe a bevallásba nem kell újra beírnom a 2024-es veszteséget?
Idén, 2026-ban eladtam a mol részvényt, 2 millió forint hasznom keletkezett. Eladási brókeri költsége 30000 forint volt. A 2026-os bevallásomba majd be kellesz írnom a veszteségeket(2millió+25000+30000) szembeállítva 2026-os 2 milliós nyereséggel? Tehát a kb 300ezer nyereségadót nem kellesz megfizetnem.
Ezeket a neten be tudom majd írni a bevallástervezetbe, vagy mennem kellesz papír alapú szja nyomtatványért?

czgyuszi 2026. 03. 31. 08:52

#1919

Szervusztok ,
Kis segítséget szeretnék kérni tőletek. Biztos van aki jártasabb a témában. 2025-ben volt kiütött certim, 0 maradvány értékkel tudtommal, de már lehet ez se igaz. Nem adtam utána el de megint csak tudtommal ez automatikusan eladásra kerül ha lejár a kereskedési idő.De nem is ez a lényeg, keletkezett belőle egy kisebb veszteségem.CIB bankos adóigazolásomban nem találtam, így rákérdeztem a banknál.
Ezt a választ kaptam:
Önnek 2025. évben nem volt olyan ETÜ hatálya alá eső ügylete, ami mínuszos lett volna. Továbbá felhívjuk szíves figyelmét, hogy a Certifikát nullával történő kiütése nem tartozik az ETÜ hatálya alá. A Certificát kiütődés és az annak kapcsán a kibocsátó által fizetett összeg jogilag nem minősül ügylet kötésnek, erre tekintettel a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (Szja törvény) 67/A. §-a nem alkalmazható erre a bevételre. Ha az érintett ügyfelelet Certificát kiütődésből adódóan veszteség érte, akkor az nem tartozik bele az ETÜ eredménybe.
Nem gondolnám hogy nem mondanak igazat, de nem hiszem el hogy nem lehet valahogy veszteségként feltüntetni az adóbevallásomban.
Illetve ha ez lehetséges akkor hova kell feltüntetnem és hogyan kell tudnom ezt később bizonyítani.
Itt is szívesen fogadom a segítséget, de az email címemre is:
ifj.czegeny.gyula@gmail.com

tib 2026. 03. 30. 11:05

Előzmény: #1915 gazmber

#1918

gondolom,de nem vagyik biztos benne.Pár forintért meg nem akarok berohangálni.

tib 2026. 03. 30. 10:02

Előzmény: #1916 user01

#1917

Hello!Csak az értékpapírszámla számla díját szeretném plusszolni,mert az otp csak a vételi ill.eladási költségeket küldte el,vonták le.

user01 2026. 03. 30. 05:33

Előzmény: #1913 dexter-atya

#1916

67/A. §
(3b) Értékpapírügylet és más, nem pénzügyi elszámolással lezárt (lejárt) ügylet esetén az ügylet eredménye (nyereség, veszteség) megegyezik az eladási árfolyamérték járulékos költségekkel csökkentett összegének (ügylet bevétele) a vételi árfolyamérték annak járulékos költségeivel növelt összegével (ügyleti ráfordítás) csökkentett értékével.
(3c) Pénzügyi elszámolással lezárt ügylet esetén az ügylet eredménye (nyereség, veszteség) megegyezik a lezárt pozíció eredményének az ügyletkötéshez közvetlenül kapcsolódó költséggel csökkentett értékével.
(3d) Az ügyletek eredményében figyelembe nem vett járulékos költségekként a beszerzéshez és az értékesítéshez illetve a pozíció nyitásához és zárásához közvetlenül nem kapcsolódó költségek vehetők figyelembe.

(4) Az e törvény és az adózás rendjéről szóló törvény szerint kifizetőnek minősülő befektetési szolgáltató az adóévet követő év január 31-éig – a magánszemély nevének, adóazonosító számának, külföldi illetőségének és az illetősége szerinti államnak a feltüntetésével – adatot szolgáltat az állami adó- és vámhatósághoz a magánszemély adóévben megvalósult ügyleteiben megszerzett bevételek összegéről, az ügyletek – üzletszabályzat vagy a magánszeméllyel kötött hasonló, az ügyletek elszámolási rendjét (ideértve különösen a pénzügyi eszköz megszerzésére fordított összeg figyelembevételének szabályait) szabályozó szerződés szerint megállapított – összesített eredménye (nyereség, veszteség) összegéről és az adóévben felmerült, az ügyletek eredményében figyelembe nem vett járulékos költségek összegéről a (3b)–(3d) bekezdésekben foglaltaknak megfelelően. Az ellenőrzött tőkepiaci ügylettel összefüggésben a befektetési szolgáltatót adó (adóelőleg)-levonási kötelezettség nem terheli.

(5a) Az állami adó- és vámhatóság a bevallási tervezetben ellenőrzött tőkepiaci ügyletből származó jövedelemként a (4) bekezdés szerinti adatszolgáltatások összesített eredményének (nyereség, veszteség) együttes összegét úgy tünteti fel, hogy a nyereség összegét csökkenti, a veszteség összegét növeli az ügyletek eredményében figyelembe nem vett járulékos költségek együttes összegével.

Azaz a tervezetben benne kellene legyen minden olyan költség is, ami a nyitás-zárási jutalékon túl elszámolható. Amit te írsz, mint elszámolható költség, az csak a (3b), a (3d)-re meg azt mondod, hogy az nem elszámolható, holott az SZJA tv. külön rendelkezik arról, hogy az is elszámolható, csak a kimutatásban közvetlenül nem kerül beszámításra a nettósított eredménybe. A brókercég ezt (3d) külön mutatja ki (4) szerint, az (5a) meg levonásba helyezi.
Azaz max az lehet, hogy a brókercég adott ki olyan igazolást (és küldött meg a NAV felé olyan kimutatást), ami nem tartalmazza a (3d) -be sorolt tételeket. Illetve még az lehet, hogy a kérdező akarna olyan tételt is elszámolni, ami még oda se sorolható be, amit persze jogtalan lenne elszámolni költségként.

gazmber 2026. 03. 29. 23:03

Előzmény: #1912 tib

#1915

más bróki igazolása tartalmazza és korrigálja is a nyereséget a számlavezetési költségekkel...
a nav nem csak figyelmeztetésként jelzi az eltérést? mert akkor túl lehet lépni rajta...voltak évek amikor alapból minden nyereségre rátette a szochot is...amit persze - ha ellenőztött tökepiaci nyereség volt - le lehet ett szedni, hiába 'figyelmeztetett' rá...?? szvsz

tib 2026. 03. 29. 22:10

Előzmény: #1913 dexter-atya

#1914

köszi valahol sejtettem,kapják be.

dexter-atya 2026. 03. 29. 16:13

#1913

Röviden a lényeg:
Az értékpapírszámla-vezetési díjat jelenleg NEM tudod külön elszámolni az SZJA-ban úgy, mint régen a 172-es sor környékén.
Mi változott? Régebben volt külön “költség” oszlop → ide lehetett pakolni:
számlavezetési díjállományi díj egyéb bróker költségek Ma már nincs ilyen általános levonási lehetőség.
Mit fogad el most a NAV? A Nemzeti Adó- és Vámhivatal jelenlegi logikája:
Elszámolható: vételi áreladási ártranzakciós költségek (jutalék, díj közvetlenül az ügylethez kötve) Nem elszámolható külön: számlavezetési díjhavi/éves díjcustody / állományi díj
Ezeket a NAV nem tekinti közvetlen ügyleti költségnek. Miért kapsz hibát?
A NAV tervezete: csak az adatközlőktől (pl. OTP Bank) kapott adatokat látja ezek általában nem tartalmazzák a számlavezetési díjat
Ha te: levonod az adóalapból akkor:→ eltérés lesz→ jön a hiba: “nekünk más adatunk van” Mit tudsz csinálni?1. (Realista verzió – ezt csinálja a többség)
Nem számolod el a számladíjat csak a NAV által ismert adatokat hagyod elfogadod a tervezetet vagy minimálisan módosítod. Ez a legbiztonságosabb. Ha komolyabban tolod: TBSZ számla → adómentességbróker választás → alacsony fix díjak

tib 2026. 03. 29. 14:12

#1912

Hello!Segítsetek kérlek eszja-nál hogyan tudom elszámólni az értékpapírszámla díjakat?(Nav csak a tranzakciós díjakat vonta)Elvileg 172.-sorban volt régebben most nincs b.oszlop ami a költségek néven futott.Ha az adóalapból vonom ki és úgy írom be hibát jelez,hogy nekik más adatuk van.(nyilván otp nem külste el a számlavezetésit)Köszii

kockaveto1 2025. 05. 28. 12:56

Előzmény: #1910 kockaveto1

#1911

bocsi, most látom, ez egy éve volt? :)) napra pontosan idekeveredtem.

kockaveto1 2025. 05. 28. 12:55

Előzmény: #1909 betesharcos

#1910

tudtommal csak az MNB felügyelete alá tartozó szolgáltatóknál keletkezett nyereséget-veszteséget lehet szembeállítani egymással. szóval vsz nem tudod visszaigényelni. Amúgy igen, vissza lehetne kapni utólag a befizetett adót.(én már kaptam vissza befizetett adót utólag a következő veszteséges év miatt)

betesharcos 2024. 05. 28. 21:13

#1909

Sziasztok!
Ha xtb-n (tehát nem tbsz) az idei évben 5 millió forintos veszteségem keletkezett és tegyük fel ez így is marad, a tavalyi 4 millió nyereség után viszont befizettem idén a 600 ezer forint SZJA-t, akkor 2025-ben ezt a 600 ezret visszaigényelhetem a NAV-tól?
Kellett volna hozzá egyebet csináljak, minthogy idén bevallottam és befizettem az adót?
Esetleg írna valaki, akinél már történt ilyen mostanában, hogy visszaigényelte és tényleg vissza is kapta a NAV-tól?
Köszi!

Donqatto 2024. 05. 21. 15:29

Előzmény: #1906 Amman

#1908

Minden más jövedelmem magyarországról származik (fizetés, kis osztalék részvény után és tőzsdei kereskedés)

Donqatto 2024. 05. 21. 14:43

Előzmény: #1905 Amman

#1907

Igen tudom, figyelmeztetés hiba kóddal igazából...ami akkor valszeg nem hiba :)

Amman 2024. 05. 21. 14:43

Előzmény: #1903 Donqatto

#1906

287-be nekem szintén ez az USA osztalék brutto összege van beírva.
De hogy neked mit kellne pontosan,azt nem tudom.Súgót nyisd le ott és olvasd el,hogy vonatkozik-e rád esetleg más tétel is ,amit ide kéne beírni,mert ez a sor nem csak kizárólag osztalékból származó jövedelemre van.

Amman 2024. 05. 21. 14:40

Előzmény: #1902 Donqatto

#1905

Ha most a 182-es sorról beszélünk,akkor az adóhoz 0-át kell beírni,ha az osztalék utáni forrásadó,amit kint levontak 15%,vagy több.Ezt írja az ismertető is.Így neked is 0-át kellene oda beírnod.Ez nem lehet hiba.