ujonc07
2
4
1
2010. október 23. | 13:50
#1

Tőzsdei ügyletből származó jövedelem (SZJA)  

Sziasztok!

Az idén kezdtem el tőzsdézgetni, most szerettem volna kiszámítani a tőzsdei ügyletekből származó jövedelmet, de teljesen belezavarodtam.

Ti ezt nyilvántartjátok valahogy? Amennyiben igen, tudnátok nekem küldeni valami módszertani útmutatót, vagy táblázatot?
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
május 20. | 08:48
előzmény: #1318  user01
#1328
A NAV a 172.sort automatikusan kitölti mindenkinek. Így ha rá se nézel akkor is érvényesnek fogadja el.
De a 212.-220. sorokat már nem tölti ki, arra csak figyelmeztet, hogy töltsd ki magadnak.
május 20. | 00:43
előzmény: #1326  csakisaz1
#1327
Igen, csak egy-két számot nem ott vesz figyelembe, ahol kellene. Pl. nem mindegy, hogy TBSz-re érkezett-e az osztalék az ilyet fizető részvényeknél. Ennek megfelelően célszerű ránézni a NAV által készített adóbevallásra, és módosítani azon, ha szükséges.
május 20. | 00:03
előzmény: #1318  user01
#1326
Nekem  a könyvelőm is és a NAV-os ügyfélszolgálatos is azt mondta , hogy nem mindegy milyen adókörbe tartozok.Kisadózóként nekem semmit nem kell feltüntetnem, az adóhivatal mindent elkönyvel az MNB mindenben tájékoztatja őket.Na kíváncsi leszek... .
május 15. | 10:43
előzmény: #1321  Jager72
#1325
Köszönöm a gyors válaszokat!
május 15. | 10:41
előzmény: #1321  Jager72
#1324
Az a lenyeg, hogy majus 20 ig fizesd be. Nem problema, ha korábban érkezik a bevallás, a NAV folyószamladon ugyis csak május 20 al lesz könyvelve kötelezettsegkent.
május 15. | 10:38
előzmény: #1321  Jager72
#1323
úgy van ahogy Bubu mondja, május 20.-ig kell beérkeznie...
május 15. | 10:34
előzmény: #1321  Jager72
#1322
szerintem a lényeg, hogy 20.-áig beérjen !
de várunk rá megerősítést mástól is
május 15. | 10:29
#1321
Az szja bevallás napján kell befizetnem az adómat, vagy lehet közötte pár nap eltérés? Ma beküldöm és pénteken utalok?
május 11. | 15:33
előzmény: #1316  user01
#1320
Nagyon köszönöm a segítséged!
május 11. | 15:00
előzmény: #1316  user01
#1319

A több éven átnyúló adókiegyenlítés előző hozzászólásomban jelzett "korrekciós" szükségletét (azaz a már felhasznált adótartalommal való korrigálást) a bevallásban a "figyelembe vehető összeg" fejezi ki.
Amit már igénybe vettél, az már nem vehető figyelembe, azaz azzal korrigálni kell.
május 11. | 14:58
előzmény: #1314  Livermoree
#1318

Még az nagyon fontos, hogy egy veszteséges év esetében a tárgyévi teljes veszteséget fel kell tüntetni a 172a cellában! Nem az adótartamát, hanem magát a veszteséget.
Ha valaki nem tünteti azt fel, akkor a későbbi években nem tudja azt érvényesíteni az adókiegyenlítés során.
május 11. | 14:57
előzmény: #1315  peggy01
#1317
Ha a  2017-es nyereségből még marad, azt a következő évben, 2019-es bevallásban még felhasználhatod adókiegyenlítésre, ha megint veszteséges lennél.
május 11. | 14:56
előzmény: #1314  Livermoree
#1316

Mindössze arra figyelj oda, hogy ha több éven áthúzódó adókiegyenlítést alkalmazol, akkor a korábban már kiegyenlítésre igénybe vett adóértékekkel korrigáld az aktuális adóbevallásban a számokat!
 
Például ha
a) 2017-ben volt 800e Ft nyereséged, és arra befizettél 800e*0,15=120e Ft adót, majd
b) 2018-ban volt 300e Ft veszteséged, akkor a kiegyenlítésnél
- a 2018-as bevallás 2013b cellájába írd be a 2017-ben keletkezett 800e*0,15=120e Ft-ot (nyereséget)
- a 2018-as bevallás 2018c cellájába írd be a 2018-ban keletkezett 300e*0,15=45e Ft-ot (veszteséget)
 
Ezt a 2019-es bevallásnál már korrigálva kell majd feltüntesd, azaz az akkori bevallásban
- a 2017-re keletkezett nyereség adótartamánál 120e-45e=75e-et kell majd feltüntess
- a 2018-ban keletkezett veszteség adótartamánál meg nullát
Így ha 2019-ben is lenne veszteséged, mondjuk 600e Ft, akkor (feltételezve, hogy a sorszámozás nem változik)
- a 2019-es bevallás 212b cellájába írd be még 2017-es nyereség adótartamából megmaradt 75e-et (megmaradt nyereség)
- a 2019-es bevallás 218c cellájába írd be a 2019-ben keletkezett 600e*0,15=90e Ft-ot (veszteséget)
 
Ezek után is csinálj egy elszámolást, azaz a 2020-as bevallásra 100e Ft-nyi veszteség utáni adótartamot viszel tovább (100e*0,15=15e Ft). Ott már csak ezt kellene feltüntesd a 2019-es év után a 217c cellában.
 
Ilyen "egyszerű" ez.
május 11. | 14:44
előzmény: #1294  Livermoree
#1315
Jó az elgondolásod. 100%-ban biztos vagyok benne.  Ezt már többször is kiveséztük. Nagyobb összeg visszaigénylésénél korábban, (kb. 100 000 Ft felett) ellenőrzésre is lehetett számítani.  Most, hogy évek óta megy minden info a NAV-hoz, lehet, hogy nem is lesz ellenőrzés. Ezt csak azért írom, hogy a dokumentumaid legyenek rendben.
május 11. | 14:35
előzmény: #1310  user01
#1314
Szuper! Pont erre gondoltam, köszi.
május 11. | 14:33
előzmény: #1311  Livermoree
#1313
User kollega már megadta a választ a kérdesre időközben
május 11. | 14:32
előzmény: #1310  user01
#1312
Köszi a tájékoztatást. Kicsit egyértelműbben is leszabalyozhatnák ezt, mert szigorúan nézve a törvényt a visszamenőleges érvényesítés nincs benne.  
május 11. | 14:31
előzmény: #1308  BarackVirág
#1311
A NAV nem az adózó érdekeit nézi, ezt már megszoktam. Szerintem a témában jártas könyvelő jobb mint egy ügyfélszolgálatos kolléga.
május 11. | 14:24
előzmény: #1300  jamukha
#1310

Adókiegyenlítés oda-vissza működik.
Mindegy, hogy a nyereség vagy a veszteség képződik először.
 
Én már voltam bent a NAV-nál kiutalás előtti ellenőrzésen, mert egy korábbi év tőzsdei nyereségét a következő évi tőzsdei veszteséggel szembe állítottam és visszaigényeltem a korábbi évben befizetett adót.
Ellenőrizték, majd kiutalták.
 
Mindössze ennyi "veszélyt" hordoz, ha valaki sok adót kér vissza, akkor behívhatják egy ellenőrzésre. Ha nem rontja el a bevallást, akkor nincs mitől tartania. Nálam egy 500e Ft feletti adótétel volt.
május 11. | 14:03
előzmény: #1305  Livermoree
#1308
Szerintem ha kétséged van, akkor NAV ügyfélszolgálatra menj. 
május 11. | 14:02
előzmény: #1305  Livermoree
#1307
Az egy 2011es évhez tartozó útmutató. A frisset a NAV oldalán megtalálod
május 11. | 13:50
előzmény: #1291  Mozzarella
#1306
Nem. Amit előző évben veszteségként feltüntettél, azt érvényesítheted a következő évek nyeresége terhére. 
május 11. | 13:49
előzmény: #1304  Mozzarella
#1305
Köszi a példát amit küldtél. Az alapján igen is van lehetőség rá. Tényleg felkeresek egy könyvelőt a következő héten biztos ami biztos.
május 11. | 13:42
előzmény: #1302  jamukha
#1304
Nem értelek. Valaki kérdezte, hogy van-e lehetőség visszaigényelni. Te megnyugtattad, hogy nincs. Erre én helyesbítettelek, hogy igen is van, és példát is küldtem ami  talán segít, azoknak akiknek ilyen problémája van. Most adod a sértődöttet, ahelyett, hogy elismernéd tájékozatlanságodat. Örülök, hogy nincs szükséged ezekre az ismeretekre, de szívesen állok rendelkezésedre, ha szükség lesz rá. Egyébként megnyugtatlak talán már 20 éve, hogy szükségem volt élnem az adókiegyenlítés lehetőségével. Kívánok Neked jó kereskedést, s hogy csak az adófizetési módokat ismerd.
május 11. | 13:38
előzmény: #1300  jamukha
#1303
Én meg 2007 óta tőzsdézem ebből a 2008 és a 2018 volt minuszos. Felesleges azzal jönni ki mióta tőzsdézik... Apám például 30 éve tőzsdézik és ő sem tudja, mert leszarta eddig, pedig könnyen lehet hogy van kiskapu. 
Na felkeresek jövőhéten egy könyvelőt, mert itt csak vita van az egészből ahogy látom...
május 11. | 13:28
előzmény: #1301  Mozzarella
#1302
Miért lennék, majd ha lesz veszteséges évem, majd megkérdezlek téged, mint veszteségesév mogult, hogy mi a stájsz.
május 11. | 13:25
előzmény: #1300  jamukha
#1301
Ez a Te bajod, ha a saját zsebednek vagy ellensége. Most utánanéztem. Igen is  a befizetett adó mértékéig visszaigényelhető a veszteséges év adómértéke. Ugyanis a magyarázat szerint a veszteség adója befizetésnek minősül. Adóbevallás 65.sor
május 11. | 13:18
előzmény: #1299  Mozzarella
#1300
Nem is fogom, már logikailag defektes, amikor nyereséggel LEZÁRSZ egy évet, utána jön egy veszteséges és utólag lehetne a lezárt évbe belevariálni, 2010 óta tőzsdézem, 2011 volt egyedül - os, ami csökkentette az adóalapomat 2013-ban.
május 11. | 13:13
előzmény: #1298  Mozzarella
#1299
Vagy még el sem olvastad.
május 11. | 13:11
előzmény: #1297  jamukha
#1298

Szerintem Te értelmezed félre a NAV magyarázatát.
május 11. | 13:09
előzmény: #1296  Mozzarella
#1297
Valamit félre olvasol, veszteséget beszámítani csak utólagos nyerőből lehet, fussál neki még 1x.
május 11. | 12:55
előzmény: #1294  Livermoree
#1295

Már bonyolítod de minek?
Csak 2018-as veszteséges évtől számolódik a beszámítás, ha nyereséges évek jönnek.
május 11. | 12:51
előzmény: #1291  Mozzarella
#1294
Számszerűsítsünk egyszerű példán. 
Legyen 2017 évi nyereség 10M, ennek a befizetett adója 2018ban 1,5 M.
2018-ban legyen a veszteség 5M, aminek a negatív adó vonzata 750 000 huf. 
Kérdés : 2019 bevallás során összevetheti -e az ember a kettőt? Azaz 2019-be vissza igényelhető-e a kettő különbözete, azaz 750 000 huf ?
május 11. | 12:44
előzmény: #1291  Mozzarella
#1293

Nem, a követő 3 évben keletkező árfolyamnyereség után fizetendő adóból, levonható a bevallot veszteség, de nem is az adóból, hanem az adóalapból vonható.
május 11. | 12:41
előzmény: #1291  Mozzarella
#1292
Bocs javítom: "az ezévi veszteség adótartama"
május 11. | 12:39
előzmény: #1289  BarackVirág
#1291

Szerintem pedig igen. Az előző években befizetett adó mértékéig az ezévi veszteséged visszaigényelhető. Feltétele, hogy az előző években az adóbevallásban feltüntesd a tőzsdei kereskedésből származó adód mértékét.
Ezt hívják adókiegyenlítésnek.
május 11. | 12:35
előzmény: #1289  BarackVirág
#1290
Értem köszi, valahogy gondoltam hogy ez csak álom lenne :D
május 11. | 12:33
előzmény: #1287  Livermoree
#1289
Szia, ilyen nincs az adórendszerben. A megelőző 2 adóévben az adóbevallásban veszteségként kimutatott összeggel csökkenthető az idei nyereség. Mértéke: a veszteség és annak keletkezésekor érvényes adó szorzata, melyet csökkenteni kell a korábban már érvényesített adókiegyenlítéssel.
május 11. | 12:26
előzmény: #1287  Livermoree
#1288
Ez bili.
május 11. | 12:22
#1287
Hali, 
Lehet hülye kérdés, de adókiegyenlítés működik visszafele is? Mármint ha korábbi nyereséget akarok összevetni későbbi veszteséggel? Azaz, ha nekem például 2017be a nyereségem után befizettem az adót viszont 2018-as évem összegezve veszteséges lett. Akkor a NAV fizet-e vissza a 2017-ben befizetett adómból? Vagy ilyenről ne is álmodjak?
április 10. | 17:50
előzmény: #1283  peggy01
#1286
Na akkor toltogethetem ki a kiegyenlitest papíralapon, mert a NAV PR. a telefonomon tutira nem muxik. Tehat el is fogadom a NAV munkáját meg nem is.
Hozott is meg nem is Mátyás!!?
Sz# egy pofon!!**?
április 09. | 22:57
előzmény: #1259  torony2
#1285
Kedves Torony2..! Mikor telkemet eladtam előtte telefonon hívtam a Navot. Többször hívtam,hogy mindig mässal beszêljek,plusz be is mentem több irodäba,hogy ha többel beszêlek,vajon ugyanazt mondjäk-e..nem bíztam a vêletlenre. Tehät én ott järnêk utäna.Jó éjt!
🌜
április 09. | 21:39
Törölt hozzászólás!
#1284
április 09. | 21:18
előzmény: #1281  jarisz
#1283
Neked kell eldönteni, hogy mikor akarsz, vagy egyáltalán szeretnél-e az  adókiegyenlítés lehetőségével élni.
április 09. | 21:14
előzmény: #1281  jarisz
#1282
Vele molyolni??
április 09. | 21:14
előzmény: törölt hozzászólás
#1281
Hát ez az az!?! @@
( előző hozzászólások generáltak a kerdest egyébként)?????
Koszonom !
Felmerül bennem akkor mi bánatos F@...Nak
 vállalja a NAV az elkeszitest
Egyébként meg minden adata neki is megvan..miért kell nekünk velrolyolni??????
április 09. | 18:28
Törölt hozzászólás!
#1280
április 09. | 18:20
Törölt hozzászólás!
#1279
április 09. | 17:34
előzmény: törölt hozzászólás
#1278
Van köztetek olyan akinek a NAV korrektül, hibatlslanul elkészítette a veszteség nyereseg kimutatást szembeallitast, adó lehet adólevonási? Tekintettel arra, hogy 2016 óta vállalják az elkészítését.!!!!!
Pl aki csak a Bud&-PROMT piacon van. Semmi külföld, short, határidő.!
Sima legegyszerűbb kereskedés max daytrade, és neha osztalek.
Köszi a választ !
április 08. | 12:51
Törölt hozzászólás!
#1277
április 08. | 12:45
előzmény: törölt hozzászólás
#1276

Igen.
Most nem néztem még a friss nyomtatványt, de eddig volt lehetőség az előző évek veszteségeinek (és nyereségeinek) adójának feltüntetésére - gondolom nem változott meg.
Ha elektronikusan kapod a bevallást, lehet, hogy a NAV kihagyta az előzményeket, akkor javítsd. Velem már előfordult. Nincs nagy jelentősége, ha a 2017-esben írtad, akkor ott van, de ne lehessen belekötni.
április 08. | 12:20
előzmény: #1274  capaeledel
#1275
 Köszi. Ezek szerint az adószakértő is rosszul értelmezte.
április 08. | 12:10
előzmény: #1273  cintanyer
#1274

"Az értelmezésem szerint a nyugíjas munkabért csak a 15%-os szja terheli, de a szocho alapba beszámít, mint munkabér jövedelem."
.
Nem számít a szochó. alapba.
A 1908M-08-as lapján jelölni kell, hogy tbj. szerint nem minősül biztosítottnak.
április 08. | 12:02
előzmény: #1265  joe001
#1273
Igen érdekes beszélgetés a sok katyvasszal együtt. ETÜ vagy nem ETÜ, a 2-ős adóztatás elkerülését szolgáló egyezmények frissítésének elmaradása (MNB adategyeztetés) stb.
Ami az új szocho adózást illeti még nem aktuális, de remélem átgondolják a törvényalkotók, mert az világos, hogy kevesebbet akarnak adózni a prémium jövedelmük után, de azt nem gondolták végig, hogy nagyon hamar nyugdíjas munkavállalók országa leszünk.
Az értelmezésem szerint a nyugíjas munkabért csak a 15%-os szja terheli, de a szocho alapba beszámít, mint munkabér jövedelem.  (A magyar leleményességet mindenki gondolja hozzá) 
 
április 08. | 06:47
Törölt hozzászólás!
#1272
április 07. | 17:28
előzmény: törölt hozzászólás
#1271
Jaja , persze az adóját. Igen. A nav ezt nem csinálja meg csak jelzi hogy ilyet is lehet. Nekem kellett beírnom a számokat. Egyszerű volt. 
április 07. | 16:07
előzmény: #1269  starwars
#1270
Masik topikba akartam :D
április 07. | 16:06
#1269
MONEY MANAGEMENT!!!
ennyi emelkedés után statisztikailag minden árfolyam visszamegy a mozgóátlagokhoz. Szóval mostmár rövid távon(m30, H1, H4) nem hülyeség a short.
Igaz itt olajról van szó nem deviza vagy index(DAX), De azert ez majdnem minden termék esetében igaz.
április 07. | 15:22
Törölt hozzászólás!
#1268
április 07. | 15:18
Törölt hozzászólás!
#1267
április 07. | 15:14
Törölt hozzászólás!
#1266
április 07. | 14:42
előzmény: törölt hozzászólás
#1264
Info: En is most csináltam a 2018-as adóbevallást. A bevallásban a 2017-es és akár a 2016-os nyereséggel is szemben lehet állítani a 2018-as veszteséget. Szóval láttam , hogy két évre visszamenőleg lehet kavarni az adókkal.  Pl. Ha idei évben nyereséges leszel akkor a 2018, 2017-es veszteséget is fel lehet használni adókiegyenlitesre. Az ügyfél kapus e-SZJA elég jól mutatja ezeket.
április 07. | 14:30
Törölt hozzászólás!
#1263
április 03. | 00:40
előzmény: #1261  torony2
#1262
Lakóingatlanhoz kalkulátor:
https://nav.gov.hu/sites/apeh/calc/ingatlan_jovedelem_calc1.html
Ellenőrizheted a számításaidat.
április 03. | 00:07
előzmény: #1260  casual
#1261

Casual,   nagyon köszönöm a pontos,kimerítő választ, így már teljesen érthető !!   
Most már értem a szja-nyomtatványon miért nem találtam meg a lehetőséget.
(Tényleg a régi szabályozás maradt meg az emberek fejében. -,nálam is.)
Tisztelettel, jó kereskedést Mindenkinek !
április 02. | 23:54
előzmény: #1259  torony2
#1260
Ahogy a kolléga is írta, ez már nincs így.
Egyetlen kivétel van, ha a magánszemély az ingatlan átruházásából származó jövedelmét saját maga, vagy közeli hozzátartozója vagy élettársa részére idősek otthonában, fogyatékos személyek lakóotthonában vagy más hasonló, például ápolási intézményben biztosított férőhely megvásárlására használja fel, akkor a jövedelme után megállapított adót nem kell megfizetnie.
Ezenkívül méltányossági kérelmet is nyújthat be jövedelmi, vagyoni ÉS szociális körülményeire valamint a jövedelem felhasználási módjára tekintettel,  ami alapján a NAV mérsékelheti vagy elengedheti az adót. Különösen méltányolható lehet az a körülmény is pl. ha a jövedelmet saját lakhatása céljára fordítja. De a felsoroltok szempontok nem vagylagosak, tehát mindenképp számítanak a szociális körülmények is.
Ha jól értem, akkor 2016. az ingatlan megszerzési éve és 2019-ben lett értékesítve.
Ebben az esetben a jövedelem kiszámítása módja: (eladási ár - szerzési összeg - költségek)*0.6
Az adó pedig ennek a jövedelemnek a 15%-a.
Ezt a jövedelmet kell majd bevallani a 19SZJA nyomtatványon és az adót megfizetni 2020. május 20-ig.
április 02. | 22:36
#1259

köszönöm a válaszokat. 
az eladott ingatlant 3 évig birtokoltam. 
Ugy tudom, hogy eladás  után ha egy éven belül veszek nagyobb összegű ingatlant  akkor a szerzett jövedelem adómentes lesz, mert ujra ingatlanba fektettem. 
Lehet hogy ez régebben volt igy ?
április 02. | 22:14
előzmény: #1257  casual
#1258

Mindössze a kérdésre válaszoltam. Régen volt egy ilyen szabály, amire a kolléga is hivatkozott. Ez annyira megragadt az emberekben, hogy szabályos közelharcot kell vívnom egy-egy adóbevallás készítésekor, hogy ehiggyék: már réges-régen megváltozott.
Igen, a jövedelem megállapítása nem egyszerű, sok tényezőtől függ, ahogy írod.
Az illetékszabályokkal nem vagyok pontosan tisztában, köszi a kiegészítést.
április 02. | 21:14
előzmény: #1256  Nella_
#1257
Ez azért ennyire nem egyszerű. 
Mármint az, csak annak a megállapítása összetettebb egy kissé, hogy keletkezett-e jövedelem. Mert ez nem csak a vételi és eladási ár különbözetén múlik, hanem a szerzés évén (tehát, h hány évig birtokolta az ingatlant) is, valamint van egy csomó elszámolható költség is.
Aztán az új lakás vásárlása annyival változtat a helyzeten, hogy a vásárlás valóban illetékköteles, viszont az új lakás illetményalapja csökkenthető a régi eladási árával.
április 02. | 20:06
előzmény: #1255  torony2
#1256

Azért nem találtál, mert nincs is.
Eladtad a lakást. Ha ebből keletkezett adóköteles jövedelmed, akkor azt a külön adózó jövedelmeknél bevallod, az adót megfizeted.
Hogy vettél egy másik lakást, az érdektelen. Annak megfizeted a vagyonszerzési illetékét és majd egyszer, ha értékesíted - és abból adóköteles jövedelmed származik - akkor lásd mint fent.
április 02. | 19:15
#1255

igaz nem tőzsdei kérdés, de hátha  segít valaki,
ha 2018-ban eladtam  egy lakást  -   és rögtön vettem is  drágábban lakást    
- vagyis a keletkezett hasznomat újra ingatlanba fektettem  , és igy nem kell adóznom 
-    azt hová kell beírni  ?  mert ilyet nem találtam
Törölt felhasználó
április 01. | 15:13
előzmény: #1249  casual
#1254
Ezért kell évvége környékén áttekinteni a portfóliót, és amit érdemes azt átkötni, realizálni nyereséget/veszteséget.
április 01. | 14:09
#1253
 Az idén a Nav megküldte a tervezetet, stimmelt az enyémmel, így elfogadtam ! már a bank is megadja nekik a bekerülést, amiben benne van a brókerek jutaléka is, Ez így már Ok. mivel előző években többször be kellett mennem a Nav irodába ! 
április 01. | 13:46
előzmény: #1250  Nella_
#1252
nem vagy köteles vezetni, csak ha a nav adófizetési hiányosságot fedez fel nem mondhatod, hogy de a szolgáltató így küldte
március 28. | 08:57
#1251
Köszönöm a válaszokat!
március 27. | 17:58
előzmény: #1249  casual
#1250

Így van, én is ezt írtam.
Tegyük hozzá, hogy az eredeti Szja Tv. készültekor (1987-88.), ill. a BÉT indulása után  teljesen reális volt ez a "saját nyilvántartás". Ma már ez idejétmúlt, nem ártana a törvény szövegét a mai viszonyokra aktualizálni.
Egy skalpernek az élettől is elmenne a kedve, ha a "saját nyilvántartást" szó szerint venné. :)
március 27. | 17:20
előzmény: #1248  Nella_
#1249
Annak ellenére, hogy kevesen csinálják, a saját nyilvántartás nem egy lehetőség, hanem törvényi kötelezettség!
Tehát egy ellenőrzés esetén mindenképp azt fogják kérni és összevetni a bevallással.
Persze, ha valaki nem variál és mindig kinyomtatja a szolgáltató általi kimutatást és a bevallását is az alapján készíti el, az tökéletesen megfelelő. Csak ebben az esetben könnyen lehet, hogy adó optimalizálási lehetőségektől fosztja meg magát. Nyilván TBSZ-től eltekintve.
március 27. | 13:48
előzmény: #1245  SZABOROBERT
#1248
A törvény betűje szerint a sajtá nyilvántartás a bevallás alapja. Ha egy esetleges ellenőrzéskor kifogsz valami vaskalapos ellenőrt, akkor ahhoz fog ragaszkodni. Ma már nem jelenthet problémát, hogy a szolgáltatótól kapott adatokat exportáld egy excel-táblába és tádáááám, már kész is a saját nyilvántartás.
március 27. | 12:17
előzmény: #1246  casual
#1247
Köszönöm a választ és a megerősítést. (Azzal lehetne még "kicsit" bonyolítani a dolgot, hogy csődbement brókercégnél vásárolt, de "nem kiadható" (eltűnt, elveszett) értékpapírok bekerülési értéke az előbbi példában ugyanúgy játszik-e. Hiszen a saját nyilvántartásban ezek nem tűntek el, a vételi láb igazolva van.)
március 27. | 11:59
előzmény: #1244  herlas
#1246
Na ez tényleg érdekes kérdés. :) Ilyet még nem csináltam.
De ha józanul gondolkodunk, akkor szerintem egyébként nincs akadálya, hisz mindkettő ellenőrzött tőkepiaci ügylet. Szóval szerintem itt is csak a saját nyilvántartás a mérvadó. 
Mivel Mo-n azért vannak furcsaságok, így ebben az esetben kérnék egy elvi állásfoglalást a NAV-tól. Bár hozzáteszem, hogy sok jelentősége ennek sincs, hisz egy eljárásban ez nem kötelezi semmire az aktuális eljáró ellenőrt.
Mindenesetre, hogy válaszoljak is, én bizony megtenném és ezzel ha csak a jogszabályok betűit nézem, akkor ezzel nem sértek meg semmit. 
De tudd, hogy nem vagyok adótanácsadó, még csak könyvelő sem, szóval a tévedés jogát fenntartom. 
március 27. | 11:53
#1245
Az lenne a kérdésem,hogy egy esetleges adóellenőrzéskor elég lenne-e  a szolgáltató oldaláról pl. havonta,vagy évente  letöltött "eredmény-veszteség" kimutatás is,amit kinyomtatok és elteszem egy esetleges ellenőrzéskor...???Mert már több év óta készítettem kézzel írottan ezeket az ügyleteket,és gyakorlatilag teljesen stimmelt a két kimutatás...Soha semmi eltérés nem volt.
március 27. | 11:41
előzmény: #1242  casual
#1244
Szerinted ha két brókercégnél is van számlám, az egyiknél eladott tételt párosíthatom a másik cégnél lévő részvény bekerülési árához? Hiszen mindkettő egy portfólió része, egy bevallás készül róla.
március 27. | 11:33
előzmény: #1242  casual
#1243
Köszönöm, hogy segítettél!!! Legyen szép napod! :)
március 27. | 11:18
előzmény: #1241  andres
#1242
Csináld meg akkor azt a riportot ami a legnagyobb veszteséget eredményezi és az legyen lekönyvelve.
A riportot meg nyomtasd ki, hogy egy esetleges ellenörzésnél be tudd mutatni.
Egyébként semmi komoly nem kell a saját nyilvántartásba sem, csak a vásárlások és eladások vezetése, dátumokkal és menyiségekkel vezetve, és az eladásoknál jelezni, hogy melyik korábban vásárolt tétellel szeretnéd párosítani. Nyilván akkor jársz a legjobban, ha a korábban vásároltak közül a legdrágábbal vettel párosítasz, hisz így akár veszteséged is lehet, de a nyereség legalábbis minimalizálva lesz.
Egyébként pedig lehet önellenörzést benyújtani a korábbi évekre vonatkozóan is és akkor azokat is lehet korrigálni. Ehhez azért már én is javasolnám, h keress valaki hozzáértőt.
Tehát a kereskedésed folyamán az egyes eladásoknál beállított készletértékelési módnak az égvilágon semmilyen jelentősége nincs.
március 27. | 11:10
előzmény: #1239  casual
#1241
eddig mindig az otp által küldöttet könyveltettük el, (bizonyíték a hozzá nem értésüknek :( ) saját könyvelésünk nincs, nem is tudom, hogy kell annak kinéznie, hagyjuk. Csak sima kötések voltak, semmi short, dtd egyebek. Az otp rendszer készletnyilvánítás szerinti riport és a nav által kért nyereségadó közt 5ezer ft a különbség, gondolom akkor a legnagyobb veszteség riport is jó lehet elkönyveltetni. Vagy rosszul gondolkozom? Debrecen és környékén kellene egy jó könyvelő aki meg tudná csinálni....
március 27. | 10:32
előzmény: #1239  casual
#1240
Nyilván az időbeli sorrendiség alól kivételt képeznek tdt,tshort és hasonló ügyletek.
március 27. | 10:30
előzmény: #1238  andres
#1239
Nem lesz gond, amennyiben egy ellenörzés esetén a saját papír alapon is létező nyilvántartásoddal ezt alá tudod támasztani.
Tehát, ha minden egyes kötés részletesen "könyvelve"' van nálad a neki megfelelő ellenirányú ügylettel együtt. Arra figyelj csak, hogy eladni csak olyan tételt tudsz, ami az eladás előtt lett vásárolva. Tehát időrendben is stimmeljen, ne csak mennyiségileg.
március 27. | 10:25
előzmény: #1237  casual
#1238
Ezek szerint ha a legnagyobb veszteségkimutatással készült riport alapján készítik a bevallást, és a navnak küldött és eközött millió a különbség nem lesz belőle gond. A könyvelő nem igazán van ebben otthon  (én sem ), nem akar(unk)hülyeséget csinálni. Köszönöm, hogy veszed  a fáradságot és segítesz :)
március 27. | 09:01
előzmény: #1236  andres
#1237
Szia!
Bevallást készítened a SAJÁT nyilvántartásod alapján kell, abban meg olyan készletpárosítást alkalmazol amit csak akarsz. Eltérhetsz a korábban a direktbrókerben alkalmazottól is. Akár tételenként is lehet más és más a készletpárosítás. A direktbróker csak egyszerűsíti az életedet, de csak az számít, amit te bevallasz a saját papíron is létező nyilvántartásod alapján. Ha esetleg a NAV ellenőrizne, akkor kizárólag erre a nyilvántartásra lesz kíváncsi.
március 27. | 08:38
#1236

Sziasztok! hátha tud valaki válaszolni: készletpárosítással lehet-e a befizetendő árfolyamnyereséget csökkenteni adóbevallásban. A direktbrokerben van olyan opció a riportkészítésnél, hogy legnagyobb veszteséggel számol, így mínuszos a vége, ha a simát választom, akkor meg picit sok a + :) az otp a nav-nak a 2. opciót küldte meg. Köszönöm
március 19. | 16:55
előzmény: #1233  peggy01
#1234
Rendben,köszi.
március 19. | 15:43
előzmény: #1232  adolfo01
#1233
Azért előtte számold ki, hogy mennyi a különbözet és az utalás díja. Nehogy többe kerüljön a lé, mint a hús.  Ha  túljutottál ezen (vagy hagyod a 26%-t), akkor az adóigazolást majd úgy módosítsd, ahogy ajánlottam pár nappal ezelőtt itt a fórumban. Akkor nem kell fizetni Mo.-n adót,  és minden szerepel a bevallásban, aminek kell szerpelnie. A sárga hibával ne foglalkozz, amiatt beküldhető.
március 19. | 10:10
#1232
Sziasztok.
Beszéltem telefonon Erste ügyf.szolgálattal,azt mondták küldenek egy német nyelvű igazolást amit ha e-mailben elküldök a német adóhivatalnak és kérem a többlet levont osztalékadó visazatérítést akkor visszautalják azt.
Járt már el hasonlóan valaki?
március 18. | 16:00
előzmény: #1226  festina88
#1231
Szia\sziasztok!
Igen, sok az 5 euro, főleg ha csak pár euro az osztalék, de ha rajtad maradt papírról van szó, amiből nem tudsz kiszállni csak ennél több bukóval, akkor még mindig jobb....Igaz, ha máshol kedvezőbb, akkor lehet váltani. Köszi mindenkinek az infókat!
március 18. | 15:25
előzmény: #1226  festina88
#1230
Jól megnézted? Én úgy látom, hogy 5 EURO a táblázat szerint az ERSTE-nél és  nem 5%. De ez talán még rosszabb az 5%-nál 100 EURO osztalék alatt. 
március 18. | 13:59
előzmény: #1226  festina88
#1229
Kösz, ezt nem gondoltam volna, hogy a Random ilyen jó kondíciókkal bír.
március 18. | 13:15
előzmény: #1226  festina88
#1228
Ja. Erste osztalékjóváírási díj,aztán ennyi pénzért ha többet vonnak le külföldön akkor a visszaigénylést is meg kellene oldják!
március 18. | 13:13
előzmény: #1224  loli
#1227
Köszönöm.
Azért az is megérne egy misét,hogy mindek a kettős adózásról szóló egyezmény,ha az a németek nem tartják be,ugyanis max.15% adót vonhatnának le az egyezmény alapján!Macerás a visszaigénylés?
március 18. | 11:02
előzmény: #1203  1946
#1226
tudom, hogy miért vontak ilyen sokat... erste... osztalékjóváírási díj... 5% atom lehúzás, sajnos én is benéztem mert nem néztem végig a díjjegyzéket annak idején, azóta randomnál vagyok... csemegézz:
https://penzugyifitnesz.hu/nagy-broker-osszehasonlitas-2018-es-kulfoldi-kbc-alternativa/
március 18. | 08:39
#1225

Ha valaki OTP direkt brókerrel kereskedik, az megírná, hogy a tervezetben lévő összegből levonták a bróker díjat?
Csak azért kérdem, hogy tudjam mennyi munka vár rám, még értem rá megnézni a tervezetet.
március 18. | 08:19
előzmény: #1223  adolfo01
#1224
Pár nappal ezelőtti hozzászólásokból tudsz tájékozódni hasonló kérdés volt, de a lényeg az, hogy ilyen esetben nem kell az itthoni 15%-os adót megfizetni, mivel külföldön több adót vontak le, mint ami Magyaroszágon terhelte volna.
március 17. | 22:00
#1223
Sziasztok.
Lenne egy olyan kérdésem,hogy xetra-n forgó német papír után kaptam osztalékot Németországból!Ott le is vonták a sokkal több adót mint amit egyébbként Magyarországon fizettem volna.Az erste meg is küldte nekem is meg a NAV nak is az adóigazolást,benne a külföldön levont osztalék adóval.Mégis még az osztalék után a NAV is 15% adót számolt ki a tervezetben nekem.Tehát  a német osztalékadó kb.27% és erre még a magyar osztalék adó 15% is rájön.Így 42% adó az osztalék után.Akkor most mit takar a kettős adózás elkerülése?
Van valaki hasonló helyzetben?Nem nagy összeg 153000 ft osztalék,de bosszantó,hogy kétszeresen adóztatni akarják!Az rendben lenne,hogy levonják a Németek a magasabb adókulccsal,de akkor Magyarországon már nem kellene megadóztatni,úgyis több adót fizettem!
Hogy lehet ebből jól kijönni?
Köszönöm
március 16. | 21:45
előzmény: #1220  Higuain
#1222
Közben én is számolással ellenőriztem, míg te beírtál. Nem akartam duplázni.
március 16. | 21:38
előzmény: #1218  mrider
#1221
A Random nem számol adót. Majd te kiszámolod, ha az összes számládat összesítetted.
A Random megadja a jutalékot, és a nettó eredményt nyereségre és veszteségre is. Csak a 2  (netto)  eredményt kell összeadni. RC-nél nincs számlavezetési díj, nekem nem volt real se, mert ingyenes volt. A jutalék csak tájékoztató, nem kell vele semmit sem csinálni.

Topik gazda

ujonc07
2 4 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE