hagyni kellett volna csődbe menni mindent aminek akkor csődbe kellett volna mennie...
kb. ez lenne a kapitalista módi...
az un. "központi tervezés" sikerét pedig már fenékig kiélveztük az átkosban
a központi tervezés végül mindig megbukik...
akkor is ha a jegybankok csinálják...
A sok chart rajzolása közben megfáradt,de nyugi, visszatér, még többel felvértezve... :-))
Csak idő kérdése s jön egy FED chart, ami alapján a Napnak már régen magába kellett volna zuhannia... :-))
most könnyű vót a pit dolga, mert sok nyomot hagytâl. :))) lulo-ként és varu-ként picit ügyesebb voltál... :))))
nézzenek oda, pit meg hogy' feltart a WB idézésben. :)) Egész éjjel kereste a split meg a reverse split közötti különbséget, és még 1 nyamvadt linket se talâlt hozzá mostanáig... ))))
Ez a lényeg.A társadalom privilégizált részeihez kerül minden, kérdés, hogy hol fog robbanni a társadalom?Nehéz egy részvénnyel jól lakni amióta még a papírt is kilopták belöle. Csak 1 bite.
Ha egy (teoretikusan) 100.000 pontot elérő rv-indexet adott határnaptól 10.000 ponton vezetnek tovább, akkor split vagy reverse split történt?... Várj! Ne siesd el a választ! :)))
Kösz, de nem ez volt a kérdés.
Szerintem fogalmad sincs, mit kellett volna csinálni 8 évvel ezelőtt, mint ahogy arról sincs elképzelésed, hogy mi lesz 8 év múlva... :-)))
az a rettenetes helyzet pontosan olyan politikák miatt állt elő mint amivel "kezelték" a helyzetet
ergo
sokkal mélyebb válság felé tartunk mint a 2008-as...
" technikailag split-elni fogják"
esetleg a "reverse" jelzőt is odabiggyeszthetted volna, mivel az amire gondolsz nem részvény felosztásról, hanem részvény egyesítésről szól...
(reverse stock split)
Warren Buffett aranyköpései