Szerintem ezt az évet már nem fogja túlélni a két nagymester, Buffett 92 éves, Munger 98 éves.
Törölt felhasználó2022. 01. 03. 18:35
Előzmény:
törölt hozzászólás
#836
Nos, eljutottunk a 365. aforizmához. Aki figyelmesen (és többször) átolvasta az anyagot, nagyjából már látja, hogy "mitől döglik a légy" a Berkshire Hathaway-nél... ;)
"Sajnos" a fejlett részvényindexeknél tapasztalható (jelenlegi) ATH-közeli értékeltség nem igazán kedvez a módszer iránt érdeklődő újoncok első szárnypróbálgatásainak... nekik ajánlom ezt a WB-intelmet:
#62 (Berkshire 'befektetői stratégiájá'-ról): "Mi a tétlenséget okos viselkedésnek tartjuk."
Valamikor a közeljövőben még egyszer frissítem majd az anyagot az utolsó tíz aforizmával, majd a topik lezárásra kerül. Ez azt jelenti, hogy a topik onnantól "read-only" üzemmódba vált.
Buffett és Munger urak élemedett korára való tekintettel nem gondolnám, hogy olyan újabb fontos közlés hangzana el még részükről, mellyel meg kellene toldani az eddigi gyűjteményt...
#99: "A legtöbb jövedelmet szokás szerint az olyan vállalatok termelik, melyek ma is ugyanazt a tevékenységet végzik mint öt vagy tíz évvel ezelőtt." Ez bizony így van.
Buffett vásárlásai a Q3-ban: -- Warren Buffett's Berkshire Hathaway bought Royalty Pharma (RPRX) and Floor & Decor (FND) for the first time in the third quarter, while adding to Chevron (CVX)
and cutting stakes in drug stocks further, a 13F regulatory filing
revealed.--- Buffet's stock portfolio remains highly concentrated in a handful of companies. In Q3, 68% of its value was in Apple (AAPL) ($120.4 billion) and Bank of America (BAC) ($31.3 billion). Also, American Express (AXP) ($18.3 billion), and Coca-Cola (KO) ($21.9 billion).
Törölt felhasználó2021. 11. 10. 09:51
Törölt hozzászólás
#815
Törölt felhasználó2021. 11. 10. 09:45
#814
Charlie Munger imígyen reagált a tervezett koleszt ért kritikákra:
"I'd rather be a billionaire and not be loved by everybody than not have any money."
Mr. Munger lejjebb linkelt terveit - némi praktikus változtatással - fel is lehetne használni az ilyen posztmodern börtönök építéséhez... sőt, a Berkshire egyből meg is finanszírozhatná az új üzletágat.
Innen akár már látótávolságba kerülhet egy olyan demokratikus "vívmány" is, hogy a magánzárkás jenki börtönökbe (ahol jellemzően a kirívóan súlyos bűntetteket elkövetők ücsörögnek) alanyi jogon kerüljenek beépítésre virtuális ablakok választható webkamerával és állítható fényviszonyokkal... meg esetleg szobafelszerelésként kincstári guminők is.
Lehet hogy így a valóságos jenki külvilágban elkövetett súlyos bűncselekmények arányát is jótékonyan feljebb lehetne srófolni (mely következtében a gdp is nőne)... mivel a zusában szanaszét lődörgő több tízezernyi (több százezernyi?) wannabe desperado mindezekről értesülve úgy gondolná, hogy ha már ilyen szuper viszonyok uralkodnak a (virtuális) dutyiban, akkor oda ő is mihamarabb be akar kerülni.
Virtuális iskola, virtuális pénz, virtuális párkeresésé. Akkor már miért ne legyen virtuális ablak is. Ha kinéz az "ablakon", azt láthat, amit szeretne. Nem kell drága utazásra befizetni, szépen beállít egy tengerparti webkamerát, és már Floridán érezheti magát.
Én azt gondolom, hogy minden ismertebb befektető, spekuláns kihasználja hírnevét, hogy szépen keressen. A mai világ arról szól, hogy ki mennyire tudja befolyásolni a piacot . Nem kell messzire menni, a teslás musk ebből lett a világ leggazdagabbja. Több millió követője lesi minden szavát és cselekszik a szerint. Így lehet egy kisebb cégnek nagyobb kapitalizációja, mint az összes többinek együttvéve a szektorban. A hitelminősítők, a befektetési alapok vezetői, politikusok, ismert személyiségek mind a gazdagodásra hajtanak és ezt a kijelenéseikkel próbálják felturbózni.
Munger kifejtette, hogy bár tényleg úgy néz ki, hogy nem lesznek ablakok a szobákban (mármint a külvilág felé), viszont minden szobában lesz egy függöny mögött elhelyezett nagyobb méretű monitor (az ő szavaival: "virtuális ablak"), melyen a szobákban lakó egyetemi diákok tetszőleges fényviszonyokat állíthatnak be egy távirányító segítségével. Az ötletet állítólag a Disney Cruise Line virtuális hajóablakaiból merítette.
Bizarrnak tényleg elég bizarr az épület terve (lásd fentebb a linket), minden azon függ, hogy a humán bentlakók hogyan fogadják majd a mindennapjaikban.
Már a múltkor is beleálltam Buffett-be, mikor 2020 márciusában vagy áprilisában azt nyilatkozta, hogy a legnagyobb problémák közepette érdemes bevásárolni vagy tartani a pozíciót, mert ebből születnek a nagy megtérülések. (Nem biztos, hogy pontosan idézem, de a tartalom ez.) Nem is lenne ez baj, ha a jó öreg közben nem pattintotta volna el légitársasági papírjait (meg egyebeket is) - a hírnevét, megbecsültségét felhasználva arra, hogy míg ő maga kitáraz, addig a többi szereplő részéről érkező eladási nyomást csökkentse. Pont akkor írta be a topikgazda az egyik aranyköpését: "A bizalmat 20 évig tart felépíteni, míg elveszíteni elég 5 perc. Ennek fényében cselekszünk." - csak a tartalom szintén, nem szószerint. Amit tett annak fényében különösen pikáns volt ez az aranyköpés. Amolyan vizet prédikál, bort iszik. . Mostani cikk: Charlie Munger, Buffett régi harcostársa már a második egyetemi kollégium építéséhez járul hozzá, 110 ill 200 m usd-vel - a második esetben 1.5 mrd a teljes költség. Nagyon szép, becsülendő, az adomány mellé viszont kikötötte, hogy az ő tervei szerint kell megépíteni a kolit. És hát úgy álmodta meg, hogy a szobák az épület belső terében legyenek, azokban ne legyen ablak... . Nyilván vannak megfontolásai, de szerintem ez egy jelkép lesz: milyen értelmetlenségeket nyelethet le a társadalommal egy dúsgazdag milliárdos. . Csak azért írtam le, mert úgy néz ki a világunkban tiszta emberek nincsenek. Nem nagyon lehet beállni jó szívvel senki mögé, nem az a baj, hogy míg a szakmájában kiváló addig büdöset fingik, hanem néha meggyalázza a szakmáját vagy durván visszaél a pénzügyi (politikai, egyéb) erejével.
"... Ez hasonló, mint egy limites megbízás 100-n. Könyvben nem látszik. A put díját zsebreteszi. ..."
hát jah...;)...ráadásul az ő üzemmérete mellett még a jenki opciós piac "open interest" állományában sem látszanak az ő nyitott kontraktus-mennyiségei... a tőzsdén kívüli ügyletek szabályai szerint direktben leboltolja az adott ügyletet az opciós tőzsdén szereplő árjegyzőkkel és a mögöttük álló likviditásstolgáltatókkal.
re:
#216: "Vond ki a veszteségek valószínűségét szorozva a lehetséges veszteségekkel a nyereségek valószínűségéből szorozva a lehetséges nyereségekkel. Ez az amire törekszünk. Nem tökéletes, de mégis erre megy ki az egész."
WB egyik trükkje ami megtolja a megtérülést: Kiszemeli a megvenni kívánt papírt, ami mondjuk 108-n áll. De ő csak 100-t szeretne érte adni. Ahelyett, hogy beállna a könyvbe 100-n, elad put-ot 100-s kötési árral. . Ez hasonló, mint egy limites megbízás 100-n. Könyvben nem látszik. A put díját zsebreteszi. Hátrányok: én azt mondanám nem nagyon van, mert ha időközben változna a helyzet és emiatt megváltozna a vételi szándéka is, akkor lép és fedezi magát - akár visszaveszi veszteséggel a put-ot.
Warren Buffett aranyköpései