Portfolio
4
5
1
április 10. | 08:43
#1

Valószínûleg hiába tüntetett 80 ezer ember  

ugrás a cikkhez
Mintegy 70-80 ezer fõ tüntetett ma azért, hogy Áder János államfõ ne írja alá a CEU ellehetetlenítését célzó törvénymódosítást. A Magyar Nemzet információi szerint azonban hiába: Áder - amilyen késõn csak lehet - aláírja a
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
április 18. | 12:13
előzmény: #308  salve
#309
április 18. | 12:12
előzmény: #188  Dehogynincs
#308
"Az "elmúlthétévben" miért nem volt sürgős a CEU diplomáinak ügye?" ezt régóta tudjuk: 5 évenként viszgálják felül a külföldi egyetemek Mo.-gi működését. ez volt az alapvető ok hogy az utolsó 5 éves ciklus most járt le. és van egy aktuálpolitikai is valóban, az pedig az a szemmellátható tény, hogy migránsügyben valóban Sorosék felől fúj a szél (csak a ballib oldalon szándékosan nem akarják ezt észrevenni, hiszen ők is részben vagy egészben Soros kottájából játszanak, vele szimpatizálnak). "Én például a tiszta kezekre alapítanék pártot, bár már egy ilyen párt erre alapozva hatalmasat bukott, mert a választók nem hitték el, hogy megvalósítható" ez tetszik, a végén le is írtad a lényeget!!!! alább erre még visszatérek "Az már csak hab a tortán, ha emellett antikommunista is. Nem rejtegeti a pártállami dossziékat és nem oroszbarát. " régen elmagyaráztuk a német és más exkommunista országok példái kapcsán is, hogy a magyar ügynökkérdés speciális eset és mivel a 90-es években - amikor még tényleg komolyan érdekelte a magyarokat - nem sikerült megnyugtatóan lerendezni (és ebben minden akkori pártnak felelőssége volt kivétel nélkül), 27 évvel a rendszerváltás után ki kell mondani, a rendezés lehetőségének a hajója végleg elment. senkit nem érdkel, meghalt az érintettek 2/3-a legalább, csak ksi pártok rángatják elő a témát politikai tőkekovácsolás reményében - és hogy megnyugodj, minden rendszerváltó párt érintett volt ügynökügyben ami természetes hiszen az egyész társadalmat átszótte a hálózat azaz igazából senkinek nem volt érdeke egy teljes nyilvánosság (de ami nem is volt lehetséges a 90 előtti iratmegsemmisítések után). az oroszbarátságon is kár ugrálni, csupán arról van szó amit írtam: a nayghatalmak azok egyik kutya másik eb, de k-k európai ország kormánya nagyon buta lenne, ha nem akarna normális kapcsolatot ápolni egy szomszédos nagyhatalommal. az "oroszbarátság" egy pragmatikus együttműködés, semmi több. "Ami eredményeket fölsorolsz, az aprópénz az ellopott ezermilliárdokhoz képest" nem tudod/akarod továbbra sem felfogni/megérteni amit írtam: a választópolgárok többségét (aki szavazni szokott) már nem nagyon érdeklik az "elloptt milliárdok"! miért? mert 1. tudja hogy bárki kormányoz, -na, -zott eddig 90 óta, ez többé-kevésbé mindig mindig így volt, - és kb. 98% az esélye hogy nem fog változni - majd talán változhat úgy kb. 60? 70? stb. év múlva de csak akkor, ha addigra elérhetné Mo. és k-k Európa úgy kb. legaláb a mai osztrák életszanvonalat, ok? de addig ez illúzió! mert aki ellenzékben van az kiéhezve várja, h. még többet lophasson, h. megjutalmazhassa a kihezett talpnyalóit, bérkommentelőit, sajtóját, stb. 2. választópolgár maga is tudja, hogy a valóságban ő sem sokkal különb mint a politikusai, lásd pl. a szállodák jelentéseit: nem a csóringer szegények töltötték meg most hétvégén sem (és már sok éve) a 3-4 csillagos hoteleket hanem a középosztály, ugye? és évek óta jelentik a szállodák hogy pótolni kell a sok ellopott törölközőt és füdőköntöst, meg még pár dolgot, nem vicc, utána lehet nézni!
április 17. | 23:14
előzmény: #306  berlini
#307
komoly?:) csak nem a rokont?:)))) vagy ilyen sok magyar nyert?
április 17. | 23:01
előzmény: #301  Phylaxa
#306
Pedig én is ismerek olyan ausztriában lottó főnyereményt nyerőt, akitől az adóhivatal évekkel később itthon a büntetéssel és a kamatokkal kb annyit akrt behajtani, mint a nyeremény maga volt.
április 17. | 12:40
előzmény: #304  gambadoro
#305
Doktorok meg a profok országa , döbbenetes link
április 16. | 21:08
előzmény: #303  Dr__Martens
#304
:)))))) gondolom, ha habonnyal üzletelne nem lennének ilyen problémái vagy ha a ceu-n végez
április 16. | 20:55
előzmény: #302  gambadoro
#303
Miért sajnálja a pénzt a nemzet testvéreitől? Tessék fizetni, mire gyűjt, örökpanorámás sírhelyre?
április 16. | 20:40
előzmény: #301  Phylaxa
#302
itt vagy nekünk mint szakember adj számot felhívnak segíts segíts hiszen ezt is jobban tudod
április 16. | 20:32
előzmény: #300  gambadoro
#301
Tehát az elmúlt 30 évben mindenki duplán adózott a lottónyereményéből, amit kinn nyert. Ok, sorry, de nem hiszem el. Hívd fel az adóhivatalt és kérdezd meg, hogy vegyél-e lottószelvényt Ausztriában, vagy pedig a kinnti után itthon megadóztatják! Ha nekik sem hiszel, akkor szerintem hagyjuk.
április 16. | 20:12
előzmény: #298  Phylaxa
#300
te a médiából tájékozódsz nem ismerősöm hanem közeli rokonom másrészt krvára nincs közöd hozzá harmadrészt a kettős adóztatás a szerencsejátékok tekintetében akkor nem volt szabályozva erre hivatkoznak na ennyit rólad
ts3
április 16. | 20:06
előzmény: #295  pitcairn2
#299
Putyint az ukránoknak próbáld elmagyarázni, hogy csak egy mumus.
április 16. | 19:56
előzmény: #297  gambadoro
#298
Írd már le légyszíves, hogy az ismerősödön kívül mennyien nyertek külföldön a lottón és miután ott levonták az adót mennyit fizettek be belőle a magyar államnak ismételten adóban. Köszi! Ja és hogy a médiában hányszor volt téma a kettős adóztatás olyan országok között, ahol szerződés szerint nem létezik. Ezt is köszi! :)
április 16. | 19:28
előzmény: #296  Phylaxa
#297
megint rendkívül okos vagy jobban tudod esetleg megadhatnád a számod továbbítom hátha megoldod az ügyet mert még tart
április 16. | 09:42
előzmény: #294  gambadoro
#296
Tehát attól, hogy itthon már adómentes, ha kinn adóztatva lett, attól még fel kell tüntetni. Na így már igaz lehet. De, hogy itthon is megadóztatják, az tuti nem igaz.
április 15. | 23:44
előzmény: #293  ts3
#295
"Nem kell már ez migráncs rettegés." a migráncs rettegés elengedhetetlen kellék az EU további centralizálásához legalább olyan fontos mint a putyin mumus
április 15. | 23:40
előzmény: #287  Phylaxa
#294
milyen újság? netto kapta na képzeld el vett egy házat itt amilyen hülye volt több 100millióért majd a nav megkérdezte miből megmondta be is perelték, házat széljegyezték, számlát zárolták, mondjuk azon nem volt sok pénz szerintük önadózással be kellett volna jelentenie
ts3
április 15. | 22:25
előzmény: #292  Phylaxa
#293
Nem kell már ez migráncs rettegés.
április 15. | 22:10
előzmény: #291  ts3
#292
Akkor szerintem mind a ketten értjük amit mondunk. :) Apropó: a külföldi diákoknak (Akik lementek kerítést bontani) ugye elmondták, hogy hozzá ne nyúljanak, mert bűncselekményt követnek el? Mindegyik demokráciában így van, a spanyolokhoz sem megy senki kerítést bontani, mert rögtön becsuknák. Nem szabad félrevezetni senkit azért mert szeret repdesni. :)
ts3
április 15. | 21:55
előzmény: #290  Phylaxa
#291
Én sem értem, hogy mit nem értesz. :))
április 15. | 21:53
előzmény: #289  ts3
#290
Ott találod abban amit írtam: ha pénzt akarnak mosni, akkor vesznek államkötvényt, ha nem akkor pedig egyszerűen deklarálják. Továbbra sem értem a problémádat. :)
ts3
április 15. | 21:50
előzmény: #288  Phylaxa
#289
1.) "Ha a szervezetet olyanok támogatják, akik nem tetszenek, akkor a szervezet sem érdekel, teljesen mindegy, hogy mit csinál. Az, hogy ráadásul pénzmosásra használhatják, az már a hatóságok érdeklődését is felkeltheti, tehát a büntetőjoghoz van köze. :)" 2.) "A pénzmosás mindig is volt, van és lesz is minden egyes országban. Tisztelet a kivételnek. Nem legalizálta senki, inkább szűkítették hivatalosan, minden egyes törvénnyel új kiskapukat nyitva. Én nem vagyok felháborodva, azon csodálkozom inkább, hogy van aki igen. " Szóval ha a civil szervezetről azt gondolod elfogultan, hogy esetleg pénzmosásra használják az zavar (1. pont). Szóval ha a drágalátos kormányod hoz egy törvényt, hogy bármilyen ismeretlen eredetű pénzt, akár drogból vagy bármilyen más bűncselekményből származik, berakhatsz a Stabilitási Megtakarítási Számlára az nem zavar téged (2.pont)
április 15. | 21:43
előzmény: #286  ts3
#288
Engem nem zavar sehol, mert a kiskapukkal megoldják. Tehát sosem hittem el. Leírnád, hogy konkrétan mi a problémád? :)
április 15. | 21:42
előzmény: #285  gambadoro
#287
És ott a netto-t kapta, majd itthon is levonták belőle az itthoni adót? Na ezt nem hiszem el. Nem gondolod, hogy már régen újságcímek lennének belőle? Ugyanis nincs kettős adóztatás a két ország között. Szerinted mennyien nyertek már az EU-ban itthonról? Valami nem stimmel a sztoridban. :) Mit miért kellene deklarálni? A lottó nyereményt nem kell deklarálni, mert automatikusan rákérdeznek amikor érkezik. Az illető ország adóhivatala igazolja, hogy az adó levonva. Te miről beszélsz? :)
ts3
április 15. | 21:40
előzmény: #284  Phylaxa
#286
Civileknél zavar, kormánynál nem? Kognitív disszonancia?
április 15. | 21:31
előzmény: #283  Phylaxa
#285
nincs ?? hehehehehe mert ezt is jobban tudod közeli nagyon közeli rokon nyert sok pénzt ausztriában lottón évekig perelte a nav na ehhez mit szólsz miért kellene deklarálni? érted a szó jelentését egyáltalán?
április 15. | 21:28
előzmény: #282  ts3
#284
Engem nem zavar, már leírtam. Olvasd el! :)
április 15. | 21:24
előzmény: #271  gambadoro
#283
Szerintem te nem vagy tisztában a következővel: Ha támogatsz kintről valakiket, akkor azt deklarálni kell. Ha jól értem ez az új törvény vagy javaslat. Senkit nem érdekel, hogy te mit képzelsz erről, persze elmondhatod, én is elmondhatom és ennyi. Pénznyelővel megbeszéltük, hogy igaza van és ugyanezt a benti támogatásokra is érvényessé kellene tenni. Nem Orbán Viktornak van köze a kintről érkező pénzek adóztatásához, hanem a magyar adótörvényeknek. Ezt kérdezd meg olyantól, aki ért hozzá. Én ebben nem tudok tanácsot adni. :) Megjegyzés: Ha nyersz a lottón az EU-ban és ott a nettót fizetik ki, akkor Hazánkban már nem kell adóznod belőle. Ugyanis nincs kettős adóztatás. Azért írtam, mert valamikor írtad. Ne higgy el minden hülyeséget!
ts3
április 15. | 20:27
#282
1.) "Ha a szervezetet olyanok támogatják, akik nem tetszenek, akkor a szervezet sem érdekel, teljesen mindegy, hogy mit csinál. Az, hogy ráadásul pénzmosásra használhatják, az már a hatóságok érdeklődését is felkeltheti, tehát a büntetőjoghoz van köze. :)" 2.) "A pénzmosás mindig is volt, van és lesz is minden egyes országban. Tisztelet a kivételnek. Nem legalizálta senki, inkább szűkítették hivatalosan, minden egyes törvénnyel új kiskapukat nyitva. Én nem vagyok felháborodva, azon csodálkozom inkább, hogy van aki igen. " Szóval ha a civil szervezetről azt gondolod elfogultan, hogy esetleg pénzmosásra használják az zavar (1. pont). Szóval ha a drágalátos kormányod hoz egy törvényt, hogy bármilyen ismeretlen eredetű pénzt, akár drogból vagy bármilyen más bűncselekményből származik, berakhatsz a Stabilitási Megtakarítási Számlára az nem zavar téged (2.pont)

Topik gazda

Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE