Topiknyitó: Törölt felhasználó 2017. 10. 22. 08:59

Tudomány és Csillagászat  

http://index.hu/tudomany/2017/10/16/gravitacios_hullam_neutroncsillagok_ligo_tobbcsatornas_csillagaszat_kozmologia/
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
gtg 2020. 01. 30. 15:35
Előzmény: #339  kispangit
#340
Tehát egy mitológia-gyűjteményt tekintsünk bizonyítéknak, meg egy arab kereskedő látomásait? Akkor miért nem a görög mitológiát vagy a hindu iratokat? És mi van a Buddha gyerekkel? Sem a Biblia, sem a Korán nem bizonyít az égvilágon semmit.
kispangit 2020. 01. 30. 15:29
Előzmény: #338  gtg
#339
Nem én. Az a tuti. Akkor van a világ a feje tetejéről a talpára állítva - bocs, Hegel, vagy Marx, vagy melyik volt -, ha Istent is "belevesszük a buliba". Nincs ennél jobb bizonyíték, és nem is kell.
gtg 2020. 01. 30. 15:23
Előzmény: #337  kispangit
#338
Bizonyíték? Viccelsz?
kispangit 2020. 01. 30. 15:16
Előzmény: #335  gtg
#337
Bizonyíték: Biblia, Korán.
Akkor máris hiszel?
kispangit 2020. 01. 30. 15:15
Előzmény: #334  daxlisgyuszi
#336
Ugatom én ezt a dial-matot. A materializmus még csak meglenne, de a dialektikára már rá kéne gugliznom...:)
gtg 2020. 01. 30. 15:15
Előzmény: #330  kispangit
#335
Azért nekem vannak kétségeim ezzel kapcsolatban, pl. az egyiptomiaknak cirka 3500 éven át (ez hosszabb idő, mint a kereszténység) teljesen mást mondtak, meg ugye most is van pár milliárd hindu, kínai, stb. akik ezt teljesen másként hiszik. De semmi gond, ha szerinted a természettudományos elméletek nem jók, akkor prezentálj a tiédre valami bizonyítékot és máris hinni fogok neked. Ugye pl. ha van még hat dimenzió, amit mi nem látunk, akkor honnan tudjuk, hogy ott tartják az angyalok a trónját, hisz nem látjuk.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2020. 01. 30. 15:07
Előzmény: #332  kispangit
#334
Igen, jól emlékszel. Ez a dialektikus materializmus "feje tetejéről a talpára állított" marx-engelsi alaptétele.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2020. 01. 30. 15:05
Előzmény: #328  kispangit
#333
Igen, J.A. sok esetben igencsak "jól kérdezett". Sajnos az általa "megtalált" válaszokat vagy nem találta kielégítőnek, vagy úgy vélhette, hogy eleve nincsenek is (egyetemesen) jó válaszok.
kispangit 2020. 01. 30. 15:05
Előzmény: #331  daxlisgyuszi
#332
"A mennyiségi változások növekedése minőségi változáshoz vezet" - ismerős ez valahonnan - Marx összes? Sztálin..?
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2020. 01. 30. 14:58
Előzmény: #327  Tagore
#331
"A mennyiségi változások növekedése minőségi változáshoz vezet"
 
Hát jah... mindannyian láttuk, tapasztaltuk, hogy ez a "forradalmi" vélekedés miféle "minőségi" változásokat hozott az erre az elvre építő országok napi gyakorlatában... máris kissé aggódom (a mostanában tapasztalható "mennyiségi" változások láttán), hogy ezek várható növekedése milyen újabb "minőségi" jótéteményekkel kecsegtet majd a Föld és annak lakói számára.
kispangit 2020. 01. 30. 14:54
Előzmény: #329  gtg
#330
Isten nekünk láthatatlan, de a feltámadásunkkor úgy meg fogjuk látni, mint derült égen a Napot. Egy az Isten, mindegy, minek nevezik.
Mi csak ebben a 3 dimenzióban látunk, amit nekünk megengedett. Ameddig ellátunk, az az 1. menny, van még 6, amit már nem látunk, és azok fölött tartják az agyalok engedelmes seregei az Ő trónját. Nem tudjuk, hogy néz ki, még akkor sem, ha ugye "a saját képmására...." - de majd megtudjuk, ha ott állunk Előtte ama rettenetes napon!
gtg 2020. 01. 30. 14:42
Előzmény: #328  kispangit
#329
Akkor újra: melyik isten, a mi szakállasunk, Amon-Re, stb? És kb. merre van, a Föld közelében, máshol a Tejútrendszerben, esetleg az Androméda-galaxisban vagy kívül az univerzumon? Mekkora, hogy néz ki, miből van, stb.?
kispangit 2020. 01. 30. 14:34
Előzmény: #326  daxlisgyuszi
#328
Ez megfelel! Jól kérdezett J.A. A választól sincs messze: Isten igazgatja a Világegyetemet. A makacs égitestek tudják, kinek engedelmeskednek, ahogy egyre csak róják pontosan kiszámított ellipszis alakú pályájukat, amíg be nem telik az idejük. Csak az ember bizonytalan.
Tagore
Tagore 2020. 01. 30. 14:26
Előzmény: #322  daxlisgyuszi
#327
Ha belegondolsz: az első eszközkészítő embertől az íj feltalálójáig több százezer év telt el, de a csiszolt kőkorszaktól a fém megmunkálásáig csak pár ezer, a gőzgéptől az atomkorszakig pár száz..... Szerintem a tudomány fejlődése az exponenciális szakasz közel függőleges állapotában van, ami persze nem fenntartható a hagyományos módon ----nem megvalósítható, hogy az emberiség 20%-a kutatóként, tudosként dolgozzon. Csak a számítástechnika dobhat mentőövet....egy- két évtizeden belül áttörésnek kell jönnie....Ahogy egy XIX. századi közgadász megmondta: "A mennyiségi változások növekedése minőségi váltouáshoz vezet" :)
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2020. 01. 30. 14:03
Előzmény: #324  kispangit
#326
Tessék, itt a költő válasza, hátha ez megfelel (átmenetileg)...
 
"
Miben hisztek ti makacs égitestek,
hogy föllobogva
lángokkal egymásnak nem estek,
csak kerülitek egymást óvakodva?
 
Szerelem tart-e, béke és igazság
titeket féken,
vagy pisla, hunyorgó ravaszság,
mely farkasszemet néz az ürességben?
 
A tömegvonzás?... Lámpámba az éjnek
pilléje repdes,
gyász vergődik a falon. Félnek
emlékeim, mert messzi van a kedves.
 
"
(József Attila)
gtg 2020. 01. 30. 13:52
Előzmény: #324  kispangit
#325
Ha ismered az alapokat, akkor nem értem hogy mit kérdezel, hisz ismered a választ.
kispangit 2020. 01. 30. 13:47
Előzmény: #323  gtg
#324
"Minden test megtartja nyugalmi állapotát, vagy egyenes vonalú egyenletes mozgását, amíg egy másik test..." - jól idéztem?
És ha ez meglesz, majd jössz Kepler törvényeivel, és ha az is meglesz, majd az általános relativitáselmélettel, és főleg annak matematikai levezetésével, amit sejtésem szerint te se vágsz. De hogy én nem vágom, az biztos, mert az még nem vágás, hogy bedobom, hogy E=mcc.
Szóval hogyhogy stabil a Naprendszer, és milliárd évek folyamán sem bomlott meg az egyensúlya? Hogyhogy nem zuhantunk bele a Napba, vagy sodródtunk ki a vakfenébe?
Még mindig ez foglakoztat inkább.
gtg 2020. 01. 30. 13:34
Előzmény: #321  kispangit
#323
Tudod Proklosz görög történetíró azt írja, hogy amikor I. Ptolemaiosz megkérdezte Eukleidésztől, hogy vajon a geometria megtanulásának nincs-e rövidebb és könnyebb módja, mint az, amelyet az Elemek mutatnak, akkor a nagy geométer így válaszolt "A geometriához nem vezet királyi út."
Na most a te kérdésed is egy bonyolult téma, amit nem lehet pár mondattal elmagyarázni, ezért azt javaslom, hogy használd a guglit. Elsőnek talán Newton törvényeit javasolnám, kezdésnek jó lesz.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2020. 01. 30. 13:27
Előzmény: #314  Tagore
#322
Hát ez nem túl biztató. Mindig csak várni és várni!... most, hogy a "világos" anyag és energia dolgait ennyire jól ismerjük, túl sok épkézláb válasz eddig onnan sem érkezett az itteni (mármint saját privát galaxisunkon belüli) humán hogyantovább-ra...de lehet, hogy végül tényleg igazad lesz, és a jó (galaktikus) válaszok majd a sötét anyag/energia alapos kiismerése után adódnak! 
 
Akkor hát várjunk türelmesen... addig is.
kispangit 2020. 01. 30. 13:18
Előzmény: #320  Tagore
#321
Akkor kezdd az alapoknál, Tudós Uram, hogy én is megértsem

Topik gazda

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek